Токунова Елена Геннадьевна

16RS0051-01-2022-010979-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 Дело 2-7280/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 (далее также истцы) обратились в суд с иском к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, Администрации Советского района ИК МО г.Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истцы являются детьми ФИО4, умершей <дата изъята>. При жизни ФИО4 принадлежало имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>. После смерти истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, вместе с тем истцами совершены действия по фактическому принятию насл...

...едства.

Определением суда от <дата изъята> произведена замена ненадлежащих ответчиков – Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, Администрации Советского района ИК МО г.Казани – на надлежащего – Исполнительный комитет МО <адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для признания прав на наследственное имущество.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что истцы являются детьми ФИО4

При жизни ФИО4 принадлежало имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве долевой собственности истцам и их родителям - ФИО4, ФИО5, право зарегистрировано <дата изъята>.

Кроме того, ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>. Право собственности на земельный участок возникло на основании постановления Главы администрации Приволжского района г.Казани от 23.03.2020 № 289 и зарегистрировано 02.12.2009.

ФИО4 умерла <дата изъята>.

ФИО5 умер <дата изъята>.

Наследниками ФИО4, ФИО5 по закону первой очереди являются их дети, т.е. истцы. Наличие иных наследников по закону первой очереди у ФИО4, ФИО5 не установлено.

Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело ни после смерти ФИО4, ни после смерти ФИО5 не заводилось.

При этом истцами совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4, ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ФИО5 истцами принято, что подтверждается письменными материалами дела. Так, право долевой собственности истцов и ФИО4, ФИО5 на квартиру возникло на основании договора приватизации. В указанной квартире истцы проживали на момент смерти наследодателей, зарегистрированы в ней по месту жительства до настоящего времени, несут бремя по содержанию жилого помещения. Кроме того, квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается, что с 2013 года истцы уплачивают членские и целевые взносы за садовый земельный участок. Таким образом, истцами действия по принятию наследства совершены в течение шести месяцев после открытия наследства.

Вместе с тем отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.

Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истцы претендуют на наследственное имущество, ими заявлено требование о признании права собственности на него. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истцов юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет. То обстоятельство, принято ли наследство после смерти наследодателей, в данном случае является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (<номер изъят>), ФИО1 (<номер изъят>) право долевой собственности на:

1) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> стрелков, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в равных долях, по 1/4 доле за каждым;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

ФИО2 (<номер изъят>), ФИО1 (<номер изъят>) в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов