Толибов Умед Исмоилович

Дело № 1-122/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Тукмачевой В.А., Шумиловой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., Кравченко О.В.,

подсудимых Холов И.А.., Толибов У.И..,

адвоката Грибановой Ж.М. в защиту Толибов У.И.,

адвоката Третьяковой Е.А. в защиту Холов И.А..,

переводчика МАХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Холов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Толибов У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г., не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холов И.А.., Толибов У.И.. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением зн...

Показать ещё

...ачительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Холов И.А.., 02.12.2018, не позднее 17 часов 40 минут, находясь в ТРЦ «Вегас», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Совхоз им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, вступил в преступный сговор с Толибов У.И.., направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, одного из посетителей ТРЦ «Вегас», распределив между собой преступные роли, согласно которым Толибов У.И.. должен был тайно похитить чужое имущество, а Холов И.А.. находиться в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения преступных действий предупредить об этом Толибов У.И..

Реализуя совместный преступный умысел, 02.12.2018, в 17 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Толибов У.И.., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в ТРЦ «Вегас», расположенном по вышеуказанному адресу, вблизи эскалатора, на 1-ом этаже входа №2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, со стороны спины подошел к потерпевшей КМС. и, действуя тайно, из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на ней, похитил, принадлежащей КМС., мобильный телефон «Айфон Х». Холов И.А.. в это время находился в непосредственной близости от Толибов У.И.. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, предупредить об этом Толибов У.И..

После чего Холов И.А.. совместно с Толибов У.И.. с похищенным у КМС. мобильным телефоном «Айфон Х», в корпусе серого цвета, стоимостью 76990 рублей, в чехле красного цвета, стоимостью 1500 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Холов И.А.. и Толибов У.И.., потерпевшей КМС. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78490 рублей.

Холов И.А.. и Толибов У.И.. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Холов И.А.., 15.12.2018, не позднее 19 часов 12 минут, находясь в ТРЦ «Вегас», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Совхоз им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, вступил в преступный сговор с Толибов У.И.., направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, одного из посетителей ТРЦ «Вегас», распределив между собой преступные роли, согласно которым Холов И.А.. должен был тайно похитить чужое имущество, а Толибов У.И.. находиться в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения преступных действий предупредить об этом Холов И.А..

Реализуя совместный преступный умысел, 15.12.2018, в 19 часов 12 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Холов И.А.., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в ТРЦ «Вегас», расположенном по вышеуказанному адресу, вблизи мужского туалета, расположенного на 2-ом этаже в районе «третьего купола», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, со стороны спины подошел к потерпевшему ДЕО. и, действуя тайно, из сумки, висевшей на его правом плече, похитил принадлежащий ему, мобильный телефон «Айфон Х». Толибов У.И.. в это время находился в непосредственной близости от Холов И.А.. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, предупредить об этом Холов И.А..

После чего Холов И.А.. совместно с Толибов У.И. с похищенным мобильным телефоном «Айфон Х», в корпусе серого цвета, стоимостью 96000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Холов И.А.. и Толибов У.И.., потерпевшему ДЕО. причинен значительный материальный ущерб на сумму 96000 рублей.

Холов И.А.. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

08.12.2018, в 17 часов 20 минут, Холов И.А.., находясь вблизи входа №1 в ТРЦ «Вегас», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Совхоз им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстный побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из открытой сумки, висевшей на правом плече потерпевшей ИИВ., тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Джи 1», в корпусе золотого цвета, стоимостью 7000 рублей. После чего с похищенным имуществом, Холов И.А.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ИИВ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Холов И.А.., Толибов У.И.. согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в их присутствии Холов И.А.. и Толибов У.И.. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании также поддержали и их защитники адвокаты Третьякова Е.А. и Грибанова Ж.М.

Потерпевший ДЕО. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, просил уголовное дела рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ИИВ. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, обращенном к суду, просила уголовное дела рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая КМС. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, обращенном к суду, просила уголовное дела рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Холов И.А.., Толибов У.И.. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обоснованность предъявленного Холов И.А.. и Толибов У.И.. обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Холов И.А.. и Толибов У.И.. (каждого):

- по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей КМС.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей,

- по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ДЕО.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Холов И.А.. (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ИИВ.) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности.

Холов И.А.. не судим, совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и содержания в ИВС по Ленинскому району характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Холов И.А.. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ДЕО.), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием.

Толибов У.И.. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания в ИВС по Ленинскому району характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Толибов У.И.. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества потерпевшей КМС.), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Холов И.А.., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Холов И.А.. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего ДЕО. также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимому Толибов У.И.., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Толибов У.И.. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества потерпевшей КМС. также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание подсудимым Холов И.А.. и Толибов У.И.. в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимых.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Холов И.А.. и Толибов У.И.. для отбывания колонию поселение, куда им надлежит следовать под конвоем на основании ст.75.1 УИК РФ.

Потерпевшей КМС. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 76 990 рублей.

Подсудимые Холов И.А.. и Толибов У.И.. признали иск в полном объеме.

Суд находит исковые требования КМС. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования потерпевшей о возмещении материального ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вред потерпевшей КМС. был причинен совместными действиями подсудимых Холов И.А.. и Толибов У.И.., в связи с чем, заявленные требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат взысканию с подсудимых солидарно.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холов И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ДЕО.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей КМС.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ИИВ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Холов И.А.. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Холов И.А.. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Холов И.А.. с 17 декабря 2018 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года).

Признать Толибов У.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ДЕО.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей КМС.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Толибов У.И.. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Толибов У.И.. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Толибов У.И.. с 17 декабря 2018 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- видеозапись за 02.12.2018 и 15.12.2018 (СD-R диск) с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Вегас» по адресу: Московская область, Ленинский район, с/х им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, перекопированная на СD-R диск, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от 18.02.2019 г.) – уничтожить;

- видеозапись за 08.12.2018 (СD-R диск) с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Вегас» по адресу: Московская область, Ленинский район, с/х им.Ленина, 24 км МКАД, владение 1, перекопированная на СD-R диск, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от 07.02.2019 г.) – уничтожить;

- протоколы входящих и исходящих соединений с абонентами, имеющими номера ИМЕЙ № и ИМЕЙ № за период времени с 02.12.2018, перекопированные на два CD-R диска, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от 18.02.2019 г.) – уничтожить;

- краткое руководство от похищенного мобильного телефона «Самсунг Джи 1» (<данные изъяты>), переданное на ответственное хранение потерпевшей ИИВ. – оставить у ИИВ.;

- картонная коробка и кассовый чек от похищенного мобильного телефона «Айфон Х» (ИМЕЙ №), переданные на ответственное хранение потерпевшей КМС. – оставить у КИВ.;

- картонная коробка от похищенного мобильного телефона «Айфон Х» (ИМЕЙ №), переданная на ответственное хранение потерпевшему ДЕО. – оставить у ДЕО.

Гражданский иск потерпевшей КМС. удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных Холов И.А. и Толибов У.И. в пользу потерпевшей КМС материальный ущерб в размере 76 990 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова

Свернуть