Толипова Холидахон Рахимовна

Дело № 5-46/2014 года <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 29 января 2014 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Толиповой Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики Узбекистан Толипова Х.Р. нарушила требования Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в повторном в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по Владимирской области в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: <адрес> (производственная территория) цех по пошиву верхней одежды расположенный на третьем этаже в четырех этажном кирпичном корпусе, выявлено, что гражданка Республики Узбекистан Толипова Х.Р., осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно отрезала нитки с готовой продукции, без соответствующего разрешения на работу, тем самым повторно в течение одного года совершила административное правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ 04.12.2013года), чем нарушила ст. 13, 13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении ино...

...странных граждан в Российской Федерации», таким образом совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Толипова Х.Р. вину признала и пояснила, что приехала на территорию Российской Федерации 13.09.2013 года для трудоустройства и заработка денег. После приезда в РФ она встала на миграционный учет по месту пребывания. Разрешение на работу, а также разрешение на временное проживание, либо вид на жительство на территории РФ она не оформляла. Она понимает, что она повторно в течении одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Судья находит установленным факт нарушения Толиповой Х.Р., являясь иностранной гражданкой, режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в повторном в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечение срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом.

Гражданка Республики Узбекистан Толипова Х.Р. повторно в течении одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в повторном в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Вина Толиповой Х.Р., кроме ее признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Толиповой Х.Р.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Толипову Х.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей, который следует внести на расчетный счет №, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в иностранного гражданина в помещениях органов внутренних дел России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья

Секретарь:

10

7-45/14 Судья Парфенов Н.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 06 февраля 2014г.

Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Толиповой Х.Р. – адвоката Мансимова А.Н. на постановление судьи Александровского городского суда от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Толиповой Х.Р., **** года рождения, гражданки Республики ****.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении гражданка Республики **** Толипова Х.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с помещением ее в спецучреждение до исполнения наказания.

В жалобе защитник Толиповой Х.Р. – адвокат Мансимов А.Н. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, освободив Толипову Х.Р. из специализированного учреждения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Толиповой Х.Р. – адвоката Мансимова А.Н., прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 28 января 2014 года в **** час. **** мин. в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ было установлено, что гражданка Республики **** Толипова Х.Р., в нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла тру...

...довую деятельность в качестве подсобного рабочего в цеху по пошиву верхней одежды на третьем этаже в четырех этажном кирпичном корпусе, расположенном по адресу: **** область, **** район, г.****, ул.****, д.№**** (производственная территория), а именно: отрезала нитки с готовой продукции, без соответствующего разрешения на работу, тем самым повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ (привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ 04.12.2013 года.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с этим обоснованность привлечения Толиповой Х.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Назначая Толиповой Х.Р. административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации была учтена личность виновной, ее имущественное положение, так же судья обоснованно исходил из того, что Толиповой Х.Р. были грубо нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем применение к указанному лицу наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, является верным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Между тем, постановление в отношении Толиповой Х.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

Применяя к Толиповой Х.Р. содержание в специальном учреждении, судья не мотивировал принятое решение. Из приобщенной к материалам дела копии электронного билета видно, что он приобретен на имя Толиповой Х.Р. и 13 февраля 2014 года она покинет территорию Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Александровского городского суда от 29 августа 2013 года в отношении Толиповой Х.Р. изменить, исключить из постановления указание о содержании Толиповой Х.Р. в помещениях органов внутренних дел России по Владимирской области, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Толипову Х.Р. из спецучреждения освободить.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова