Толмачев Андрей Валентинович

70RS0003-01-2025-000144-36

Дело №5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 13 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Перемитина И.А. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Толмачева Андрея Валентиновича, родившегося ... в ..., гражданина РФ (паспорт ..., выдан ... ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

11.01.2025 в 10.50 часов Толмачев А.В., находясь в общественном месте около здания, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Лазарева, д.3Б, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Толмачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до...

... одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Толмачева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом 70043 2025 №000101 от 11.01.2025, составленным в отношении Толмачева А.В., в котором зафиксирован факт правонарушения;

- письменными объяснениями А., В. от 11.01.2025, явившихся свидетелями правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 11.01.2025.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Толмачев А.В. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

С учетом изложенного действия Толмачева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Толмачеву А.В. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании Толмачев А.В. задержан в 13:00 часов 11.01.2025, в связи с чем срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Толмачева Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 11 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: И.А. Перемитина

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.

Секретарь:

Подлинный документ в деле №5-57/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

70RS0003-01-2025-000144-36

Дело № 2-5728/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Толмачёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Толмачёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 30 августа 2022 года в размере 20 273 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп., по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 116 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и Толмачёвым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36,5 %, в сроки и условиях договора. Однако свои обязательства Толмачёв А.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитн...

...ому договору. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 мая 2022 года судебный приказ от 14января 2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с Толмачёва А.В. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх отменен (л.д. 6).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 56).

Ответчик Толмачёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 68).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толмачёва А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и Толмачёвым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб. на 55 месяцев под 36,5 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 13).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам на дату заключения договора уступки требования составляла 118 967 руб. 32 коп., из них: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб. (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 28-31).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 04-08-04-03/61 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В приложении № 2 к договору уступки права требования № 04-08-04-03/61 указан кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный с Толмачёвым А.В. (л.д. 32-34).

Таким образом, права требования перешли к ООО «АФК» в полном объёме, что также подтверждается платежным поручением (л.д. 35).

В адрес Толмачёва А.В. от АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп. (л.д. 27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. – 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик суду возражений относительно исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 24.11.2022 г. в размере 21 445 руб. 76 коп. от суммы основного долга 63 540,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 985 руб. (л.д. 2-3).

За направление досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом ООО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп., которые подтверждаются копиями почтовых реестров (л.д. 49-51, 54).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Толмачёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толмачёва А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 139 240 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 63 540 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 24 ноября 2022 года в размере 21 445 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп.

Взыскать с Толмачёва А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН 1137746368847), проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 63 540 руб. 69 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 25 ноября 2022 года до момента фактического возврата указанной суммы в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2022 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5728/2022

Дело № 2-1487/2023

УИД 74RS0005-01-2022-006443-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Толмачёву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Толмачёву А.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 30 августа 2022 года в размере 20 273 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп., по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 116 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 16 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и Толмачёвым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36,5%, в сроки и условиях договора. Однако, свои обязательства Толмачёв А.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кред...

...итному договору. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, в том числе по кредитному договору, заключенному с истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 мая 2022 года отменен судебный приказ от 14 января 2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с Толмачёва А.В. задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2012 года (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Толмачёв А.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 106).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 146).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и Толмачёвым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл банковский счет, выдал банковскую карту, предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб. по льготной ставке 36,5% годовых за получение наличных, 0% годовых по операциям оплаты товаров, длительностью льготного периода 55 месяцев, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 45% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 13, 19-20).

Пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) между сторонами согласовано условие, по которому кредитный договор № вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 22-25).

За пользование средствами клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами (п. 4.3.1 Правил).

Начисление процентов на денежные средства, находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств Клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены и иные сроки выплаты процентов и зачисления их на банковский счет (п. 4.3.2 Правил).

В соответствии с п. 6.1. Правил банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех Операциях в предыдущем месяце (Расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством SMS – сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

Клиент просит направлять ему выписку одним или несколькими из перечисленных способов: по почте, электронной почте, SMS – сообщениями на указанный в заявлении почтовый, электронный адрес, номер мобильного телефона.

Пунктами 6.2.1 и 6.2.2 Тарифов установлено, что по банковским картам процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) – 36,5% годовых (л.д. 143).

Ежемесячный Минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита и рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение Платежного периода. В случае пропуска оплаты Минимального платежа и/или наличия сверхлимитной задолженности, Минимальный платеж увеличивается на сумму дополнительной платы за пропуск Минимального платежа и/или дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности, сумму сверхлимитной задолженности, а также сумму неоплаченной части предыдущего Минимального платежа (п. 6.3. Тарифов).

Плата за предоставление ежемесячной выписки, за предоставление дополнительной выписки, за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков составляет 0 руб. Плата за использование SMS – сервиса (информирование о состоянии счета – 59 руб. ежемесячно по окончании расчетного периода (п. 8, 9 Тарифов).

Согласно п. 1.4. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (далее – Порядок), являющегося неотъемлемой частью Правил выпуска и обслуживания Банковских карт, расчетный период - это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый Расчетный период начинается с даты активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода (л.д. 140-142).

Платежный период - это период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего Расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение Платежного периода начинается с даты окончания соответствующего Расчетного периода (п. 1.2. Порядка).

Так, на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение Платежного периода. Минимальный платеж - это сумма платежа, которую Клиент должен уплатить в течение Платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий Расчетный период (п. 1.1. Порядка).

Собственноручной подписью в Заявлении Толмачёв А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами банкам на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов.

Кроме того, Толмачёв А.В. просил предоставить ему услугу «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому на основании п. 2 Заявления в соответствии с Правилами ДБО и Тарифами ДБО (п. 5 Заявления) (л.д. 20).

Карта была активирована ответчиком 24 мая 2012 года, с использованием карты производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

Толмачёв А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ответчиком 11 декабря 2015 года в сумме 3500 рублей.

Согласно п. 8.4.4.5. Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 28-31).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 04-08-04-03/61 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В приложении № 2 к договору уступки права требования № 04-08-04-03/61 указан кредитный договор № от 16 мая 2012 года, заключенный с Толмачёвым А.В. (л.д. 32-34).

Таким образом, права требования перешли к ООО «АФК» в полном объёме, что также подтверждается платежным поручением (л.д. 35).

В адрес Толмачёва А.В. от АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп. (л.д. 27).

Из представленного ООО «АФК» расчета задолженность по кредитному договору составляет 118 967 руб. 32 коп., из них: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб. (л.д. 7-10, 125-128).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 106).

Согласно пункту 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются договором.

Пунктом 8.1.10.3 Правил установлено, что клиент обязан в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил карта действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за один месяц до окончания срока ее действия в случае, если клиентом до указанного времени не было предоставлено заявление о расторжении договора. Таким образом, заключенный между АО «ОТП Банк» и Толмачёвым А.В. договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является кредитом до востребования, что следует из Правил и Заявления, и банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме.

Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов договором не установлен, а потому по смыслу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма кредита должна быть возвращена и проценты за пользование кредитом должны быть уплачены заемщиком в течение 3-х дней со дня предъявления кредитором требования об этом.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «АФК» в адрес Толмачёва А.В. направлена досудебная претензия (требование) об уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 г. в размере 118 957 руб. 32 коп. (л.д. 27).

Поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по погашению кредитного договора определен моментом востребования долга, следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с этого времени.

Как следует из копии конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 11 января 2019 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачёва А.В. задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2012 года за период с 20 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года (л.д. 71-72, 147-148).

Судебным приказом от 14 января 2019 года с Толмачёва А.В. взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 73). Определением мирового судьи от 27 мая 2022 года судебный приказ от 14 мая 2019 года отменен (л.д. 75).

Настоящий иск направлен в суд 10 октября 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 58).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 11 января 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11 января 2016 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 15 января 2016 года был прерван предъявлением заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно выписке по счету, обязательный платеж формируется с 15 по 17 числа каждого месяца, рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, последний раз ответчиком внесены наличные денежные средства на счет банка 11.12.2015 в размере 3 500 руб.

Таким образом, сроком осуществления следующего минимального платежа на счет банка, который был сформирован 15.12.2015 г., для ответчика являлось 15.01.2016 г., однако предусмотренные условия кредитного договора ответчик не исполнил ни в следующий, ни последующие месяцы, в связи с чем, о том, что его право нарушено банк узнал с 15.01.2016 г., выставил требование о полном погашении задолженности, образовавшейся с 15.01.2016 г. по 20.03.2018 г.

Таким образом, истец ООО «АФК» своевременно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, требование ответчика Толмачёва А.В. о применении срока исковой давности является необоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом – 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда от суммы основного долга 63 540,69 руб.

Поскольку с указанным требованием истец обратился 10 октября 2022 года, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 09 октября 2019 года истцом пропущен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 17 апреля 2023 года составит 15 952 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

- с 10.10.2019 по 27.10.2019 (63 540,69 * 18 * 7% / 365) = 219,35 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (63 540,69*49*6.5%/365) = 554,46 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (63 540,69*16* 6.25% / 365) = 174,08 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (63 540,69*40* 6.25% / 366) = 434,02 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (63 540,69 * 77 * 6% / 366) = 802,07 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (63 540,69* 56 * 5.5% / 366) = 534,71 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (63 540,69* 35 * 4.5% / 366) = 273,43 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (63 540,69*158*4.25%/366)=1 165,78 руб.

- 01.01.2021 по 21.03.2021 (63 540,69 * 80 * 4.25% / 365) = 591,89 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (63 540,69* 35 * 4.5% / 365) = 274,18 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (63 540,69 * 50 * 5% / 365) = 435,21 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (63 540,69* 41 * 5.5% / 365) = 392,56 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (63 540,69 * 49* 6.5% / 365) = 554,46 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (63 540,69*42* 6.75% / 365) = 493,53 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (63 540,69* 56 * 7.5% / 365) = 731,15 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (63 540,69* 56 * 8.5% / 365) = 828,64 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (63 540,69* 14 * 9.5% / 365) = 231,53 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (63 540,69*42* 20% / 365) = 1 462,31 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (63 540,69 * 23 * 17% / 365) = 680,67 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (63 540,69 * 23 * 14% / 365) = 560,55 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (63 540,69 * 18 * 11% / 365) = 344,69 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (63 540,69* 41 * 9.5% / 365) = 678,06 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (63 540,69 * 56 * 8% / 365) = 779,90 руб.

- с 19.09.2022 по 17.04.2023 (63 540,69*211*7.5%/365) = 2 754,88 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. по 17.04.2023 г. в размере 15 952 руб. 11 коп. от суммы основного долга 63 540,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 985 руб. (л.д. 2-3).

За направление досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом ООО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 49-51, 54).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 861 руб. 46 коп. (3 985 руб. х 96,90%), почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 112 руб. 79 коп. (116,40 руб. х 96,90%).

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 51 руб. 33 коп. за направление досудебной претензии, удовлетворению не подлежит, поскольку такие расходы обязательными в силу законодательства Российской Федерации не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Толмачёву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачёва Андрея Валентиновича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 63 540 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 294 руб. 63 коп., комиссии в размере 1 132 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 17 апреля 2023 года в размере составит 15 952 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. 79 коп.

Взыскать с Толмачёва Андрея Валентиновича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН 1137746368847), проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 63 540 руб. 69 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 18 апреля 2023 года до момента фактического возврата указанной суммы в полном объеме.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-008317-91

(5-3351/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б.. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева Андрея Валентиновича, ...

установил:

Толмачев А.В. 18.10.2021 в 02 час. 05 минут, находясь в общественном месте у первого подъезда по ул. И. Черных, 113А в г. Томске, лежал на земле, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Толмачева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Толмачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет ...

...наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Толмачева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2021 из которого следует, что Толмачев А.В. 18.10.2021 в 02 час. 05 минут, находясь в общественном месте у первого подъезда по ул. И. Черных, 113А в г. Томске, лежал на земле, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия Толмачева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе Толмачев А.В. от пояснений отказался.

- объяснениями свидетеля А от 18.10.2021, которыми подтверждается факт нарушения Толмачевым А.В. общественного порядка;

- рапортами сотрудников полиции от 18.10.2021;

- протоколом административного задержания, согласно которому 18.10.2021 в 03-45 часов Толмачев А.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Толмачева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Толмачев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Толмачева А.В.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Толмачеву А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Толмачева Андрея Валентиновича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 03 часов 45 минут 18 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна

Судья Л.Б. Остольская

18.10.2021года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2021-008317-91 (5-3351/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска.

Копия

УИД: 70RS0003-01-2022-005301-37

5-2421/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Толмачева Андрея Валентиновича, ...

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года около 18 часов 20 минут Толмачев А.В., находясь в общественном месте – возле дома № 3Б по ул. Лазарева в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не обращал внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Толмачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Толмачевым А.В. административного правона...

...рушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном право нарушении от 04 июля 2022 года, из которого следует, что в отношении Толмачева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетеля А.В. об обстоятельствах совершенного Толмачевым А.В. административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что Толмачева А.В. задержан 04 июля 2022 года в 18 часов 40 минут в связи с совершением им административного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении Толмачева А.В..

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Толмачева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении Толмачеву А.В. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Толмачева А.В., судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Толмачев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Толмачеву А.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толмачева Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 04 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Жуков

Копия верна

Судья В.В. Жуков

05 июля 2022 года

Постановление вступило в законную силу «___» ___________________20__ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2421/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Дело № 2-5598/2022

74RS0002-01-2022-004540-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015 года по состоянию на 19.05.2022 года в размере 97440,55 руб., из которой: 83920,79 руб. - основной долг, 10746,14 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 22 коп.

С учетом расчета задолженности Банка по состоянию на 28.11.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 57 440,55 руб., из которой: 43920,79 руб. - основной долг, 13 519,76 руб. - плата за пропуск минимального платежа,

В обоснование исковых требований указано на то, что 07.04.2015 года Толмачев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло Толмачеву А.В. счет, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным по...

...сле безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал с учетом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2022 года, просил снизить размер платы за пропуск минимального платежа до разумных пределов.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.04.2015 года Толмачев А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил АО «Банк Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 200772,59 руб.

Своей подписью в указанном заявлении Толмачев А.В. подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

07 апреля 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Толмачевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200772,59 руб., на срок 1462 дня, до 10.04.2019 года (включительно), с условием уплаты процентов размере 36% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей.

Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика 10.03.2016 года направлено заключительное требование об уплате в срок до 10.04.2016 года задолженности по кредиту в размере 234724,49, состоящей из суммы основного долга в размере 192771,38 руб., процентов в размере 28433,35руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 13519,76 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком Толмачевым А.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2022 года составила в размере 57 440,55 руб., из которой: 43920,79 руб. - основной долг, 13 519,76 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Однако ответчиком заявлено о снижении размера платы за пропуск минимального платежа до разумных пределов.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить плату за пропуск минимального платежа до 2000 руб. По мнению суда, данный размер штрафов отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Толмачевым А.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 45920,79 руб., в том числе: основной долг – 43920,79 руб., плата за пропуск минимального платежа - 2000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично, то с Толмачева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1577,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года по состоянию на 28.11.2022 года в размере 45920 руб. 79 коп., из которой: 43920 руб. 79 коп. - основной долг, 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1577 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 10 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович,

в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Толмачева Андрея Валентиновича, ...

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2021 года около 14.30 часов Толмачев А.В., находясь около дома №121 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Толмачев А.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Вина Толмачева А.В. также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым был задержан Рудин А.А., который 9 мая 2021 года около 14.30 часов, находясь около дома №121 по ул.И.Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП №6513 об административном правонарушении от 9 мая 2021 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А от 9 мая 2021 года, согласно которым 9 мая 2021 года около 14.30 часов она, находясь около дома №121 по ул.И.Черных в г.Томске, видела, как ранее незнакомый ей Толма...

...чев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Толмачева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Толмачеву А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Толмачева Андрея Валентиновича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по ТО);

УИН 18880470210430065130

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: отделение Томск г.Томск

БИК: 016902001

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140

Код ОКТМО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков

«____» _________ 2021 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в Октябрьском районном суде г.Томска.