Толочанов Алексей Анатольевич

Дело № 2-1657/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судья Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием представителя истца,

ответчика Толочановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Толочановой Т.Б., Толочанову С.А., Толочанову А.Ю., Толочанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ООО «Жилресурс» является управляющей организацией и предоставляет коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание многоквартирных домов, в том числе расположенных на территории сельского поселения Базаровское. Ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое является частной собственностью. В течение длительного времени ответчиками не в полном объеме производилась плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные из...

...ъяты>. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования на сумму <данные изъяты>., поскольку после предъявления иска произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты>. и государственная пошлина.

Ответчик Толочанова Т.Б. в судебном заседании признала наличие задолженности. Также пояснила, что причина её образования трудное финансовое положение.

Ответчики Толочанов С.А., Толочанов А.Ю., Толочанов А.А. в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайств об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Толочанову Т.Б., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в частной собственности, зарегистрированы: Толочанова Т.Б., Толочанов С.А., Толочанов А.А, Толочанов А.А. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района и ООО «Жилресурс» заключен договор на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов по сельскому поселению Базаровское Каширского муниципального района Московской области, в том числе дома № <адрес>. Согласно условиям данного договора ООО «Жилресурс» в пределах финансирования, осуществляемого собственником выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту, а в случае принятия собственником соответствующего решения – выполнение работ по капитальному ремонту, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственника договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту. Управляющая организация обеспечивает пользователей помещений коммунальными услугами: горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), вывоза бытового мусора (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Требования ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из представленного расчета за период ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность у ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 24, 25).

Судом установлено, что ответчики, имея в собственности квартиру и будучи зарегистрированными в ней по адресу: <адрес>, обязанными нести бремя по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своей квартиры, оплачивать коммунальные услуги, своевременно не вносили платежи, у истца имеются основания для взыскания задолженности.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме жилищно-коммунальных услуг и отсутствие у них задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилресурс» к Толочановой Т.Б., Толочанову С.А., Толочанову А.Ю., Толочанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Толочановой Т.Б., Толочанова С.А., Толочанова А.Ю., Толочанова А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня, принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина

Дело № 1-157/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.С., адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Толочанова А.А., при секретаре Валиковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толочанова Алексея Анатольевича, S, судимого: ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ S ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толочанов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени S, Толочанов А.А. находясь около <адрес>, без цели дальнейшего незаконного сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленных лиц, за S, которые должен был, согласно договоренности с неустановленными лицами, отдать ДД.ММ.ГГ, сверток (чек) с наркотическим средством (смесью) – героин (диацетилморфин) массой не менее S, что является особо крупным размером, после чего Толочанов А.А. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, ...

...без цели дальнейшего незаконного сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ в S, около <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Оперативного отдела 4 Службы Управления ФСКН России S оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Толочанов А.А. был задержан.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с S минут около <адрес> личного досмотра Толочанова А.А., в левом кармане куртки, одетой на Толочанове А.А., была обнаружена пачка из-под сигарет марки S внутри которой находился сверток с веществом светло-бежевого цвета, которое является согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством (смесью) – героин (диацетилморфин) массой S, что является особо крупным размером, которое Толочанов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Толочанов А.А. свою вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Подсудимый Толочанов А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката и добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в процессе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что предъявленное Толочанову А.А. обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами и его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Толочанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, S

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толочанову А.А., в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, S

Обстоятельством, отягчающим наказание Толочанову А.А., суд усматривает наличие опасного рецидива.

Учитывая данные о личности Толочанова А.А., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Однако с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для снижения категории преступления. Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания правила рецидива.

Суд считает возможным приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толочанова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет S и пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток с веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой S, S уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе.

Судья:

Дело № 2А-508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора - Кобозевой О.А.,

Представителя МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степановой Н.Г.,

Лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, – Толочанова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административно дело по административному иску МУ МВД России «Серпуховское» об установлении административного надзора в отношении Толочанова А. А.

У с т а н о в и л :

МУ МВД России «Серпуховское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Толочанова А. А., <дата> рождения, уроженца г.Москвы, проживающего по <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.06.2026 года; одновременно уставить ему ограничения:

- два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»;

- запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2015 Толочанов А.А. был осужден Люблинским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде ли...

...шения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С 01.06.2015 по 30.06.2018 Толочанов А.А. содержался в местах лишения свободы.

Толочанов А.А. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области. За время отбывания наказания Толочанов А.А. характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, имел одно дисциплинарное взыскание и 11 поощрений за добросовестное отношение к труду.

30.06.2018 Толочанов А.А. по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 19.06.2018 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней с обязанностями: в течение 15 дней после освобождения встать на учет в орган полиции по месту фактического проживания; в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять своего места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ.

06.07.2018 Толочанов А.А. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское». Условно-досрочный срок освобождения истек 12.12.2018. За время нахождения на профилактическом учете характеризуется удовлетворительно. Обязанности, установленные постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 19.06.2018, исполнял в полном объеме. Жалоб и заявлений в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало, к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был.

Толочанов А.А. официально не трудоустроен.

Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 01.06.2015 в отношении Толочанова А.А. отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступления, в соответствии действующим законодательством в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Представитель МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степанова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик Толочанов А.А. не возражал против установления административного надзора, а также предлагаемых к установлению видов административных ограничений и срока установления административного надзора.

Выслушав представителя МУ МВД России «Серпуховское», Толочанова А.А., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Толочанов А.А. 01 июня 2015 года приговором Люблинского районного суда г.Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений (л.д. 5).

Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 19 июня 2018 года Толочанов А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на Толочанова А.А. возложены обязанности: в течение 15 дней после освобождения встать на учет в орган полиции по месту фактического проживания; в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять своего места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д. 6-8).

Из характеристики, составленной УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское», следует, что Толочанов А.А. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» с 06.07.2018. За время нахождения на профилактическом учете характеризуется удовлетворительно. Обязанности, установленные постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 19.06.2018, исполнял в полном объеме. Жалоб и заявлений в МУ МВД России «Серпуховское» не поступало, к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был (л.д. 13).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как видно из материалов дела, приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 1 июня 2015 года Толочанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором суда в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Толочанова А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку Толочанов А.А. совершил тяжкое преступление и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку административный надзор в данном случае устанавливается в обязательном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ и п.1 ч.3 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается Толочанову А.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, на 8 (восемь) лет, учитывая, что совершенное им преступление является тяжким преступлением и судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Толочанов А.А., осужденный на 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 19.06.2018 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 05 месяцев 12 дней. Постановление вступило в законную силу 30.06.2018 года. Таким образом, судимость погашается 30.06.2026 года.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд считает необходимым установить в отношении Толочанова А.А. административные ограничения на период административного надзора в виде прохождения два раза в месяц регистрации в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»; запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Установленные в отношении Толочанова А.А. административные ограничения необходимы и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания. Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Регулирующий данные правоотношения закон не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод Толочанова А.А. предусмотрено Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, вводимые законодателем ограничения и срок установления административного надзора обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Серпуховское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Толочанова А. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.06.2026 года.

Установить Толочанову А. А. ограничения на период административного надзора:

- два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»;

- запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Фетисова И.С.