Толпыгина Анастасия Тарасовна

Дело № 2-775/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2021-001167-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Толпыгиной А.Т., Шибаевой К.Е., в лице ее законного представителя Шибаева Е.Л., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с указанным иском к Шибаеву Е.Л. Требования мотивированы тем, что 16.11.2018 между ООО МКК «Лига денег» и Шибаевой М.Н. был заключен договор займа №143113, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 500 руб. под 200,575% годовых на срок до 364 дня. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1 390 руб. Всего по договору должник обязался выплатить 72 280 руб., в том числе 30 500 руб. – основной долг, 41 780 руб. – проценты. В указный в договоре срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов по договору не выполнил, им произведены платежи на общую сумму 12 940 руб. Должник умер, в связи с чем, начисление процентов по договору прекращено. Впоследствии имела место уступка права требования. На этом основании, истец просил взыскать с надлежащих ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 36 238,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 28...

...7,15 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Толпыгина А.Т., Шибаева К.Е., в лице законного представителя Шибаева Е.Л., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства, от получения судебного извещения отказалась. Судебная корреспонденция ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчики не приняли, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.

Третье лицо Симачева Н.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было указано на то, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и Шибаевой М.Н. был заключен договор потребительского займа №143113, предоставлены денежные средства в размере 30 500 руб. на 365 календарных дней, процентная ставка составила 205,92% годовых. Количество еженедельных платежей 52, размер платежа - 1 390 руб.

25.11.2019 между ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор №25112019-ЛД возмездной уступки прав требования (цессии), в выписке из реестра должников значится Шибаева М.Н., номер договора 143113 от 16.11.2018. В дальнейшем права требования по данному договору займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора № 19/2/Ц от 19.02.2020.

Истцом суду представлены копии Заявления на предоставление потребительского микрозайма, индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей, договоров уступки прав требований.

15.03.2019 заемщик Шибаева М.Н. умерла.

Согласно полученным от нотариуса Мельниковой Л.П. сведениям, наследниками к имуществу Шибаевой М.Н. являются мать Симачева Н.В. (отказалась от наследства), дочь Толпыгина А.Т. (подала заявление о принятии наследства), дочь Шибаева К.Е., 2008 года рождения, от ее имени подал заявление законный представитель Шибаев Е.Л. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость доли 2 280 865,86 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, т.к. на 1/6 долю квартиры, принадлежавшую Шибаевой М.Н., наложены ограничения на основании постановлений судебных приставов.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя Шибаевой М.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся со смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с принявших наследство Толпыгиной А.Т. и несовершеннолетней Шибаевой К.Е., в лице ее законного представителя Шибаева Е.Л., задолженности по договору потребительского займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиками в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Толпыгиной А.Т., Шибаевой К.Е., в лице ее законного представителя Шибаева Е.Л., в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по заключенному Ш. договору займа № 143113 от 16.11.2018 в размере 36 238,33 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 287,15 руб., а всего 37 525,48 руб. (Тридцать семь тысяч пятьсот двадцать пять руб. 48 коп.).

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова