Толстик Людмила Яковлевна

Дело № 2-65/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Морозовой А. А. о взыскании заложенности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании заложенности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав на то, <данные изъяты> между АО «Банк Р. С.» и ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № на условиях заявления <данные изъяты>, Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифов. Во исполнение договора истец открыл ФИО7 счет карты, выпустил и выдал ей банковскую карту и осуществлял кредитование указанного счета при отсутствии на счете собственных средств клиента. Карта была активирована ФИО7, с ее использованием были совершены расходные операции. Согласно условиям договора заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам путем размещения денежных средств в размере не менее минимального платежа на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ...

...ее востребования банком – выставления заключительного счета выписки.

ФИО7 умерла. По заключенному ей договору имеется задолженность в размере 69 671 руб. 43 коп.

Просило суд взыскать с наследников ФИО7 солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. 14 коп.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вместо наследственного имущества ФИО7 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ее наследница Морозова А.А.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 15-16).

При подписании заявления ФИО7 указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. А также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию ей счета карты.

На основании указанного предложения истец открыл ФИО7 счет карты, заключив тем самым договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил и направил ей банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Заемщик активировала карту и производила с ее использованием расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты.

Таким образом, между истцом и ФИО7 был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемы/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые в соответствии с Тарифами со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. (п. 5.3 Условий).

Согласно Тарифам размер процентов за пользование кредитом составляет: га сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. Льготный период кредитования до 55 дней (л.д.18).

Погашение клиентом задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты(п. 5.14.1 Условий) и их списания в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте в соответствии с п. 5.22 Условий определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 5.18.4 Условий за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. За нарушение срока оплаты заключительного счета- выписки клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. 5.28 Условий).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО7 выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительный счет-выписку, который подлежал оплате в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Размер задолженности на указанную дату составил 51 221 руб. 22 коп., в том числе основной долг 35 880 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 6 940 руб. 45 коп., неустойка за просрочку минимальных платежей 8 400 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности ФИО7 по договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: задолженность по основному долгу 35 880 руб. 77 коп., по процентам 1 279 руб. 91 коп., неустойка за пропуск минимальных платежей 2 597 руб. 56 коп.. За просрочку оплаты заключительного счета ей начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 913 руб. 19 коп. Общая сумма задолженности составила 69 671 руб. 43 коп. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. (л.д. 11-14). Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Ее задолженности по договору о карте не погашена.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - Петровой Е.В., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ее дочь Морозова А.А. (л.д.54).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> <данные изъяты>

Приняв наследство после смерти ФИО7, ее наследник Морозова А.А. приняла на себя обязательства по погашению ее кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Стоимость принятого наследником Морозовой А.А. наследственного имущества достаточна для ответственности по долгу наследодателя в размере 69 671 руб. 43 коп., поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Р. С.» к Морозовой А. А. удовлетворить.

Взыскать с Морозовой А. А. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» в погашение задолженности по договору о карте <данные изъяты> 69 671 руб. 43 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 290 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова