Толстикова Маргарита Михайловна

Дело 2-382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательской давности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивая на иске, пояснила, что ФИО1 - её мать, 1939 года рождения, вместе со своей матерью ФИО4 и её родителями ФИО6 и ФИО5 с рождения проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. Собственником дома был ФИО6, после смерти бабушки ФИО5 ФИО6 вступил в брак с ФИО7, которая после смерти ФИО6 стала наследницей дома по завещанию. ФИО8 умерла в 1990 году, наследников не имела. После её смерти ФИО1, не являясь собственником жилого дома по <адрес>, ухаживала за огородом и домом, производила посадку и уборку овощей, делала косметический ремонт дома, принимала меры к его сохранению, владела имуществом открыто и непрерывно. Считает, что ФИО1 владея имуществом дл...

...ительное время приобрела право собственности на жилой дом по <адрес>, в силу приобретательской давности.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживала по соседству с домом № по <адрес>. Знает ФИО1 как соседку, которая с рождения проживала в указанном доме. После смерти бабушки и дедушки ФИО1 ухаживала за домом, садила в огороде.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителя ответчика ФИО9

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района <адрес> ФИО9 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованном суду, признала исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом разъяснено представителю ответчика ФИО9 последствия признания иска.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №59:16:001 01 35:103, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Верещагинского районного суда О.А.Конева