Толстой Владимир Витальевич
Дело 2-886/2018 ~ М-737/2018
В отношении Толстого В.В. рассматривалось судебное дело № 2-886/2018 ~ М-737/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстого В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-886/18г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2018 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.П. Козловой
При секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстого Владимира Витальевича к Толстому Вячеславу Витальевичу, Чугунову Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования и по встречному иску Толстого Вячеслава Витальевича к Толстому Владимиру Витальевичу, Чугунову Сергею Александровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истец Толстой В.В. обратился в суд с иском к Толстому В.В., Чугунову С.А., в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на ? долю спорного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Чугуновым С.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Однако произвести регистрацию данного договора не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к ее имуществу являются Толстой В.В. и Толстой В.В., которые в установленный срок обратились в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, и оформили часть наследства, однако в выдаче свид...
Показать ещё...етельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, в связи с тем, что право собственности на участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО2 и поэтому не могло быть включено в состав наследства.
В судебном заседании истец Толстой В.В. свои уточненные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Толстой В.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал, обратился со встречным исковым заявлением к Толстому В.В., Чугунову С.А., в котором просит включить в наследственное имущество, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» и признать за ним право собственности на ? долю спорного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чугунов С.А. о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо нотариус г. Москвы Германова Г.С. о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо администрация Волоколамского муниципального района о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области района о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав истца Толстого В.В., ответчика Толстого В.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Чугуновым С.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора отчуждаемый земельный участок оценен сторонами в 250000 рублей, оплата за проданный участок произведена на момент подписания настоящего договора.
Пунктом 4 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что обязательства между сторонами выполнены, расчеты произведены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.
Наследниками к ее имуществу являются Толстой В.В. и Толстой В.В., которая в установленный срок обратились в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, и оформили часть наследства.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок им было отказано, в связи с тем, что право собственности на участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО2 и поэтому не могло быть включено в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения сделки между ФИО2 и Чугуновым С.А. договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу положений статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (пункт 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами, государственной регистрации по договору купли-продажи недвижимости подлежит переход права собственности на недвижимость.
Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в письменной форме, содержал все существенные условия, был подписан и стороной продавца и стороной покупателя, следовательно, был заключен в день подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору переданы в полном объеме. Земельный участок передан по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, необходимо считать земельный участок принадлежащим наследодателю на праве собственности и подлежащим включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Толстым Владимиром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Толстым Вячеславом Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Козлова Е.П.
Свернуть