Толстопятая Алиса Александровна

66RS0007-01-2020-001840-91

гражданское дело № 2-2326/2020

решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева ФИО10, Ичковой ФИО11, действующей в своих интересах в интересах ФИО12 к ООО «УК Чкаловская» о защите прав потребителя,

установил:

истцы обратились с указанными требованиями. В обоснование иска указали, что Перцев Л.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцы обращались к ответчику – ООО «УК «Чкаловская» с просьбой произвести перерасчет за услуги ГВС, ХВС, электроэнергию. Несколько раз работники ответчика отказывали в произведении перерасчета устно. В дальнейшем от ООО «ЕРЦ» поступил ответ, что перерасчет не может быть произведен, так как не предоставлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Начисление по ЖКУ производится по нормативам, которые очень завышены, в связи с чем оплачивать такие счета истцы не могут, образуется задолженность, а на нее начисляются пени. В настоящее время размер пени составляет №. Истцы просят суд снизить сумму неустойки по оплате жилищно-коммунальных услуг до №

Истцы Перцев Л.Ф., Ичкова А.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ичковой Ю.С., Ичковой Е.С., Ичкова А.С. в судебно...

...е заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Ответчик – ООО «УК «Чкаловская» – представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела.

Третьи лица – Толстопятый А.А., Толстопятая А.А. в судебное в судебное заседание не явились, Администрация города Екатеринбурга – представителя не направила, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку у суда имеется информация об извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, зарегистрировано / проживает № человек.

Правоустанавливающие документы на помещение не представлены, как и справка о зарегистрированных лицах в жилом помещении.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Разъяснения, приведенные в пункте 79 постановления Пленума № 7, допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим (данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 № 305-ЭС19-25950).

Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и несоразмерности выгоды кредитора возлагается на должника; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, истцами таких доказательств в дело не представлено. Не представлено истцами сведения о периоде начисления неустойки, сумме основного долга, с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2016 г. по делу № 2-2683/2016 о взыскании с истцов по настоящему делу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени. Судом неоднократно предлагалось истцам представить указанные документы, однако, истцами документы представлены не были, явку в суд истцы не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно указанной норме права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу действующего закона на каждой стороне лежит обязанность доказывания, невыполнение которой может привести к негативному для нее последствию,

суд не собирает доказательств, не подменяет собой стороны в процессе доказывания.

Поскольку стороной истца не доказан факт несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перцева ФИО13, Ичковой ФИО14, действующей в своих интересах в интересах ФИО15 к ООО «УК Чкаловская» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова