Толстых Нина Федоровна

Дело № 2-4231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием прокурора Михайловой М.И.,

истицы Толстых Н.Ф., ее представителя Жмурковой С.Н. (по устному ходатайству), ответчика Толстых А.Э., его представителя - адвоката Моисеева М.Ю. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Нины Федотовны к Толстых Андрею Эдуардовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых Н.Ф. на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 04 июля 2006 г. принадлежит квартира <номер> в доме <номер> по <адресу> в г. Белгороде, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 октября 2009 г.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: она, сын Толстых А.Э. (ответчик по делу) и Толстых К.Э. (третье лицо по делу).

Дело инициировано иском Толстых Н.Ф., в котором она просит прекратить у Толстых А.Э. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить его из данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, дома постоянные ссоры и скандалы, коммунальные услуги он не оплачивает, совместное проживание с сыном невозможно. Требование о выселении оставлено Толст...

...ых А.Э. без ответа.

В судебном заседании истица Толстых Н.Ф., ее представитель Жмуркова С.Н. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали.

Ответчик Толстых А.Э. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Толстых К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 209, 289 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира <номер> в доме <номер> по <адресу> в г. Белгороде принадлежит на праве собственности истице, в которой в настоящее время зарегистрирован и проживает ее сын Толстых А.Э.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется, в связи с чем признание ответчиком Толстых А.Э. иска может быть принято судом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Толстых Н.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Толстых Нины Федотовны к Толстых Андрею Эдуардовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении признать обоснованными.

Прекратить у Толстых Андрея Эдуардовича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Толстых Андрея Эдуардовича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья