Томашевская Ксения Константиновна
Дело 2-4647/2021 ~ М-4842/2021
В отношении Томашевской К.К. рассматривалось судебное дело № 2-4647/2021 ~ М-4842/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Руденко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томашевской К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томашевской К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
27RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре ФИО5
с участием представителя истца ФИО3 ФИО6,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, являющаяся бывшей супругой сына истцов, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически ФИО2 никогда в жилое помещение не вселялась, личных вещей в нем не имеет, обязательств по содержанию жилого дома не исполняет..
Наличие регистрации ответчика препятствует реализации истцом полномочий собственника.
Просит суд признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы
В судебное заседании истцы, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств не заявляли.
Представитель истца ФИО3 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что самостоятельно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящий момент зарегистрирована по ...
Показать ещё...иному адресу, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1 являются собственниками (по ? доли у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 27-АВ 724369.
Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» и отметке в паспорте ответчика ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с подп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, ответчик самостоятельно подал заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в настоящий момент зарегистрирован по новому месту жительства, что исключает удовлетворение заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Руденко
СвернутьДело 33-1520/2022
В отношении Томашевской К.К. рассматривалось судебное дело № 33-1520/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 февраля 2022 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Клименко Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томашевской К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томашевской К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-3066/2022
В отношении Томашевской К.К. рассматривалось судебное дело № 33-3066/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Клименко Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томашевской К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томашевской К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-3066/2022 (№ 2-4647/2021)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2022 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.,
судей Клименко Е.Г., Железовского С.И.,
при секретаре Цурман В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевского В.А., Томашевской Е.Н. к Томашевской К.К. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Томашевского В.А. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения Томашевской К.К., судебная коллегия
установила:
Томашевский В.А., Томашевская Н.Н. обратились в суд с иском Томашевской К.К. и просили признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указали, что являются собственниками по 1/2 доли спорного жилого помещения. Их сын, Томашевский С.В., находился в зарегистрированном браке с ответчиком до 12.01.2012. В период брака ответчик была зарегистрирована в спорной квартире, но никогда туда не вселялась. На данный момент ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета.
Также Томашевский В.А. подал в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда от 6 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе на решение Томашевский В.А. просит постановленное решение отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел его т...
Показать ещё...ребование о взыскании судебных расходов. Добровольное снятие ответчика с регистрационного учета после принятия иска к производству, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу Томашевская К.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дополнительным решением от 3 марта 2022 года заявление Томашевского В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Судом постановлено: взыскать с Томашевской К.К. в пользу Томашевского В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В судебном заседании Томашевская К.К. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе истца.
Томшевская Е.Н. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено ее отсутствие.
06 мая 2022 года в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что податель жалобы – Томашевский В.А. умер 02 апреля 2022 года, что подтверждается записью акта смерти от 04.04.2022, т.е. после вынесения решения Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 16.12.2021 и после подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что предметом исковых требований является требование неимущественного характера, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Томашевского В.А. в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 325, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе Томашевского В.А. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть