logo

Тонеев Сергей Викторович

Дело 2а-2928/2018

В отношении Тонеева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2928/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонеева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2928/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Дарья Павловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тонеев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., при секретаре Фунтусовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Тонееву С.В. о взыскании платежа на обязательное пенсионное страхование, пеней,

Установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Тонеев С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с неисполнением обязанности по предоставлению отчетности о доходах налоговый орган, не в полном объеме уплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 49 563, 18 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 5 506, 47 руб. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, установленного до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность, восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Тонеев С.В. в суд не явился, в предыдущих судебных заседаниях иск не признал п...

Показать ещё

...о причине полного погашения задолженности перед истцом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Тонееву С.В. о взыскании страховых взносов и пеней, удовлетворен, с ответчика взысканы недоимка и пени в сумме 55 069, 65 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда <адрес> было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Таким образом, УПФР в <адрес> края (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим истцом по делу. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежит восстановлению пропущенный процессуальный срок для обращения с исковыми требованиями к Тонееву С.В. в суд, поскольку изложенные в исковом заявлении причины не могут быть расценены судом в качестве уважительных.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Тонееву С.В. о взыскании платежа на обязательное пенсионное страхование, пеней отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в течение 30 дней с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018 года.

Свернуть

Дело 2а-987/2016 ~ М-975/2016

В отношении Тонеева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-987/2016 ~ М-975/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Венедиктовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонеева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-987/2016 ~ М-975/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Венедиктова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тонеев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 а- 987/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Тонееву С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г.Чите обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что Тонеев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность 28.05.2014 года, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем, ему начислены пени, общая задолженность составляет 55069,65 рублей. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено. Просит взыскать с Тонеева С.В. указанную задолженность.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Тонеев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05..04.2010 года и прекратил свою деятельность 28.05.2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федер...

Показать ещё

...альный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.п. 1,2 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Административный ответчик обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме в сумме 49563,18 руб. в установленный законом срок не исполнил, связи с чем, должнику начислены пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 5506,47рублей, что подтверждается требованием и таблицами начисления пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 22.07.2015 года в указанный срок до 11.08.2015 года ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из требования, срок оплаты недоимок по страховым взносам установлен до 11.08.2015 года, следовательно, на день поступления иска в суд- 17.03.2016 года, пропущен установленный шестимесячный срок подачи административного иска в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного для подачи иска срока.

В соответствии о ст. 95 КАС РФ, установленный настоящим Кодексом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Приведенные административным истцом причины пропуска процессуального срока, по мнению суда, являются уважительными, и в данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 170-180, 290,293,294 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного иска.

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Тонеева С. В.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края задолженность по страховым взносам в сумме 55069,65 рублей, путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК(ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000, из них:

- на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 49563,18 руб.- КБК 392 102 021 400 61 100 160,

- пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5506,47 рублей- КБК

392 102 021 400 62 100 160.

Взыскать с Тонеева С. В. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 1852,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова

Свернуть

Дело 2а-705/2018

В отношении Тонеева С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-705/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Венедиктовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тонеева С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-705/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Венедиктова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Тонеев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-705/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Чита

Ингодинского районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Тонееву С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

УПФ РФ в г.Чите обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что Тонеев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность 28.05.2014 года, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем, ему начислены пени, общая задолженность составляет 55069,65 рублей. Направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено. Просит взыскать с Тонеева С.В. указанную задолженность.

В судебном заседании Тонеев С.В. исковые требования не признал, кроме того указал на то, что с 2015 года Тонеев проживает по адресу <адрес> что не относится к территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Административный истец- УПФР РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) надлежаще извещенный, не направил в суд своего представителя, об отложении не просил.

В соответствии со статьями 150 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в о...

Показать ещё

...тсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Перечень оснований, когда территориальная подсудность дела может быть определена по выбору истца, приведен в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Предъявленные административным истцом исковые требования под действия ст. 23-26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не попадают.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов административного дела, Тонеев С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанные сведения содержатся и в выписке из ЕГРИП представленной суду до принятия решения. Иного суду представлено не было.

Между тем, как установлено из пояснений Тонеева С.В. и подтверждается полученными сведениями адресного бюро, Тонеев С.В. с 20.01.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Центральный район г. Читы.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административный иск был принят к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Читы, по месту регистрации (жительства) административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27,313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края(межрайонное) к Тонееву С. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Венедиктова

Свернуть

Дело 5[3]-93/2021

В отношении Тонеева С.В. рассматривалось судебное дело № 5[3]-93/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Разводовым В.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5[3]-93/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разводов В.Е.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.06.2021
Стороны по делу
Тонеев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие