Тонголосюк Геннадий Федорович

Дело № 2-4749/2015

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.06.2015

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КПК «Департамент финансов», мотивируя тем, что передал ответчику по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в общем размере 100000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. В связи с неисполнением кооперативом принятых обязательств по возврату денежных средств просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых - 27500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик КПК «Департамент финансов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные р...

...одовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Департамент финансов» был заключен договор передачи личных сбережений № № ******, согласно которому ФИО1 передал в кооператив 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по указанному договору дополнительно 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых в размере 27500 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за удовлетворенные требования имущественного характера в размере 2519 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в пользу ФИО1 основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27500 руб.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Департамент финансов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина

Копия верна. Судья Гисматулина Д.Ш.