Тонконогов Виктор Сергеевич
Дело 12-367/2015
В отношении Тонконогова В.С. рассматривалось судебное дело № 12-367/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонконоговым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
19 июня 2015 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,
рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 по ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
<дата> в адрес Советского районного суда <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, однако жалоба, поданная по истечению срока на обжалование, не содержит заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными с...
Показать ещё...удьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.
Однако жалоба <ФИО>1 подана <дата>, что следует из входящего штампа, то есть по истечению срока для обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С учетом того, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, о суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 по ст. 12.6 КоАП РФ.
Судья Шамухамедова Е.В.
Свернуть