Тоноян Мкртыч Ашотович

5-2233/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.12.2023 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении Тоноян Мкртыч Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13-22 часов час. по адресу: автодор «Краснодар Ейск 7 км. +500 м выявлен гр-н Тоноян М.А., управляющий ТС «Мерседес-Бенц» сг.р.з. <данные изъяты> АМ123, который не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления ТС, в/у отказался, т.е. своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по данному факту в отношении гражданина Тоноян М.А. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доставленный в судебное заседание Тоноян М.А., изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Выслушав пояснения правонарушителя, и изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина является установленной, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного пор...

...ядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом досмотра ТС, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тоноян Мкртыч Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело №2-243/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 марта 2012 года дело по иску Тонояна М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тоноян М.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

Судебное заседание по делу назначалось на 20.02.2012 года и 07.03.2012 года.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление Тонояна М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз...

...можности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тонояна М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья В.О. Соколов

Определение вступило в законную силу 23.03.2012 г.