Тонуянц Авет Людвигович

Дело № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 24 апреля 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре –Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска –Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Тонуянца А.Л.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы №2 в г. Пятигорске –Петросяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № 17Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тонуянца А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тонуянц А.Л. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Тонуянц А.Л., в конце октября 2016 года, в обеденное время суток, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории <адрес> края, более точное место дознанием не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>), массой на момент исследования <данные изъяты>., что является значительным размером, которое продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, для личного упо...

...требления.

ДД.ММ.ГГГГ, Тонуянц А.Л. в утреннее время взял незаконно приобретенное им наркотическое средство -<данные изъяты> из места незаконного хранения по вышеуказанному месту своего проживания, и, продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, направился по личным делам по улицам <адрес>.

В этот же день, примерно в 09 час. 20 мин., Тонуянц А.Л., имея при себе данное наркотическое средство, в районе <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в 10 час. 20 мин., в ходе проведения досмотра при административном задержании у него указанное выше наркотическое средство в полимерном пакете, находящимся в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Тонуянц А.Л. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Петросян А.С. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Тонуянца А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении Тонуянца А.Л. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Тонуянц А.Л., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тонуянца А.Л., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями внесенными постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 30 июня 1998 года №681), данное количество наркотического средства - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>., признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия Тонуянца А.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Тонуянца А.Л., суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, умышленную форму вины подсудимого, данные, характеризующие личность Тонуянца А.Л., в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тонуянца А.Л., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд принимает во внимание семейные обстоятельства подсудимого - нахождение у него на иждивении престарелого отца, положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит.

Отягчающих наказание Тонуянца А.Л. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тонуянца А.Л. и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Тонуянца А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Обязать Отдел МВД России по г. Пятигорску, вещественное доказательство: <данные изъяты>), упакованное в полимерном пакете, массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Меру пресечения Тонуянца А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова