Топаев Асланбек Заурбекович

01 августа 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

подсудимого Топаева А.З.,

защитника – адвоката Микелова А.А., представившего удостоверение № 2995 и ордер №17Н038860,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Топаева А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топаев А.З. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Топаев А.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, который за административное правонарушение был остановлен сотрудниками ДПСнаСП ДПС <данные изъяты> края, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где с целью незаконного употребления психотропного вещества, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в трусах, одетых на нем, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит амфетамин, массой на момент исследования 0,957 грамма, отнесенного к психотропным веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных...

... веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. ТопаевА.З. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебной комнаты СП ДПС <данные изъяты>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра Топаева А.З., в трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с вышеуказанным веществом, содержащим амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, общей массой на момент исследования 0,957 грамма, принадлежащим Топаеву А.З., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, в трусах, одетых на нем.

Подсудимый Топаев А.З. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Микелов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Топаева А.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ТопаевуА.З. разъяснены.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Топаева А.З. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Топаева А.З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Топаеву А.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Топаев А.З. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Топаев А.З. не имел цели сбыта психотропных веществ.

К данным, характеризующим личность Топаева А.З. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Топаеву А.З., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топаеву А.З., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Топаева А.З., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топаева А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Топаеву А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,947 грамма; пустой прозрачный полимерный файл из-под смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук ТопаеваА.З. – уничтожить; копию постановления о наложении административного штрафа в отношении Топаева А.З.; копию протокола № об административном правонарушении в отношении Топаева А.З.; протокол личного досмотра в отношении ТопаеваА.З. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья