Топильский Анатольй Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 13 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Алабина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топильского А.Н. к ООО «Партнёры» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Топильский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Партнеры» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что являлся участником ООО «Партнёры», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 26.05.2011 г., владел 1/2 долей в уставном капитале общества наряду со вторым участником - Бобровой О.В., которая одновременно является генеральным директором общества; 29.07.2011 г. подал обществу заявление о выходе из состава участников путём отчуждения своей доли обществу. В период учреждения ООО «Партнёры» и нахождения в составе его участников на основании устной договорённости с генеральным директором ООО он оплачивал в интересах ответчика, но за счёт собственных средств, ряд товаров и услуг: на основании договора на оказание дизайнерских услуг от 19.04.2011 г. оплатил руб. ИП Фроловой А.А. за разработку фирменного стиля помещения магазина детской обуви, на основании договора на оказание юридических услуг от 11.05.2011 г. оплатил ООО «Финансово-правовая компания «ДЕРЖАВА» руб. за подготовку комплекта документов для регистрации ООО «Партнеры», на основании заказа от 09.06.2011 г. оплатил ИП Дедулину С.А. руб. за стеклодетали, на основании счёта от 06.06.2011 г. оплатил ООО «Наружка» руб. за изготовление и монтаж вывески магазина детской обуви, на основании договора от 21.06.2011 г. оплатил ООО «Медиа Маркет» руб. за размещение рекламы магазина детской обуви, принадлежащего ответчику. Между ним и генеральным директором ответчи...

...ка была достигнута устная договорённость, что до окончания 2011 г. эти денежные средства в общем размере руб. будут ему возмещены ответчиком, однако это сделано не было. Полагая, что потраченные им для оплаты полученных ответчиком товаров и услуг денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, просил взыскать с ООО «Партнёры» в свою пользу указанные денежные средства в размере руб.

В судебное заседание истец Топильский А.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца Алабин С.П., действующий на основании доверенности, иск Топильского А.Н. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик ООО «Партнёры», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту государственной регистрации (юридическому адресу), в судебное заседание своего представителя не направил, судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об отсутствии организации по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу; таким образом, в силу ст.119 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Алабина С.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; последняя предусматривает, что в качестве неосновательного обогащения не подлежит возврату: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что Топильский А.Н. и Шульженко И.П. 11 мая 2011 г. заключили договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Партнёры», определив размер его уставного капитала в размере 10 000 руб., доли участников в уставном капитале - по 50% каждому, а также порядок управления обществом, основы его финансово-хозяйственной деятельности, порядок выхода участника из общества, последствия нарушения договора, а также порядок его изменения и расторжения.

26 мая 2011 г. ООО «Партнёры» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующим налоговым органом - Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области с указанием его места нахождения - г.Рязань, вновь созданному юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер.

22 июля 2011 г. Топильским А.Н. подано заявление на имя директора ООО «Партнёры» о выходе из состава участников с 29.07.2011 г. с отчуждением своей доли размером 50% Обществу.

В период деятельности ООО «Партнёры» в нежилом помещении общей площадью 25 кв.м, расположенном на 1 этаже здания по адресу: г.Рязань, (по месту государственной регистрации юридического лица), которое ответчик занимал по договору субаренды от 15.07.2011 г., заключенному с ООО «Приокский пассаж», был открыт и функционировал магазин детской обуви; срок договора субаренды истёк 30 июня 2012 года, и в настоящее время в указанном помещении располагается другой магазин.

За счёт собственных средств в период с 19 апреля по 23 июня 2011 г. Топильский А.Н. на основании договора на оказание дизайнерских услуг от 19.04.2011 г., заключенного с ИП Фроловой А.А., оплатил руб. за разработку фирменного стиля помещения магазина детской обуви; на основании договора на оказание юридических услуг от 11 мая 2011 г., заключенного с ООО «Финансово-правовая компания «ДЕРЖАВА», оплатил руб. за подготовку комплекта документов для регистрации ООО «Партнёры»; на основании счёта от 06.06.2011 г. оплатил ООО «Наружка» руб. за изготовление и монтаж вывески магазина детской обуви; на основании заказа от 09.06.2011 г. оплатил ИП Дедюлину С.А. руб. за стеклодетали; на основании договора от 21.06.2011 г., заключенного с ООО «Медиа Маркет», оплатил руб. за изготовление, размещение, демонстрацию и техническое обслуживание рекламной информации о магазине детской обуви «Лапочка» на рекламоносителях в лифтовых кабинах подъездов жилых домов г.Рязани.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В обоснование иска истец ссылался на то, что указанные выше понесённые им расходы были произведены в интересах ООО «Партнёры» - в счёт оплаты приобретённых ответчиком товаров и услуг, в связи с чем являются неосновательным обогащением последнего.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч.3 ст.49 ГК РФ).

Согласно ст.11 ГК РФ, учреждение общества осуществляется по решению его учредителей, принятом собранием учредителем. При этом учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества, при этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества (ч.6 ст.11 ГК РФ).

Суд полагает, что расходы Топильского А.Н. по договору на оказание дизайнерских услуг, заключенному 19.04.2011 г., и по договору на оказание юридических услуг, заключенному 11.05.2011 г., не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, поскольку данные расходы связаны с оплатой услуг, заказанных Топильским А.Н. до момента государственной регистрации ООО «Партнёры», а по договору на оказание дизайнерских услуг - даже до заключения учредительного договора о создании ООО «Партнёры»; доказательств того, что эти действия и расходы истца впоследствии были одобрены общим собранием участников общества, в суд представлено не было; более того, свои обязательства как учредителя Топильский А.Н. выполнил надлежащим образом.

Для отнесения расходов Топильского А.Н. по оплате изготовления стеклодеталей в размере руб., произведённых на основании заказа ИП Дедюлина С.А., к неосновательному обогащению ООО «Партнёры» суд также не находит оснований, поскольку из указанного заказа неясно, какая именно стеклодеталь (1 штука) и была изготовлена и куда поставлена; доказательств приобретения данного товара именно в пользу ООО «Партнёры» истцом суду не представлено.

Вместе с тем расходы, понесённые истцом на изготовление и монтаж вывески магазина детской обуви «Лапушка» и расходы на рекламу этого магазина, который был размещён в арендованном ответчиком помещении по адресу: г.Рязань, в размере руб. и руб. соответственно, в общей сумме руб., произведены в интересах ответчика как коммерческой организации, осуществляющей торговую деятельность, в связи с чем являются неосновательным обогащением ООО «Партнёра», поскольку указанные денежные средства ответчик сберёг за счёт истца.

Таким образом, иск Топильского А.Н. подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. 30 коп., подтверждённые квитанцией от 22.05.2012 г., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований - в сумме руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере руб., подтверждённые квитанцией адвокатского кабинета Алабина С.П. от 21.05.2012 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку размер этих расходов суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск Топильского А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партнёры» в пользу Топильского А.Н. неосновательное обогащение в сумме руб. и судебные расходы в сумме руб., всего -руб.

В остальной части в иске Топильскому А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 19.10.12 г.