Топина Юлия Валерьевна

дело № 2-745/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2014 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 о возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4 об обязании предоставить в отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>» отчет в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ год о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом подопечных ФИО2, ФИО3 с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> установлено, что согласно договору о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приемному родителю ФИО4 переданы на воспитание несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 и ей назначена выплата денежных средств на содержание подопечных. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, предс...

...тавляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Вместе с тем, проверкой установлено, что ФИО4 в нарушение требований законодательства такой отчет в отдел опеки и попечительства не представила.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МКУ «Управления образования <адрес>» ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно части 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного. Форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства (ч. 3).Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5).Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 на основании договоров о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № является приемным родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 и ФИО3 проживают в семье приемного родителя по адресу: <адрес>№. По сообщению и.о. начальника МКУ «Управление образования <адрес>» ФИО9, ФИО4 до настоящего времени не предоставила в отдел опеки и попечительства <адрес> отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм, копий сберегательных книжек с поступлением денежных средств на счет несовершеннолетнего и других платежных документов).Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными, учитывая, что на орган опеки и попечительства, в силу закона, возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов, приемных родителей и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом подопечных, а на ответчика, как приемного родителя, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом. Судом достоверно установлено, что указанная обязанность ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. Как установлено судом, ФИО4 добровольно взяла на воспитание в приемную семью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 Поскольку ФИО4 в добровольном порядке приняла на себя обязанности приемного родителя, постольку в силу прямого указания закона, обязана исполнять требования закона, предъявленные к приемному родителю по ежегодному предоставлению отчетов в отношении имущества подопечного в органы опеки и попечительства. Невозможность предоставления отчета в срок, предложенный прокурором для исполнения данной обязанности, суд не усматривает.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме № рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать ФИО4 предоставить в отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества и об управлении имуществом подопечных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере № (двести) рублей.Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья ФИО11