Топоев Олег Федорович

Дело № 2-5422/2019 УИД 19RS0001-02-2019-006422-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 17 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Алижанову М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

с участием: представителя ответчика – Илюшенко Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Алижанову М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 02.03.2018 в г.Абакане по ул. Некрасова д.26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Тойота, г/н №, под управлением Топоева О.Ф.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения по данному случаю в размер 123 202 руб. 81 коп.

Согласно административного материала, ДТП произошло по вине ответчика, который не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, в силу норм закона об ОСАГо, к истцу перешло право регрессного требования возмещения сумм в размере 123 202 руб. 81 коп., которые САО «ВСК» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно ходатайству в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутс...

...твие истца.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алижанов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

По сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ответчик зарегистрированным на территории РХ не значится.

Иных сведений о месте регистрации, проживания Алижанова М.А. суду не представлено.

Определением суда от 26.08.2019 для участия в деле в качестве представителя Алижанова М.А. привлечен адвокат Абаканской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Илюшенко Е.В. действующая на основании ордера, требования не признала, указав, что полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лицо Исаков З.Р., Топоев О.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02.03.2018 в г.Абакане по ул. Некрасова д.26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, под управлением Алижанова М.А. и автомобиля Тойота, г/н №, под управлением Топоева О.Ф.

Из рапорта ГИБДД об обстоятельствах ДТП следует, что водитель Алижанов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106, г/н №, не уступил дорогу автомобилю Тойота, г/н №, под управлением Топоева О.Ф., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В объяснениях данных сотрудникам ГИБДД, водитель Алижанов М.А., вину признал.

Обстоятельства ДТП и вина Алижанова М.А. подтверждаются административными материалами, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред имуществу Топоева О.Ф. причинен в результате действий ответчика.

По сведениям МРЭО ГИБДД, собственником автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, является Исаков З.Р.

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, была застрахована в САО «ВСК», ответственность владельца автомобиля Тойота, г/н № в САО «Надежда».

Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении Алижанов М.А. был привлечен к административной ответственности, ввиду отсутствия права управлении при управлении автомобилем ВАЗ 2106, г/н №, в момент ДТП, назначен штраф в размере 5 000 руб.

Сведений об отмене или изменении вышеуказанного постановления, не имеется.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Топоев О.Ф. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Тойота, г/н №, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 135 298,50 рублей.

Признав случай страховым, САО «Надежда» на основании соглашения об урегулировании страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 123 202 руб. 81 коп.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с собственником автомобиля ВАЗ 2106, г/н № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику, который в момент ДТП управлял автомобилем в отсутствие водительского удостоверения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорена.

С учетом изложенного, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что столкновение автомобиля произошло по вине ответчика Алижанова М.А., именно он является непосредственным причинителем вреда, и соответственно обязан возместить причиненные истцу убытки.

Таким образом, с ответчика Алижанова М.А., в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 123 202 руб. 81 коп.

Оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства, автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 664 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Алижанова М.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 123 202 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года