Торчинов Ростислав Тазикович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 18 августа 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Осетинской таможни к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на 14 и 18 августа 2014 года, не явились, причину неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Северо-Осетинской таможни к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени, оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд ...

...может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №2-2926/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 октября 2014 г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре с/з Лагуткиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Осетинской таможни к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Северо - Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени, обосновав свой иск тем, что ... сотрудниками УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания в ходе проведения совместных профилактических мероприятий по пресечению эксплуатации транспортных средств на территории РСО-Алания с нарушением законодательства РФ в г. Владикавказе была задержана автомашина марки .... ... года выпуска, ..., государственный номер ... управлением гражданки РФ Торчиновой С.В., ... рождения. Согласно ПТД №... автомашина ... была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАППНижний Зарамаг со сроком временного ввоза до ... гражданином Республики Южная Осетия Торчиновым Р.Т. ....р, зарегистрированным: ....

В соответствии с ч.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобожден...

...ием от уплаты таможенных платежей.

Положения ч.З статьи 358 ТК ТС предусматривают передачу права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования на транспортные средства, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным п. п. 10-12 раздела IV Приложения 5 к Соглашению, для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств -членов Таможенного союза.

В соответствии с п.4 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта ~ с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

В соответствии с п.п. 1) п.6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа считается день передачи, а если этот не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения. Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержанное автотранспортное средство в соответствии со статьёй 27.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было протокольно изъято и помещено на охраняемую территорию Северо-Осетинской таможни по адресу: ...

... постановлением по делу об АП №..., Торчинов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 16.24 КоАП России с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... руб., без конфискации транспортного средства марки «... ... года выпуска, ..., государственный номер ....

Северо-Осетинская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила, не известив суд о причине неявки, не просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Торчинов Р.Т., извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не известив суд о причине своей неявки, и не просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, был извещен о времени и месте судебного заседания по адресам, указанном в иске: ...; ... ..., ..., однако, конверты возвращались в суд по причине истечения срока хранения.

В связи с этим, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Северо-Осетинской таможни.

В соответствии с ч. 1 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 Ж311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в соотношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В соответствии со ст. 114 Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. В данном случае, плательщиком является декларант - Торчинов Р.Т., как лицо, временно ввезшее транспортное средство на таможенную территорию Таможенного союза и допустившее передачу права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным транспортным средством для итого пользования, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 150 Закона).

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3 ст. 150 Закона).

В целях установления возможного места жительства Торчинова Р.Т., на территории Российской Федерации Северо-Осетинской таможней был сделан запрос в УФМС России по РСО-Алания. Согласно ответа от ... по сведениям ОАСР УФМС России по РСО-Алания Торчинов Р.Т., документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ... и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Торчинову Р.Т., ... было выставлено требование об уплате таможенных платежей ... на обитую сумму ... тысяч ... рубль ... коп. (из них ... тысяч ... руб.- таможенные платежи и ... тысяч ... руб. - пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов). Требование было вручено нарочно.

Требованием об уплате таможенных платежей Торчинов Р.Т., был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности не позднее ... календарных дней со дня получения данного требования.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек и до настоящего момента таможенные платежи и пеня Торчиновым Р.Т., не уплачены.

В соответствии с ч. 6 ст. 151 Закона при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Торчиновым Р.Т., таможенные платежи не уплачены, в связи с чем, пеня продолжает начисляться и по состоянию на ... ее сумма составляет ... тысяч .... руб.

Указанные расчеты задолженности судом проверены и найдены верными.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из положения ст.ст.88 и 98 ГПК РФ госпошлина в доход государства в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Северо-Осетинской таможни к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени и сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст.150, 151, 152, 157 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.ст. 88 и 98, ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1.Удовлетоврить исковое заявление Северо-Осетинской таможни к Торчинову Р.Т. о взыскании таможенных платежей и пени.

2.Взыскать с Торчинова Р.Т., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени в размере - .... руб. (...).

3.Взыскать с Торчинова Р.Т., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей (....).

Неуплаченные таможенные платежи и пени в размере ... руб. должны быть зачислены на счет Межрегионального операционного УФК (ФТС России), со следующими реквизитами:

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя - ОПЕРУ- 1 Банка России, г. Москва, 701

БИК 044501002

ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, код бюджетнойклассификации (15311005000011000180- единая ставка в отношении товаров для личного пользования; 15311005000012000180- пеня по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Тедтоев

....

....в

Дело № 5-103/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Келехсаева Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное Северо-Осетинской таможней в отношении гражданина ... Торчинова Ростислава Тазиковича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ..., по признакам ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП,

установил:

... в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Северо-Осетинской таможни, собранный в отношении гражданина ... Торчинов Р.Т,, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., по признакам ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП.

Из указанного материала следует, что ... сотрудниками Северо-Осетинской таможни, во взаимодействии с сотрудниками УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в г. Владикавказе, была задержана автомашина марки «... под управлением гражданки ... С.В., ... года рождения.

Документальной проверкой было установлено, что согласно свидетельству о регистрации ... от ..., собственником указанного транспортного средства является гражданин Торчинов Р.Т., зарегистрированный по адресу: ...

Согласно ... автомашина ... была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза гражданином ... Торчиновым Р.Т. через таможенный пост ..» сроком до ....

Задержанное автотранспортное средство в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП было протокольно изъято и помещено на спец...

...иально охраняемое место, предназначенное для хранения задержанных транспортных средств по адресу: ....

В судебном заседании Торчинов Р.Т. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП признал и в содеянном раскаялся. Просил о назначении ему минимального наказания в пределах, установленных санкцией статьи.

Представитель Северо-Осетинской таможни Т.А., действующая на основании доверенности № от ..., просила суд признать Торчинова Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП, мотивировав тем, что, передав иному лицу право пользования транспортным средством .., ввезенного для личного пользования, без соблюдения условий, предусмотренных ч. 3 ст. 358 ТК ТС, Торчинов Р.Т. своими действиями причинил материальный ущерб государству на сумму № рублей (согласно служебной записке ...).

Суд, выслушав мнение деликвента, представителя СОТ, исследовав материалы административного дела, считает Торчинов Р.Т, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии с ч. 2 ст. 344 Таможенного кодекса таможенного союза на таможенной территории таможенного союза не допускается передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением передачи их для ремонта, технического обслуживания, хранения, либо передачи в целях завершения операции перевозки путем немедленного вывоза транспортного средства международной перевозки.

Согласно п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Положения п. 3 ст. 358 ТК ТС предусматривает передачу права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Аналогичные требования содержатся в ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от ... «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно определению от ..., возбужденному Отделом административных расследований СОТ, в отношении гражданина .. Торчинов Р.Т,, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... по признакам ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП, возбужденно дело об АП № по ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта № от ..., рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ... составила № рублей.

Согласно адресной справке гражданин Торчинов Р.Т. зарегистрирован на территории РСО-Алания.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гражданин .. Торчинов Р.Т. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 16.24 КРФ об АП, по факту передачи в пользование иному лицу автотранспортного средства марки «... временно ввезённого на территорию Таможенного союза в зоне деятельности ... № со сроком временного ввоза до ..., признал полностью и пояснил, что автомашина ..., принадлежит ему на праве собственности.

... он со своей супругой Торчиновой С.В. поехали проведать родственников, находясь там, ему позвонил его знакомый и попросил его съездить с ним по его делам. Он оставил свою автомашину в доме у родственников своей супруги, и уехал. Через некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что ее родственнику срочно понадобился медицинский препарат, за которым пришлось ехать в аптечный киоск, он выехала на его автомашине и ее остановили сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания совместно с сотрудниками СОТ, автомашина была задержана и доставлена на охраняемую территорию Северо-Осетинской таможни по адресу: .... Постоянно пользоваться указанным транспортным средством на территории Таможенного союза он не намерен и желает вывезти автомашину к месту ее регистрации по истечении срока временного ввоза.

Датой совершений административного правонарушений является ..., дата передачи гражданином Торчиновым Р.Т. временно ввезенного транспортного средства .. гражданке Торчиновй С.В.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, закоторое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации обадминистративныхправонарушенияхустановленаадминистративная ответственность.

Статья 2.2 КРФ об АП в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, в данном случае не передавать в пользование, а также исключить возможность пользоваться иному лицу временно ввезенным на территорию таможенного союза транспортным средством - автомобиль марки ... То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как следует из собранных материалов, совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, что доказывает виновность гражданина Торчинов Р.Т, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП.

... старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Северо-Осетинской таможни Г.К., на основании собранных доказательств, по настоящему делу в отношении гражданина ... Торчинова Р.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 16.24КРФ об АП, и ... передано на рассмотрение заместителю начальника Северо-Осетинской таможни по правоохранительной деятельности.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в передаче в пользование иному лицу временно ввезенным транспортным средством... соблюдения условий установленных ч. 3 ст. 358 ТК ТС подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ...;

- ...;

- актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ...

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Торчинова Р.Т.;

- протоколом допроса свидетеля Торчиновой С.В. от ...;

- протоколом по делу об АП №.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что гражданин ... Торчинов Р.Т,, ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП России, выразившееся в передаче ... права пользования иному лицу временно ввезенным транспортным средством ... соблюдения условий установленных ч. 3 ст. 358 ТК ТС.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП является лицо, которому в соответствии с законом предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении указанного транспортного средства, то есть гражданин РФ Торчинов Р.Т.

Предметом административного правонарушения является временно ввезенное транспортное средство ... передача права пользования которым без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, была осуществлена Торчиновым Р.Т.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о том, что действия Торчинов Р.Т, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КРФ об АП, выразившуюся в передаче права пользования транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ч.1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в числе прочих признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, учитывая смягчающее обстоятельство по делу, а именно раскаяние деликвента Торчинова Р.Т. в совершенном им правонарушении, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, в размере № тысяч рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об АП судья,

постановил:

Признать Торчинов Р.Т,, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Транспортное средство - ... находящееся на ответственном хранении по адресу: ..., а также вещественные доказательства по делу - технический талон № от ..., и пассажирскую таможенную декларацию № вернуть Торчинов Р.Т, в установленном таможенным законодательством порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Келехсаев Б.Д.