Торгашев Юрий Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 04 июня 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торгашева ФИО10 о признании решения жилищно-бытовой комиссии при Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Торгашев Ю.Г. обратился в суд с заявлением о признании решения жилищно-бытовой комиссии при Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен в общий список граждан, нуждающихся в жилы помещениях на территории МР Кугарчинский район РБ, ДД.ММ.ГГГГ он подал пакет документов для перерегистрации лица, состоящего на учете, ДД.ММ.ГГГГ текущего года получил решение ЖБК при Администрации района от <данные изъяты> Комиссия приняла решение о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решение незаконно и необоснованно, он не является членом семьи тестя- ФИО11 имеющего в собственности жилой дом в <адрес> и <данные изъяты> часть доли в наследстве. Просит признать решение незаконным и восстановить его в общий список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Торгашев Ю.Г. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Торгашева Ю.Г. – Торгашева Е.К. пояснила, что он состоял в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях на территории МР Кугарчинский район, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета нуждающихся. Он не являе...

...тся членом семьи тестя ФИО12 который имеет в собственности жилой дом и <данные изъяты> доли жилого помещения, Торгашев не пользуется и не проживает в доме в <адрес>, пользуется домом по <адрес>. Торгашев Ю.Г. не имеет в собственности жилое помещение, нуждается в улучшении жилищных условий.

Представитель Администрации МР Кугарчинский район РБ Ташбулатова Г.А. просит суд отказать в удовлетворении заявления Торгашева. Считает решение комиссии законным и обоснованным. Торгашев не нуждается в жилом помещении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписки ДД.ММ.ГГГГ из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при Администрации МР Кугарчинский район РБ № <данные изъяты>, Торгашев Ю.Г. признан нуждающимся в жилищных условиях и постановлен в общий список граждан нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с личным заявлением, поданным <данные изъяты>

Из выписки <данные изъяты> протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при Администрации МР Кугарчинский район РБ № <данные изъяты>, на основании заявления Торгашева Ю.Г. о перерегистрации на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, Торгашев Ю.Г. снят с учета, в связи с отсутствием нуждаемости в жилых помещениях. В обоснование решения указано, что Торгашев Ю.Г. зарегистрирован и проживает в доме владельцем которого является тесть ФИО13 по адресу <адрес> Торгашев является членом семьи собственника, не является собственником объектов недвижимости. Теща ФИО14 родная сестра жены ФИО15 не являются собственниками объектов недвижимости. Жена ФИО16 является собственником земельного участка. Общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., где зарегистрированы и проживают <данные изъяты> человек. В общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> у ФИО17. имеется жилое помещение в <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты>., доля ФИО18 – <данные изъяты>. При совокупности этих площадей, обеспеченность на каждого члена семьи составляет ( <данные изъяты>) <данные изъяты> что более учетной нормы на <данные изъяты> члена семьи 12 кв.м., установленной решением Совета МР Кугарчинский район от <данные изъяты>

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, а также граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

По паспорту <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, справки СП <данные изъяты> сельсовет МР Кугарчинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Торгашев Ю.Г. зарегистрирован и проживает по <адрес> в жилом доме, принадлежащем на праве собственности отцу супруги Торгашева Ю.Г.

Из справок сельского поселения следует, что семья Торгашева Ю.Г. состоит из супруги ФИО19 Семья ФИО20 состои из супруги ФИО21

В собственности Торгашев и его супруга Торгашева жилья не имеют.

Согласно п.2 ч.1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п.1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 статьи 31 ЖК РФ ).

Поскольку в собственности ФИО22 имеется в собственности <данные изъяты> доля жилого дома в <адрес> доказательств, что этим домом Торгашев пользовался и в него был вселен нет, следовательно, он право пользования этим домом не имеет. Он имеет право пользования лишь в доме по <адрес> Кроме того, из справок администрации СП <данные изъяты> сельсовет следует, что семья Торгашева состоит из двух человек : его и супруги. Семья ФИО23. состоит трех человек : его, супруги, и дочери ФИО24, то есть Торгашев не является членом семьи ФИО25

<данные изъяты> доля в доме по <адрес> могла быть и должна учитываться лишь при определении уровня обеспеченности в жилом помещении ФИО26 а не Торгашева.

Таким образом общая площадь имеющегося жилого помещения у Торгашева составляет <данные изъяты>, что менее учетной нормы 12 кв.м., установленной решением Совета МР Кугарчинский район.

Поэтому суд считает решение комиссии о снятии его с учета незаконным.

Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение жилищно-бытовой комиссии при Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии с учета Торгашева ФИО27 в качестве нуждающегося в жилых помещениях незаконным.

Обязать Администрацию муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан устранить допущенное нарушение прав Торгашева ФИО28, восстановив его в учете нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательное форме.

Председательствующий Ширшова Р.А.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 12 марта 2012года

Судья Кугарчинского районного суда РБ Ширшова Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Торгашева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, рассмотрев жалобу Торгашева Ю.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торгашева Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Торгашев Ю.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Торгашев Ю.Г. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ехали на машине в <данные изъяты>, через 3.4 минуты после начала движения его остановил сотрудник ОГИБДД, он остановился, отстегнул ремень безопасности, вышел из машины, подошел к сотруднику, который объяснил причину остановки: не пристегнутый ремень безопасности. Он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся в момент полной остановки машины, в назначенный день 14.02.2012года не мог явиться в ГИБДД, так как был в командировке, пришел 15.02.2012года, постановление ему не вручили по причине отсутствия должностного лица, получил постановление 16.02.2012года. Просит суд отменить постановление и прекратить...

... производство по делу, административное правонарушение не совершал.

Заявитель Торгашев Ю.Г., при рассмотрении жалобы, полностью поддержал свои доводы, указанные в жалобе, просил удовлетворить жалобу, отменить постановление и прекратить производство по делу. Пояснил, что во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, не согласен с протоколом об административном правонарушении. Просил отменить указанное постановление. Сотрудник ДПС был один, протокол составили в машине ДПС.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Торгашева Ю.К., свидетеля ФИО8 судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО9 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ехала с Торгашевым в <данные изъяты>, Торгашев был пристегнут ремнем безопасности, начав движение, их остановил сотрудник ДПС, по его требованию остановились, Торгашев отстегнул ремень безопасности, вышел из машины.

Как следует из материалов административного дела, в отношении Торгашева Ю.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому Торгашев Ю.Г. управлял автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. В объяснении Торгашев Ю.Г. указал: «я не согласен, нет видеофиксации, что я был не пристегнут ремнем безопасности». Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Торгашеву Ю.Г. по ст.12.6 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано, не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В данном случае, судья считает, что вина Торгашева Ю.Г. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку доказательства по делу об административном правонарушении, на основании которых должностным лицом установлена виновность заявителя, нет. К протоколу об административном правонарушении приложен лишь рапорт инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, Торгашев Ю.Г. в протоколе об административном правонарушении указал, что был пристегнут.

Таким образом, при рассмотрении дела начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, и это не позволило выяснить обстоятельства по делу, доказанности виновности Торгашева Ю.Г. в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина Торгашева Ю.Г. в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено по основанию п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району от <данные изъяты> года о привлечении Торгашева ФИО11 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Ширшова Р.А.