Тормозова Наталия Васильевна

36RS0015-01-2025-000127-10

2-89/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

30 апреля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чепилевич Александра Петровича к Мищенко Антонине Васильевне, Кириллову Алексею Васильевичу и администрации Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чепилевич Александр Петрович обратился в суд с иском, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жительница <адрес>, являлась собственником 100/2087 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1252274 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанные 100/2087 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения было зарегистрировано в Грибановском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем в ЕГРН была внесена соответствующая регистрационная запись № 36-36-10/012/2010-250, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 15.09.2010.

Поскольку дети ФИО1, дочь Мищенко Антонина Васильевна и сын Кириллов Алексей Васильевич проживали в других населенных пунктах, он (истец) помога...

...л ФИО1 в ведении личного подсобного хозяйства.

04.01.2019 ФИО1 умерла в <адрес>.

03.05.2017 ФИО1 в Новогольской сельской администрации Грибановского муниципального района Воронежской области составила завещание, в соответствии с которым 100/2087 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1252274 кв.м, кадастровый №, завещала Чепилевич А.П. Завещание удостоверено главой администрации Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Лушниковым Владимиром Петровичем и зарегистрировано в реестре № 1. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дети Мищенко А.В. и Кириллов А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Он (истец) как наследник на часть имущества по завещанию, также обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела по завещанию. Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. открыто наследственное дело №, что отнесено к способу принятия наследства.

Наследники первой очереди по закону не претендуют на завещанное имущество в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения, о завещании им известно, они его не оспорили.

Просит признать за Чепилевич Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 100/2087 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 1252274 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Чепилевич А.П., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поскольку находится на лечении, заявленные требования поддерживает, л.д. 91.

Ответчик Мищенко А.В., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Посредством телефонограммы просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, л.д. 92.

Ответчик Кириллов А.В., уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством собственноручного получения судебной повестки и путем СМС-извещения, л.д. 87, 93, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений либо пояснений по иску не представил.

Ответчик, администрация Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила. Глава сельского поселения Лушников В.П. предоставил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дел в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает, л.д. 38.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области, а также собственники долей праве общей долевой собственности на спорный земельный участок - ООО «Грибановка-АГРО-Инвест», Тормозова Н.В., Премякова Л.Ф., Каверин С.А., извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились. Премякова Л.Ф. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, явиться не может по причине болезни, просила принять решение на усмотрение суда, л.д. 79, другие третьи лица представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Теплякова И.С. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, л.д. 83.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 218,1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1 статьи 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (статья 1119 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1252274+/-9792 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, находится в общей долевой собственности, при этом число участников долевой собственности более пяти (ООО «Грибановка-АГРО-Инвест», Тормозова Н.В., Чепилевич А.П., Кириллова Н.П., Премякова Л.Ф., Кириллова В.Н., Каверин С.А.) Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2025 № КУВИ-001/2025-52363067.

В отношении данного участка зарегистрировано обременение (аренда) в пользу ООО «Грибановка-АГРО-Инвест» сроком действия с 20.09.2010 по 16.09.2030, л.д. 24-36.

ФИО1 являлась собственником 100/2087 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, запись регистрации 36-36-10/012/2010-250 от 15.09.2010, л.д. 32-33.

Истцу Чепилевич А.П. в указанном земельном участке на праве собственности принадлежат 187/2087 долей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдано территориальным отделом ЗАГС Грибановского района, запись о смерти №, л.д. 10).

03.05.2017 ФИО1 в Новогольской сельской администрации Грибановского муниципального района Воронежской области составила завещание, в соответствии с которым на случай своей смерти дала распоряжение из принадлежащего ей имущества 100/2087 земельные доли, расположенные по адресу: Воронежская область, Грибановский №, площадью 1252274 кв.м, кадастровый №, завещала Чепилевич А.П., л.д. 11.

Завещание удостоверено главой администрации Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Лушниковым Владимиром Петровичем и зарегистрировано в реестре № 1. До настоящего времени завещание ответчиками не оспаривалось, не отменено и не изменено, л.д. 39.

В производстве нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам гражданского дела, л.д. 54-70.

В наследство по закону вступили наследники первой очереди по закону дочь Мищенко Антонина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын Кириллов Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 13.06.2019 и 02.07.2019 соответственно обратившись с заявлениями о вступлении в наследство по всем основаниям.

Родственные отношения Мищенко А.В. с наследодателем подтверждены свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новогольским сельским Советом Грибановского района Воронежской области о рождении ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Антонины Васильевны, л.д. 59, и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Перевалинским сельЗагсом Подгоренского района Воронежской области о заключении брака Кирилловой А.В. и ФИО2, после чего присвоена фамилия «Мищенко», л.д. 60.

Родственные отношения Кириллова А.В. с ФИО1 подтверждаются повторным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Алексея Васильевича, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 61.

Как указано в заявлении Кириллова А.В. и Мищенко А.В., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельной доли и денежных вкладов, л.д. 56, 58. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

26.06.2019 Чепилевич А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество состоит из 100/2087 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1252274 кв.м, кадастровый №, л.д. 57. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При наличии двух наследников по закону, Чепилевич А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на завещанную земельную долю.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Судом установлено, что дочь наследодателя ФИО1, Мищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дату открытия наследства достигла 55 летнего возраста, то есть законом отнесена к нетрудоспособным детям наследодателя, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. По общему правилу размер обязательной доли в наследстве составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами «а, в, г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

По настоящему делу с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости установлено, что незавещанная часть наследственного имущества (земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады) достаточна для осуществления права Мищенко А.В. на обязательную долю, а при достаточности незавещанного имущества требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежат. Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

Суд также учитывает, что при обращении к нотариусу Мищенко А.В. не потребовала выделения обязательной доли в наследстве, что не препятствует ей наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди, а также, что посредством телефонограммы она выразила свое мнение относительно спора и не возражала против удовлетворения требований Чепилевич А.П.

При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований Чепилевич А.П. не нарушает наследственные права Мищенко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепилевич Александра Петровича удовлетворить.

Признать за Чепилевич Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан 09 ноября 2011 года ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, право собственности на 100/2087 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 1252274 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: