Тормышева Екатерина Ивановна
Дело 2-314/2015 ~ М-270/2015
В отношении Тормышевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-314/2015 ~ М-270/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Варнавской Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тормышевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тормышевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-314/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2015 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-314/2015 по иску Карелиной Н.И. к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карелина Н.И. обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде двух земельных долей общей площадью 12,4 га, расположенных на территории п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия» сельское поселение Хворостянский сельсовет. Один из земельных паев площадью 6,2 га принадлежал ФИО5 по праву собственности, а второй пай (6,2 га) принадлежал ему же по праву наследования после смерти супруги – ФИО6, после смерти которой ФИО5 принял наследство фактически, остался проживать в доме, распорядился ее личным имуществом. Сама истец Карелина Н.И. также фактически приняла наследство своего отца, осуществила его похороны, распорядилась личным имуществом, однако, оформить своих наследственных прав во внесудебном порядке не может, поскольку нет надлежащим образом оформленных документов на землю. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,2 га пашни, расположенную на территории п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия» <адрес> Хворостянского сельсовета в общей долевой собственности 12369000 кв.м. с кадастровым номером № и земельную долю площадью 6,2 га пашни, расположенную на...
Показать ещё... территории п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия» <адрес> Хворостянского сельсовета в общей долевой собственности 12369000 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Истец Карелина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила ФИО7 (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года).
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Представитель ответчика и.о. главы администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила. Согласно представленному в материалах дела нотариально заверенному заявлению <адрес>4 от вступления в наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказалась.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. (ст. 1118 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ст. 1119 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Карелиной Н.И. право общей долевой собственности на два земельных пая (доли) площадью 6,2 га каждый, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для госрегистрации за Карелиной Н.И. права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: Э.А. Варнавская
Свернуть