Тормышова Ирина Владимировна

Дело № 2-1172/2024 (48RS0003-01-2024-001309-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулаева Александра Михайловича к СНТ СН «Металлург-2», администрации г. Липецка, Тормышовой Екатерине Ивановне, Тормышовой Ирине Владимировне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сулаев А.М. обратился в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является членом СНТСН «Металлург-2». В 2002 году истцу выделен расположенный на территории данного Товарищества земельный участок № площадью 482 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. Истец указал, что добросовестно, непрерывно и открыто владеет участком, обрабатывает его, уплачивает членские и целевые взносы.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 26.04.2024 года администрация г. Липецка, 27.05.2024 года Тормышова Е.И., Тормышова И.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим ...

...образом.

Представитель администрации г. Липецка по доверенности Мишина О.А. направила в суд возражение на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что администрация г. Липецка является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации каждое лицо может распорядиться своей долей лишь теми способами, которые установлены законом (продать, подарить, завещать и т.д.)

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Земельного кодекса РСФСР, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

По делу установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Липецка №537 от 04.04.1995 года СТ «Металлург-2» в коллективно-долевую собственность для ведения коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 145.6378 га, расположенный по адресу: г. Липецк, СТ «Металлург-2» район пос. 10-я Шахта, (свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись №1976 от 17.08.1995г.).

Сулаев А.М. является членом СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК г. Липецка, что усматривается из выданной председателем правления справки и представленной выписки из протокола № 2 отчетного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург-2» от 30.03.2002 года. Решением данного собрания земельный участок № передан истцу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-131519524 земельный участок с кадастровым номером № площадью 482 кв.м расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Спорный земельный участок ранее принадлежал Т.В.К. (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей), что следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 18.04.2024 года № 01/15-2492.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка П.А.В. от 13.05.2024 года Т.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились Тормышова И.В. и Тормышова Е.И. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов в банковском учреждении, долей в праве общей долевой собственности на: жилой дом и земельный участок (<адрес>), автомобиль и прицеп.

Из представленного суду плана-схемы территории СНТ «Металлург-2» усматривается, что спорный земельный участок находится в границах данного товарищества.

Факт несения расходов, связанных с владением, пользованием и содержанием спорного имущества в заявленный в иске период подтверждается членской книжкой садовода, выданной на имя Сулаева А.М. в 2020 году (дубликат).

Таким образом, поскольку земельный участок № образован из земельного участка СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, земельный участок распределен истцу, который владеет и пользуется спорным участком как своим собственным открыто, добросовестно, непрерывно с 2003 года по настоящее время, то есть на протяжении более 18 лет, в течение указанного периода предыдущим владельцем и его правопреемниками своих притязаний в отношении участка не заявлялось, Сулаев А.М. является членом СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, то у истца возникло право на получение данного земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сулаева А.М. к Тормышовой Е.И., Тормышовой И.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Сулаева А.М. в части требований к администрации г. Липецка и СНТСН «Металлург-2», поскольку указанные лица не являются надлежащими ответчиками, поскольку в силу абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сулаева Александра Михайловича к Тормышовой Екатерине Ивановне, Тормышовой Ирине Владимировне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Сулаевым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

В удовлетворении иска Сулаева Александра Михайловича к администрации г. Липецка, СНТ СН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение

изготовлено 10 июня 2024 года

Дело № 2а-271/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пестово Новгородской области 25 августа 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Тормышовой Ирине Владимировне о взыскании недоимки по пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Тормышовой И.В., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017-2019 гг. по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Росийской Федерации, на выплату страховой пенсии в размере 1100 рублей 75 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 5670 рублей 19 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 423 рубля 42 коп. В обоснование иска указывает, что 31 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района вынесен судебный приказ № № о взыскании с Тормышовой И.В. задолжен...

...ности в сумме 7194 рубля 36 коп. в доход бюджета. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района от 01 февраля 2021 года данный судебный приказ отменен, в связи с обращением административного ответчика об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, до судебного разбирательства представил заявление, в котором отказался от заявленных административных исковых требований к Тормышовой И.В. в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Тормышова И.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований административного истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных административных требований и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области от административного иска к Тормышовой Ирине Владимировне о взыскании недоимки по пени по страховым взносам.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Тормышовой Ирине Владимировне о взыскании недоимки по пени по страховым взносам - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева