Тороназаров Умутбек Хабибилаевич

63RS0030-01-2023-004552-74

1-594/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 28 ноября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О.

защитника- адвоката Николаевой М.И. действующей на основании ордера,

без участия подсудимого Тороназарова У.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тороназарова ФИО13, 02.07.1996 года рождения, уроженца и гражданина республики Кыргызстан, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2020 и 2023 года рождения, работающего неофициально, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кыргызская республика, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торонозаров У.Х. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Тороназаров У.Х. имея умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, о приобретении поддельного водительского удосто...

Показать ещё

...верения за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. В августе 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в почтовом отделении расположенном г. Джалалабад, Республики Кыргызстан, получил поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL 0223918 на свое имя, которое незаконно хранил в целях использования и использовал в личных целях до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 11.09.2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, Тороназаров У.Х., управляя автомобилем «Mercedes Benz Atego», государственный регистрационный знак 08 ..., следуя в направлении г. Жигулевска, Самарской области был остановлен на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, 30, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где умышленно предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанту полиции ФИО14 заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL 0223918, представляющее право управления автомобилем, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 6/331 от 14.09.2023 года, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики DL 0223918 на имя Тороназарова Умутбека Хабибилаевича, 02.07.1996 года рождения, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства и не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, утвержденного распоряжением Правительства Кыргызской Республики от 30 сентября 2019 года № 370-р, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Подсудимый Тороназаров У.Х. о рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, о чем предоставил соответствующее заявление.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Торонозарова У.Х. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Летом 2016 года, точную дату он не помнит, находясь в республике Кыргызстан, г. Джалалабад, он прошел обучение в автошколе, после чего сдал экзамен в ГАИ и пройдя медкомиссию и оплатив госпошлину получил в отделении ГИБДД водительское удостоверение р. Кыргызстан на свое имя с категорией «B,С,С1,СЕ». В середине августа 2023 года, точную дату он не помнит, он находясь в данном городе Джалалабад утерял свое вышеуказанное водительское удостоверение. Примерно в это же время ему предложили осуществить перевозку в г. Москва на вышеуказанном автомобиле. Чтобы не потерять заказ, он решил приобрести себе поддельное водительское удостоверение, так как восстанавливать официальным способом занимает много времени. С этой целью он с имеющегося у него дома персонального компьютера запусти браузер и зайдя в сеть Интернет, написал в поисковике запрос «Купить права», на что ему поисковик выдал несколько ссылок на различные сайты, названия не помнит. Зайдя на один из них он начал переписку с поддержкой сайта. В ходе переписки он пояснил, что утерял свое водительское удостоверение и ему необходимо новое, на что ему пришел ответ, что ему могут изготовить новое, если он пришлет им фотографию утерянного, также пояснили, что данная услуга будет стоить 3000 рублей. Его это устроило и он отправил на сайт имеющуюся у него фотографию утерянного водительского удостоверения и перевел по указанным на сайте реквизитам 3000 рублей с банковской карты знакомого, данные называть отказался. В ответ ему пришло сообщение, что водительское удостоверение придет ему по почте, по месту жительства. Спустя 4 дня ему позвонил незнакомый ему курьер, номер не сохранился, и сказал что ему в почтовое отделение пришла посылка. Проехав в почтовое отделение он получил посылку в виде конверта, вскрыв который он обнаружил в нем бланк водительского удостоверения р. Кыргызстан с реквизитами утерянного им водительского удостоверения и его фотографией. Качество его устроило и он оставил их себе. Он понимал, что это поддельный дубликат утерянного им водительского удостоверения. 07.09.2023 года днем, он, выполняя заказ на перевозку, выехал из дома в сторону г. Москва, за рулем вышеуказанной фуры «Mercedes Benz Atego» регистрационный знак ... с прицепом-автовозом, номер не помнит. В пути следования, примерно в 12 часов 50 минут, 11.09.2023 года по трассе М5, проезжая КПП Рубеж г. Тольятти по ул. Магистральная, двигаясь в сторону г. Тольятти он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, на что он протянул свое водительское удостоверение р. Кыргызстан, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе проверки документов сотрудник ДПС пояснил ему, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии, которых данное поддельное водительское удостоверение было у него изъято, упаковано в конверт с пояснительной надписью, его доставили в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что при использовании вышеуказанного водительского удостоверения он осознавал, что оно поддельное, однако надеялся, что сотрудники полиции этого не заметят. В момент задержания был трезв, алкогольных напиток и наркотических средств не употребляет вообще. Вину свою в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Все показания даны им добровольно, без какого либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 19-22).

Виновность подсудимого Тороназарова У.Х. в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО15 которые были даны им в ходе предварительного дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 11.09.2023 года во время несения службы на КПП г. Тольятти примерно 12 часов 50 минут им был остановлен автомобиль «Mercedes Benz Atego» регистрационный знак ..., для проверки документов. Он подошел к автомобилю представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Водитель передал ему для проверки водительское удостоверение на имя Тороназарова Умутбека Хабибилаевича 02.07.1996 г.р., со своей фотографией, а также документы на автомобиль. В ходе проверки предъявленных документов было установлено, что предъявленное водителем водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер DL 0223918 на имя Тороназарова ФИО16 02.07.1996 года рождения имеет признаки подделки. Он попросил его выйти из автомобиля и проследовать с ним в здание КПП, куда также были приглашены двое понятых, так как было принято решение об изъятии данного документа. Перед началом проведения изъятия водительского удостоверения, Тороназарову У.Х. и понятым был разъяснен порядок изъятия документам и их права. После чего в присутствии понятых у гр. Тороназарова У.Х. было изъято водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер DL 0223918 на имя Тороназарова Умутбека Хабибилаевича 02.07.1996 года рождения, упаковано в конверт. По факту изъятия водительского удостоверения был заполнен соответствующий протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. На конверт была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати и скреплена подписями участвующих лиц. В ходе беседы Тороназаров У.Х. пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение действительно получено в обход установленный законом порядке, то есть купил он его за денежное вознаграждение у незнакомого ему лица через сеть Интернет за 3000 рублей. После чего собранный материал проверки был передан в дежурную часть ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, куда также был доставлен гр. Тороназаров У.Х. для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41).

- показаниями свидетеля ФИО17 которые были даны им в ходе предварительного дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 11.09.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он проезжал мимо КПП «Рубеж» г. Тольятти, расположенного по Трассе М5 972 км. В это время его остановил инспектор ДПС, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии у гражданина водительского удостоверения. При этом сотрудник полиции пояснил, что им был остановлен автомобиль «Мерседес» под управлением гражданина республики Кыргызстан, который предъявил ему водительское удостоверение на свое имя с признаками подделки. Затем они совместно с сотрудником полиции прошли в помещение поста, где находился ранее ему незнакомый гражданин. В присутствии него и второго понятого, данный гражданин представился, в настоящее время точных данных его не помню, но тот назвал свои: фамилию, имя, отчество и дату рождения, запомнил лишь фамилию Тороназаров. На вопрос сотрудника ДПС пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение тот приобрел у незнакомого человека за 3000 рублей через интернет». После этого, водительское удостоверение с фотографией задержанного мужчины, было изъято, и помещено в бумажный конверт. Все свои действия сотрудник полиции комментировал, и показал им водительское удостоверение Кыргызской Республики перед тем, как его изъять. По данному факту инспектор ДПС составил протокол на специальном бланке, с содержанием которого все были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Также он дал объяснение по этому поводу, с содержанием которого ознакомился и подписал (л.д. 44-46).

Вина Тороназарова У.Х. в совершении преступления подтверждается также:

- Протоколом 63 АК № 509055 изъятия вещей и документов от 11.09.2023 года, из которого следует, что 11.09.2023 года, в 14 часов 10 минут у гр. Тороназарова У.Х. изъято водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL0223918 на имя Тороназарова ФИО18 с признаками подделки (л.д.4);

- Заключением эксперта № 6/331 от 14.09.2023 года, согласно которого бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики DL0223918 на имя Тороназарова ФИО19, 02.07.1996 года рождения, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства и не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, утвержденного распоряжением Правительства Кыргызской Республики от 30 сентября 2019 года № 370-р, имеющемуся в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д.33-38);

- Протоколом осмотра документов от 09.10.2023 года – согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан DL0223918 на имя Тороназарова ФИО21, 02.07.1996 года рождения с признаками подделки (л.д.52-54).

В качестве доказательства виновности подсудимого органами дознания указан в обвинительном акте – Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции ФИО20. 11.09.2023 года, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном акте, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Вышеуказанная технико-криминалистическая судебная экспертиза водительского удостоверения назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку они мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Тороназаровум У.Х., преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Тороназаровым У.Х., преступления. Сопоставляя показания Тороназарова У.Х., с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО23 ФИО22 поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Тороназарова У.Х., органом дознаниям были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия Тороназарова У.Х. подлежат переквалификации, исходя из следующего.

Из предъявленного обвинения следует, что поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан приобретено Тороназаровым У.Х. на территории иностранного государства (г. Джалалабад, Республика Кыргызстан) в 2023 году.

Исходя из требований Российского законодательство, уголовная ответственность за приобретение иностранным гражданином заведомо поддельного документа иностранного государства на территории иностранного государства, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах указание на «приобретение заведомо поддельного удостоверения», подлежит исключению из квалификации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тороназарова У.Х. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд квалифицирует действия Тороназарова У.Х., по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение, в ходе дознания Тороназаров У.Х., а также отсутствие в деле сведений о том, что он состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает его полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом изучалась личность подсудимого Тороназарова У.Х.., который не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ..., по месту жительства характеризуется положительно соседями. Сведения о наличии у подсудимого либо его родственников каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам подсудимый при допросе его в ходе дознания на наличие заболеваний не указывал.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Тороназарова У.Х. суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование расследованию преступления (в частности, Тороназаров У.Х. сообщил обстоятельства приобретения бланка поддельного водительского удостоверения);

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2020 и 2023 года рождения;

- в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Тороназарова У.Х., от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Тороназарову У.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тороназарова У.Х. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы Тороназаров У.Х., который является гражданином Республики Кыргызстан, назначено быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи с чем Тороназаров У.Х. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которой носит альтернативный характер, не судим, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Так как Тороназарову У.Х. наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, то, исходя из точного содержания и смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, ему также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый Тороназаров У.Х. не судим, соответственно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, отягчающие обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отсутствуют, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако поскольку Тороназаров У.Х., назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тороназарова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, р/с 03100643000000014200 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА, БИК: 013601205, УИН: 18856323010150012295, КБК: 18811610121010001140. Уплата штрафа по приговору УД № 12301360058001229.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения Тороназарову У.Х. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серии DL0223918 на имя Тороназарова ФИО25, 02.07.1996 года рождения, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья ... Г.А. Королева

Свернуть