Торопцева Ольга Александровна

Дело № 11-103/2022

УИД: 48МS0030-01-2022-000204-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Торопцевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Торопцевой О.А., индивидуальному предпринимателю Кобзевой Л.А. о взыскании задолженности, которым было постановлено:

«Взыскать с Торопцевой О.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду, поставляемые в нежилое помещение <адрес>, за период с октября 2020г. по декабрь 2020г. в размере 18 316,92 руб., пени за период с 01.12.2020г. по 07.10.2021г. в размере 1922,48 руб. начиная с 08.10.2021г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,19 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к индивидуальному предпринимателю Кобзевой Л.А. о взыскании задолженности отказать»,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к Торопцевой О.А. о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что Торопцева О.А. по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником помещения № <адрес> <адрес>. ПАО «Квадра» осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме по адресу <адрес>. ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» Торопцевой О.А. был направлен проект договора поставки коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное нежилое помещение. Истец за период с октября 2020 год...

...а по декабрь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на сумму 18598,05 руб., которую ответчик не оплатил. На настоящий момент задолженность составляет 18598,05 руб. Согласно расчету сумма пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.12.2020 г. по 07.10.2021 г. составила 1922,48 рублей. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от 28.05.2021 г. по делу № судебный приказ о взыскании с Торопцевой О.А. в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды был отменен.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика Торопцевой О.А. задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на ОДН по договору № от 20.07.2018 г. за период с 20.10.2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 18316,92 руб., пени за период с 01.12.2020 г. по 07.10.2021 г. в размере 1922,48 руб., начиная с 08.10.2021 г. по день фактической оплаты основанного долга.

В качестве соответчика к делу протокольно привлечена индивидуальный предприниматель Кобзева Л.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Грачева С.А. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ПАО «Квадра» обратилось с исковыми требованиями к Торопцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на ОДН по договору № от 20.07.2018 г. за период с 20.10.2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 18 316,92 руб., пени за период с 01.12.2020 г. по 07.10.2021 г. в размере 1922,48 руб., начиная с 08.10.2021 г. по день фактической оплаты основанного долга.

Ответчики Торопцева О.А., ИП Кобзева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Торопцевой О.А. по доверенности Бурцева Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Торопцевой О.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора аренды с ИП Кобзевой в период с 02.12.2014 г. по 02.11.2015 г., с дальнейшей пролонгацией дом момента расторжения договора одной из сторон, пользователем теплоресурсов является арендатор. 31.05.2015 г. ИП Кобзевой и теплоснабжающей организацией был заключен договор № 8416, согласно которого в настоящее время Кобзева Л.А. своевременно оплачивает счета. 10.12.2019 г. Арбитражным судом Липецкой области (дело № №) было вынесено решение, в котором оспаривалась площадь помещения. В настоящее время договор № действует и Кобзева все оплачивает. Кроме того, в подвальном помещении проходит в коробке заизолированный трубопровод с системой отопления жилого помещения, не оборудованный отопительными приборами, радиаторы отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г.Липецка 13.04.2022 г. постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Торопцевой О.А. по доверенности Бурцева О.А. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г.Липецка от 13.04.2022 г. и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель жалобы указывает, что актом обследования от 22.03.2022, составленным совместно представителями истца и ответчиком, установлено, что через подвальное помещение площадью 166.8 кв.м. в коробе проходит заизолированный транзитный трубопровод системы отопления жилого дома, не оборудованный отопительными приборами, радиаторы отсутствуют. Актом обследования от 22.03.2022 г. установлено, что в тамбуре 19.7 кв.м. отсутствует система отопления. Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие отопительных приборов в принадлежащем ответчику помещениях подвала и тамбура. Обстоятельства демонтажа в подвальном помещении теплопотребляющих установок, а также того, что транзитный трубопровод, проходящий через помещение подвала, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создавать и поддерживать необходимую температуру, истцом не доказаны.

Ответчик Торопцева О.А., представитель ответчика Торопцевой О.А. по доверенности Бурцева Е.А. в судебном заседании доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержали, просили суд решение отменить и вынести новое, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Грачева С.А. просила оставить решение судебного участка № Правобережного судебного района от 13.04.2022 без изменения, а апелляционную жалобу Торопцевой О.А. без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Грачева С.А. просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грачева С.А. пояснила, что ответчиком Торопцевой О.А. во время рассмотрения дела в мировом суде была оплачена задолженность по коммунальным услугам за содержание общего имущества многоквартирного дома, поэтому 5 апреля 2022 года они уточнили исковые требования, задолженность, которая взыскана решением мирового судьи, это задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячей воде за подвал и тамбур.

Ответчик Кобзева Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 585,9 кв.м., этаж 1, подвал, является Торопцева О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2014 г.

20.07.2018 года между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и Торопцевой О.А. заключен договор поставки коммунальных ресурсов № от 20.07.2018 года, направлено дополнительное соглашение № к договору поставки коммунальных ресурсов от 20.07.2018 г. №.

Из представленных материалов усматривается, что 19.04.2021 г. по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Торопцевой О.А. задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды.

Определением и.о. мирового судьи от 28.05.2021г. по заявлению Торопцевой О.А. судебный приказ от 19.04.2021 г. отменен.

Ответчику Торопцевой О.А. за спорный период с 20.10.2020 г. по декабрь 2020 г. истец поставил в принадлежащее ему нежилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму в размере 18316,92 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно представленным истцом актам от 22 марта 2022 года, на момент обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

-тамбур, площадь 19,7 кв.м, трубопроводы системы отопления отсутствуют, система ГВС отсутствует;

-1 этаж, магазин, площадь 585,9 кв.м, отапливаемая площадь 399,4 кв. м., система ГВС подключена к многоквартирному дому, ГВС один рукомойник, режим работы понедельник - суббота с 10 часов до 18 часов, количество пользователей 3 номер ИПУ ГВС №;

-подвал, площадью 166,8 кв. м, через подвальное помещение в коробе проходит заизолированный транзитный трубопровод системы отопления жилого дома, необорудованный отопительными приборами, система ГВС подключена от системы ГВС многоквартирного жилого дома, ГВС один рукомойник, режим работы понедельник - суббота с 10 часов до 18 часов, количество пользователей 3 человека, номер ИПУ №;

Из представленного ПАО «Квадра» акта обследования нежилого помещения от 11.04.2022 г. усматривается, что на момент обследования температура воздуха в подвальном помещении, площадью 166.8 кв. м составляет + 22, 3 С.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчице, находятся в многоквартирном доме.

В связи с тем, что между сторонами фактически заключен договор на теплоснабжение, исходя из того, что энергоснабжающая организация в лице ПАО «Квадра» поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, в том числе и ответчику в размерах, предусмотренных договором, мировой судья пришел к выводу, что ответчик обязан производить оплату за оказываемую ему услугу по снабжению ее тепловой энергией и ОДН. В связи с чем, взыскал в пользу истца с ответчика Торопцевой О.А. задолженность в размере 18 316,92 руб.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает свои требования на представленных в материалы дела договоре теплоснабжения № от 20.07.2018, дополнительном соглашении № к договору поставки коммунальных ресурсов от 20.07.2018 № от 21.04.2020 г., платежных документах за спорный период.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что коммунальная услуга «отопление» по нежилому помещению (подвал, тамбур) ПАО «Квадра» не оказывается, по причине отсутствия в нем отопительных приборов и элементов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В материалы дела представлены:

- акт от 22 марта 2022 года, согласно которому на момент обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал, площадью 166,8 кв. м, выявлено, что через подвальное помещение в коробе проходит заизолированный транзитный трудопровод системы отопления жилого дома, необорудованный отопительными приборами, радиаторы отсутствуют, система ГВС подключена после ПУ жилой части МКД (от системы ГВС многоквартирного жилого дома), ГВС один рукомойник, режим работы понедельник – пятница с 10.00 до 18.00, суббота, воскресенье выходной, количество пользователей 3 человека номер ИПУ №.

- акт от 22.03.2022 г., согласно которому на момент обследования тамбур, площадь 19,7 кв.м, выявлено, что трубопроводы системы отопления (радиаторы, стояки) отсутствуют, система ГВС отсутствует.

-акт от 22.03.2022 г., согласно которому на момент обследования 1 этаж, магазин, площадь 585,9 кв.м, отапливаемая площадь 399,4 кв. м., система ГВС подключена к многоквартирному дому, ГВС один рукомойник, режим работы понедельник - суббота с 10 часов до 18 часов, количество пользователей 3 номер ИПУ ГВС №.

Из представленного ПАО «Квадра» акта обследования нежилого помещения (подвал 166.8 кв.м.) от 11.04.2022 г. усматривается, что на момент обследования температура воздуха в подвальном помещении, площадью 166.8 кв. м составляет + 22,3С.

Кроме того, ответчик Торопцева О.А. ссылается на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 г. по делу № №, которым установлено, что Актом обследования режима теплопотребления абонента от 23.10.2015, составленным совместно представителями истца и ответчиком установлено, что в помещениях № 3, № 4, № 5 на 1 этаже согласно техпаспорту ГВС и отопление отсутствует, стояков нет. Актом обследования режима теплопотребления абонента от 15.03.2016, составленным совместно представителями истца и ответчиком установлено, что в подвальном помещении проходит заизолированный (изоляция Термекс t пов. = 26 С) в коробе транзитный трубопровод системы отопления жилого дома, не оборудованный отопительными приборами. Указанные доказательства подтверждают отсутствие отопительных приборов в принадлежащих третьему лицу помещениях подвала и пристройки. Обстоятельства демонтажа в подвальном помещении, принадлежащем третьему лицу, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитный трубопровод, проходящий через помещение подвала, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, истцом не доказаны. Возражения относительно того, что трубопровод, проходящий через помещение подвала, не является транзитным, не обоснованы. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение заизолированной транзитной трубы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

Таким образом, суд установил, что в спорном помещении ответчика (подвал, тамбур) отопительные приборы (радиаторы, батареи) отсутствуют, общедомовые трубопроводы системы отопления, проходящие через данные помещения, заизолированы. То обстоятельство, что в помещениях ответчика проходит трубопровод системы отопления и через трубы (стояки) происходила отдача некоторого количества тепла, не свидетельствует о том, что имело место теплоснабжение (отопление) спорного нежилого помещения (подвала, тамбура).

Согласно подп. е п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к данным Правилам.

При рассмотрении доказывания факта отопления нежилого помещения, через которое проходит магистраль системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Установление принадлежности и функционального назначения трубопровода имеет значение в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Трубы отопления в силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежат им на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В силу п. 26, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления.

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Правила N 115), теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии.

Нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что проходящий через помещения ответчика транзитный трубопровод системы отопления жилого дома не оборудован приборами отопления и заизолирован.

Сам по себе факт прохождения через спорное нежилое помещение магистральных внутридомовых трубопроводов центрального отопления, в том числе и стояков, при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, к ним присоединенных, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление помещения, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Обстоятельства демонтажа в подвальном помещении, принадлежащем ответчику, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что трубопровод, проходящий через помещение подвала, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, истцом не доказаны.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение заизолированной трубы отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате, следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.

Как указывалось выше, согласно подпункту е пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

При этом неизолированные тепловые трубы могут считаться теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливается нежилое помещение. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В данном случае было установлено, что в подвальном помещении проходит заизолированный трубопровод системы отопления жилого дома, не оборудованный отопительными приборами.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат удовлетворению, поскольку Торопцева О.А. имеет задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду на ОДН по договору № от 20.07.2018 г. за период с 20.10.2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 18 316,92 руб. противоречит вышеприведенному законодательству и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что задолженность по ОДН была оплачена ответчиком Торопцевой О.А. добровольно при рассмотрении дела, требования ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с Торопцевой О.А. задолженности по оплате поставки тепловой энергии не подлежали удовлетворению.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от 13.04.2022 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Торопцевой О.А. индивидуальному предпринимателю Кобзевой Л.А. о взыскании задолженности в части взыскания с Торопцевой О.А. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г.Липецка от 13.04.2022 г. в части взыскания с Торопцевой О.А. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменить, и постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Торопцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду, поставляемые в нежилое помещение № <адрес>, за период с октября 2020г. по декабрь 2020г., пени отказать.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2022 г.