Торосян Асмик Врамович
Дело 2-2913/2018 ~ М-2433/2018
В отношении Торосяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2913/2018 ~ М-2433/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Торосяна А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торосяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2913/2018 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2018 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко В. А. к Торосян А. В. о выделе доли домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от 22.12.2000г., удостоверенного нотариусом г. Шахты Шамра Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Данное домовладение состоит из жилого дома лит. «А,а1,п/а1» общей площадью 25,4 кв. м, жилой площадью 18,8 кв. м, жилого дома лит. «Г,г2» общей площадью 23,7 кв. м, жилой площадью 23,7 кв. м, кухни лит. «Е,е», кухни лит. «Ж,ж1», кухни-сарая лит. «П,п», сараев лит. «С», «Ф», угольника лит. «Т», уборной лит. «у4», ограждений №, №.
Собственником второй половины домовладения по адресу: <адрес> является Трубицин В.П. на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного 2 ШГНК, решением Ленинского районного народного суда <адрес> № от 10.09.1986г.
Между участниками долевой собственности сложился следующий порядок пользования жилыми домами:
В пользовании Руденко В.А. находятся: жилой дом лит. «А,а1,п/а1» общей площадью 25,4 кв. м, жилой площадью 18,8 кв. м, кухня лит. «Е,е»;
В пользовании Трубицина В.П. находятся: жилой дом лит. «Г,г2», общей площадью 23,7 кв. м, жилой площадью 23,7 кв. м, кухня лит. «Ж...
Показать ещё...,ж1», кухня-сарай лит. «П,п», сарай лит. «С», «Ф», угольник лит. «Т», уборная лит. «у4».
Домовладение, с учетом сложившегося порядка пользования фактически поделено на два самостоятельных участка, между которыми установлен разделяющий забор. Каждый участок оборудован отдельным входом и въездом. Споров по сложившемуся порядку пользования жилыми домами и постройками между участниками долевой собственности никогда не возникало.
Трубицин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке нотариуса Рясной Е.В., наследником после его смерти по завещанию является Торосян А.В.
Просит произвести выдел в натуре принадлежащей Руденко В.А. доли жилого дома и строений, расположенных по адрес: <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования.
Выделить в собственность Руденко В.А. жилой дом лит. «А,а1,п/а1» общей площадью 25,4 кв. м, жилой площадью 18,8 кв. м, кухня лит. «Е,е», расположенный по адресу: г. Шахты ул. 10 лет за Индустриализацию, д. 99, прекратив общую долевую собственность на указанный жилой дом и строения с Трубициным В.П.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Пахомова И.К., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Выделить в натуре в собственность Руденко В. А. жилой дом литер лит. «А,а1,п/а1» общей площадью 25,4 кв. м, жилой площадью 18,8 кв. м, кухня лит. «Е,е», расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Руденко В. А. и Трубицина В. П..
Признать за Руденко В. А. право собственности на жилой дом лит. «А,а1,п/а1» общей площадью 25,4 кв. м, жилой площадью 18,8 кв. м, кухня лит. «Е,е», расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 09.08.2018 года.
Судья: О.Р. Колоскова
Свернуть