Торосян Рубен Русланович

Судья р/с Якименко Н.В. Дело № 22-7536/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей краевого суда Ганыча Н.Ф. Басова И.Е.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Кислова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кислова С.Н. в защиту осуждённого Торосяна Р.Р. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года, которым

Торосян Р.Р., .......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- 24 апреля 2019 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 декабря 2020 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 350 000 рублей.

Этим же приговором осуждены Цыркунов М.А. и Лобьян Е.И., приговор в отношении них не обжалуется.

Удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации с Торосяна P.P., Цыркунова М.А. и Лобьяна Е.И. солидарно взыскан нанесенный лесному хозяйству ущерб в размере 3 675 997 рублей.

Осуждённые отказались от участия в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, по...

Показать ещё

...лагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торосян Р.Р. признан виновным в организации незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место 26 мая 2023 года в Апшеронском районе. В результате противоправных действий Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 3 675 997 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Торосян Р.Р. виновным себя не признавал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Кислов С.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, а Торосяна Р.Р. – оправдать. Указывает, что суд показания свидетелей и потерпевших скопировал в приговор из обвинительного заключения, проигнорировав показания его подзащитного. Даёт свою оценку предъявленному обвинению и считает, что выводы следствия не нашли своего подтверждения. Суд умышленно не отразил в приговоре реальные показания свидетеля Свидетель №2, так как до момента вынесения приговора не было установлено реальное количество деревьев, якобы уничтоженных виновными. Соответствующая экспертиза не назначалась. Обращает внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года осмотрены 9 пеньков деревьев породы дуб, указан их диаметр от 40 до 50 см. Однако, при ознакомлении с вещественными доказательствами защитником и обвиняемым Торосяном P.P. были осмотрены стволы деревьев породы дуб, при визуальном осмотре и замером рулетки установлены девять стволов деревьев породы дуб, восемь из них имеют длину около трёх метров, один ствол имеет длину четыре метра, диаметр всех осмотренных стволов составляет от 30 до 33 сантиметров. Полагает необходимым назначить по делу ботаническую экспертизу. Считает, что доказательства следствием сфальсифицированы. Обращает внимание, что 10 июля 2024 года состоялось выездное судебное заседание для исследования и ознакомления с вещественными доказательствами. В ходе осмотра участниками процесса обозревалось 19 стволов деревьев породы дуб. Государственным обвинителем данный факт проигнорирован и не приняты меры прокурорского реагирования, в связи с чем сторона защиты была вынуждена ходатайствовать о назначении экспертизы и заявлять о фальсификации доказательств по уголовному делу перед судом. Полагает, что данные части стволов не могут быть доказательством вины Торосяна P.P. так как нет доказательств, того что эти части стволов составляют целостность ствола дерева породы дуб и породы граб по отношению к спилам пеньков, такой экспертизы в ходе следствия и судебных заседаний не проводилось, а обвинение строить на догадках и предположениях не допустимо. Судом первой инстанции не дана оценка показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что он работает участковым лесничим Черниговского участкового лесничества, 26 мая 2024 года по приезде в лесной массив он по факту рубки никого не обнаружил, также не обнаружил орудие преступления. Все спиленные деревья находились в районе рубки леса, а именно, два ствола деревьев породы граб и девять стволов породы дуб. В дальнейшем через несколько дней он участвовал в погрузке стволов деревьев породы дуб, для удобства транспортировки он лично девять стволов деревьев распилил пополам, в итоге получилось 18 частей стволов деревьев породы дуб. Также адвокат отмечает, что свидетель Свидетель №4 не подтвердил данные им ранее показания, поэтому показания данного свидетеля от 01 июня 2023 года, отражённые в протоколе допроса свидетеля в томе 1 на л.д. 140-144, необходимо признать недопустимым доказательством. Утверждает, что предъявленное Торосяну P.P. обвинение не нашло своего подтверждения и полностью опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы суда первой инстанции в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ни один свидетель не указал на то, что его подзащитный совершил преступление. В приговоре приведены показания свидетелей, содержащие противоречия, которые не были устранены судом. Полагает, что обжалуемый приговор в отношении Торосяна P.P. не может быть признан законным и обоснованным, вследствие чего он подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу защиты старший помощник прокурора Апшеронского района Коротова А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Торосяна P.P. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными и полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. В частности, показаниями обвиняемых Цыркунова М.А., Лобьяна Е.И., представителей потерпевшего ...........10, ...........11, ...........15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и другими письменными и вещественными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре и подтверждает преступление.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Торосяна P.P. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представители потерпевшего ...........10, ...........11, ...........15 пояснили о размере причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 3 675 997 рублей.Свидетель Свидетель №2 – лесничий Черниговского участкового Апшеронского лесничества, пояснил, что ему стало известно о незаконной рубке лесных насаждений. Он поставил в известность руководство и сообщил в полицию. По прибытию на место он обнаружил пни породы дуб в количестве 9 штук и 2 пня породы граб, а также следы колесного трактора и следы трелёвки древесины. Свидетель Свидетель №3 – участковый лесничий, пояснил, что ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в лесном массиве работает бензопила и просил приехать на место. По прибытию были обнаружены следы колесного трактора, которые вели вглубь лесного массива, он пошел пешком по следам трактора и обнаружил древесину породы дуб в количестве 9 штук и понял, что совершена незаконная рубка деревьев. Он вернулся к своей машине и поехал по протектору следа трактора, который вел вглубь леса и там обнаружил трактор Т-40 синего цвета, в кабине никого не было, но двигатель был ещё теплый. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Торосян P.P. предлагал ему купить круглый лес породы дуб, он отказался, так как слышал, что Торосян P.P. занимается незаконной рубкой в лесу. Свидетель подтвердил, что подпись в протоколе допроса выполнена им собственноручно. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в мае 2023 года ему позвонил Торосян P.P. и попросил вытащить его трактором машину из леса, он разрешил взять его трактор со двора у матери и вечером вернуть обратно. Спустя некоторое время ему стало известно, что его трактор арестовали сотрудники полиции. Приведённые показания согласуются с показаниями Цыркунова М.А. и Лобьяна Е.И., данными в качестве обвиняемых, пояснивших об обстоятельствах рубки деревьев по указанию Торосяна Р.Р., показавшего им на деревья породы дуб, которые нужно будет спилить, а затем, прицепив к тросу, на тракторе отвезти на склад. Деревья пилил Цыркунов М.А., затем Лобьян Е.И. подходил к пню спиленного дерева и землей и ветками прикрывал этот пень, создавая видимость холма. Всего по указанию Торосяна P.P. они спилили девять дубов и два граба, так как они мешали проезду трактора. Весь процесс Торосян P.P. держал под контролем, звонил и спрашивал, всё ли у них нормально, а затем сказал срочно уезжать. В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при постановлении приговора в отношении Торосяна P.P. в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства, приведены мотивы, по которым доказательства, противоречащие выводам, изложенным в приговоре, признаны несостоятельными. Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности Торосяна P.P. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оценка доказательств, в том числе представленных стороной защиты, судом первой инстанции сомнений не вызывает. Данных о заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей и наличии оснований для оговора Торосяна P.P. не установлено. Вопреки доводам защитника, сомнений ни в количестве вырубленных деревьев, ни в сумме причиненного преступлением ущерба не возникает. Существенных противоречий на этот счёт ни материалы дела, ни приговор суда не содержат. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Уголовное дело в отношении Торосяна P.P. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Все ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с процессуальным законом. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Торосяна P.P. виновными в совершении инкриминируемого ему преступления. Доводы апелляционной жалобы о том, что изложенные в приговоре доказательства скопированы из обвинительного заключения, являются необоснованными, поскольку, как того требует УПК РФ, все доказательства по настоящему уголовному делу были исследованы в судебном заседании судом непосредственно и получили правовую оценку. Действия осужденного по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного, оснований для переквалификации не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Осуждая Торосяна P.P., суд в полной мере выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, того факта, что он в условиях рецидива совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и смягчения наказания. Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2024 года в отношении Торосяна Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

К делу № 1-83/2024

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 26 августа 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В. и Ильященко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.А., Иксановой У.Г., Суворовым М.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., заместителя прокурора Апшеронского района Решетняк К.В.

- представителей потерпевшего - ДДД и БББ

- подсудимого Торосян Р.Р.

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер № от 22.04.2024г.,

- защитника - адвоката Ткачева С.А., удостоверение № и ордер № от 10.07.2024г.,

- подсудимого Цыркунова М.А.

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер № от 22.04.2024г.,

- защитника - адвоката Сухова Е.Л., удостоверение № и ордер № от 22.04.2024г.,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер № от 06.05.2024г.,

-подсудимого Лобьян Е.И.

- защитника - адвоката Давиденко Л.С., удостоверение № и ордер № от 22 апреля 2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Торосян Рубена Руслановича... судимого:

- 24.04.2019г. ... по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.12.2020г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена, ...

обвиняемого в совершении преступления...

Показать ещё

..., предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ,

Цыркунова Михаила Андреевича, ..., судимого:

- 21 мая 2019 года ... по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.01.2020г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Лобьян Евгения Ивановича, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Торосян Р.Р. совершил организацию незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Цыркунов М.А. и Лобьян Е.И. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Торосян Р.Р. 25 мая 2023 года с целью продажи незаконно заготовленной древесины решил организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений, произраставших в лесном массиве выдела № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края. С указанной целью он в тот же день прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, где с помощью небольших засечек топором в нижней части стволов отметил для последующей рубки деревья породы дуб и граб.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на организацию незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, 26 мая 2023 года в утреннее время Торосян Р.Р. предложил Цыркунову М.А. под его руководством совершить группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее соучастник), и Лобьяном Е.И. незаконную рубку деревьев, произраставших в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, на что получил его согласие, заранее распределив преступные роли.

Реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, в то же время Торосян Р.Р. дал указание Цыркунову М.А. совместно с соучастником и Лобьяном Е.И. совершить незаконную рубку ранее отмеченных Торосяном Р.Р. с помощью засечек в нижней части стволов деревьев породы дуб и граб, и с целью совершения указанного преступления предоставил ему колесный трактор без государственных регистрационных знаков и бензопилу марки «...».

Действуя под руководством Торосяна Р.Р. и выполняя его указания, 26 мая 2023 года около 10 часов Цыркунов М.А. предложил соучастнику и Лобьяну Е.И. совершить совместно с ним под руководством Торосяна Р.Р. незаконную рубку деревьев, произраставших в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, и, получив их согласие, вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свою роль в совершении преступления, Цыркунов М.А. под руководством Торосяна Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником и Лобьяном Е.И., совместно с ними около 10 часов 26 мая 2023 года на колесном тракторе без государственных регистрационных знаков, предоставленным Торосяном Р.Р., прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, где Цыркунов М.А., используя привезённую с собой бензопилу марки «...», принадлежащую Торосяну Р.Р., осознавая противоправность их действий, незаконно, с целью дальнейшей продажи древесины, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, по указанию Торосяна Р.Р. в период с 10 до 13 часов 26 мая 2023 года произвел незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: ... деревьев породы дуб общим объёмом древесины ... кубических метра, ... деревьев породы граб общим объёмом древесины ... кубических метра, отмеченных заранее Торосяном Р.Р., и по указанию Торосяна Р.Р. совместно с Лобьяном Е.И. и с соучастником складировал незаконно заготовленную древесину в лесном массиве, совершив своими действиями в группе лиц по предварительному сговору с Лобьяном Е.И. и с соучастником незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, чем причинил согласно Приложению № 1 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, таблицы 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» и таблицы 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» к «Ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с применением коэффициента 2,72 согласно Постановлению Правительства от 12.10.2019 № 1318 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»), материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 3 675 997 рублей, размер которого является особо крупным.

Своими действиями Торосян Р.Р. организовал и руководил совершением группой лиц по предварительному сговору в составе Цыркунова М.А., соучастника и Лобьяна Е.И. незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Цыркунов М.А. 26 мая 2023 года в утреннее время с целью продажи незаконно заготовленной древесины согласился на предложение Торосяна Р.Р. под его руководством совершить группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее соучастник), и Лобьяном Е.И. незаконную рубку деревьев, заранее с помощью небольших засечек топором в нижней части стволов отмеченных Торосяном Р.Р. для последующей рубки, произраставших в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края.

Действуя под руководством Торосяна Р.Р., предоставившего ему для совершения преступления колесный трактор без государственных регистрационных знаков и бензопилу марки «...», и выполняя его указания, 26 мая 2023 года около 10 часов Цыркунов М.А. предложил соучастнику и Лобьяну Е.И. совершить совместно с ним под руководством Торосяна Р.Р. незаконную рубку деревьев, произраставших в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, и, получив их согласие, вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив с соучастниками преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Цыркунов М.А., действуя под руководством Торосяна Р.Р., группой лиц по предварительному сговору с соучастником и Лобьяном Е.И., из корыстных побуждений, совместно с ними около 10 часов 26 мая 2023 года на колесном тракторе без государственных регистрационных знаков, предоставленном Торосяном Р.Р., прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, где Цыркунов М.А., используя привезённую с собой бензопилу марки «...», принадлежащую Торосяну Р.Р., осознавая противоправность их действий, незаконно, с целью дальнейшей продажи древесины, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, по указанию Торосяна Р.Р. в период с 10 до 13 часов 26 мая 2023 года произвел незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы дуб общим объёмом древесины 18,64 кубических метра, 2 деревьев породы граб общим объёмом древесины 0,54 кубических метра, отмеченных заранее Торосяном Р.Р., и по указанию Торосяна Р.Р. совместно с Лобьяном Е.И. и соучастником складировал незаконно заготовленную древесину в лесном массиве, совершив своими действиями в группе лиц по предварительному сговору с Лобьяном Е.И. и с соучастником незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, чем причинил согласно Приложению № 1 к «Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, таблицы 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» и таблицы 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» к «Ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с применением коэффициента 2,72 согласно Постановлению Правительства от 12.10.2019 № 1318 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»), материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 3 675 997 рублей, размер которого является особо крупным.

Лобьян Е.И. 26 мая 2023 года около 10 часов согласился с предложением Цыркунова М.А. совершить совместно с ним и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее соучастник), под руководством Торосяна Р.Р. незаконную рубку деревьев, произраставших в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, вступив с Цыркуновым М.А. и с соучастником в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив с соучастниками преступные роли.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с Цыркуновым М.А. и с соучастником, под руководством Торосяна Р.Р., предоставившего Цыркунову М.А. для совершения преступления колесный трактор без государственных регистрационных знаков и бензопилу марки «...», и выполняя его указания, Лобьян Е.И. совместно с Цыркуновым М.А. и соучастником около 10 часов 26 мая 2023 года на колесном тракторе без государственных регистрационных знаков, предоставленном Торосяном Р.Р., прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества Краснодарского края, где Лобьян Е.И. совместно с Цыркуновым М.А. и с соучастником, используя привезённую с собой бензопилу марки «...», принадлежащую Торосяну Р.Р., осознавая противоправность их действий, незаконно, с целью дальнейшей продажи древесины, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, по указанию Торосяна Р.Р. в период с 10 до 13 часов 26 мая 2023 года произвел незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: ... деревьев породы дуб общим объёмом древесины ... кубических метра, ... деревьев породы граб общим объёмом древесины ... кубических метра, отмеченных заранее Торосяном Р.Р., и по указанию Торосяна Р.Р. совместно с Цыркуновым М.А. и с соучастником складировал незаконно заготовленную древесину в лесном массиве, совершив своими действиями в группе лиц по предварительному сговору с Цыркуновым М.А. и с соучастником незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, чем причинил согласно Приложению № 1 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, таблицы 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» и таблицы 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» к «Ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с применением коэффициента 2,72 согласно Постановлению Правительства от 12.10.2019 № 1318 «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»), материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 3 675 997 рублей, размер которого является особо крупным.

Подсудимый Торосян Р.Р. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Торосян Р.Р. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... Показания давать желает самостоятельно на русском языке, без принуждения со стороны правоохранительных органов. Все его законные права и интересы ему разъяснены и понятны в полном объёме. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Логойда И.В., предоставленного следователем, для осуществления его защиты. ... читать и писать на русском языке умеет. В услугах переводчика не нуждается. .... Ранее судим за кражу. ..., на жизнь зарабатывает тем, что заготавливает дрова в лесу и продаёт дрова местным жителям. У него имеется разрешение на заготовку дров. В .... Долгое время с ним в лесу по заготовке дров работают местные парни: Миша Цыркунов, МДД и Лобьян Женя ... Они пилят так называемый «валёжник». На принадлежащем ему грузовом автомобиле ГАЗ 66 эти парни работают в лесу, в кузове вывозят дрова из леса, а он продаёт дрова местным жителям. За работу он платит парням деньги. Он полностью признаёт свою вину в том, что 26 мая 2023 года по его указанию Цыркунов Миша, МДД и Лобьян Женя совершили незаконную рубку деревьев породы дуб в лесу в с.Черниговском, после рубки он намеревался продать стволы деревьев породы дуб кому-нибудь на пилораму, потому, .... В апреле 2023 года точное число и время он не помнит, он попросил у своего знакомого ССИ принадлежащий тому колёсный трактор, чтобы вывозить из леса свой ГАЗ 66, когда трактор застревает в лесу. ССИ. дал ему свой трактор на не определённый срок. 26 мая 2023 года он около 05 часов решил совершить незаконную рубку деревьев в лесу с помощью Цыркунова М., МДО и Лобьяна Ж. С этой целью он с раннего утра созвонился с Лобьяном Ж. и сказал, чтобы тот пришёл к Цыркунову М. домой. Утром он приехал к Цыркунову Мише домой, там был Лобьян Женя и МДД. Детали незаконной рубки он обсуждал с Цыркуновым М. Он сказал Цыркунову М., чтобы тот ехал в лес на колёсном тракторе, который он взял у ССИ. Он назвал Цыркунову М. место в лесу, на котором нужно будет пилить деревья породы дуб. За день до этого он один ходил на то место в лесу и сам сделал небольшие надсечки внизу стволов девяти деревьев породы дуб, чтобы Цыркунов М. понял какие именно деревья нужно пилить. Так как у МДО на правой руке повреждены сухожилия, тот не смог бы помогать Цыркунову М. и Лобьяну Ж. трелевать (цеплять к тросу и перевозить стволы) поэтому он сказал МДО, чтобы тот находился недалеко от того места на котором Цыркунов М. и Лобьян Ж. будут пилить лес. И в случае, если МДО увидит кого-нибудь постороннего, чтобы сразу же предупредил Цыркунова М. и Лобьяна Ж. об этом. Все согласились. В кабину колёсного трактора Цыркунов М. положил его бензопилу «...», этой бензопилой Цыркунов М. всегда заготавливал дрова. После этого разговора все втроём на тракторе уехали в лес. По его указанию парни должны были спилить девять деревьев породы дуб и сложить деревья в определённое место, чтобы потом ночью вывезти. Около 10 часов, точное время он не помнит Цыркунов М., МДО, Лобьян Ж. уехали в лес. Он с ними в лес не ездил. Он находился в ..., с собой у него был мобильный телефон с абонентским номером №. Он периодически звонил Лобьяну Ж. и интересовался: как у них идут дела? Лобьян Ж. отвечал, что всё хорошо, что тот с Цыркуновым М. пилят и вывозят дуб. Он на своей машине ... периодически подъезжал к окраине леса, чтобы наблюдать, нет ли посторонних людей и машин, которые двигаются в сторону леса. В обеденное время, более точное время он не помнит, он увидел, что в лес направляется машина «...». Он понял, что это возможно лесники, поэтому быстро подъехал к склону, по которому уже на тракторе за рулём спускался Цыркунов М., а вслед за Цыркуновым М. - Лобьян Ж. и МДО Он сказал Цыркунову М. спрятать трактор в укромном месте, Цыркунов М. согласился и уехал на тракторе. Лобьян Ж. и МДО ушли. Через некоторое время он узнал, что лесники обнаружили место незаконной рубки деревьев в лесу. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Торосян Р.Р. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что все свои показания данные им в качестве подозреваемого он полностью подтверждает и признаёт, что, 26 мая 2023 года в первой половине дня он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Цыркуновым М.А. совместно и согласованно с Цыркуновым М.А. совершил незаконную рубку деревьев породы дуб и граб в лесном массиве в с.Черниговское Апшеронского района Краснодарского края.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Торосян Р.Р. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что все свои ранее данные показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает и признаёт, что 25 мая 2023 года, когда он находился в с.Черниговском Апшеронского района Краснодарского края, у него возник умысел совершить незаконную рубку деревьев породы дуб в количестве девяти штук на участке местности, расположенном в лесном массиве квартала № в выделе № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества. Так как он ... несколько лет занимается заготовкой дров имея соответствующие разрешающие документы, то хорошо ориентируется в лесу и знает все окрестности лесного массива. 26 мая 2023 года для совершения незаконной рубки деревьев он предоставил Цыркунову М.А. колёсный трактор и бензопилу, дал Цыркунову М.А. указания в каком именно лесном массиве пилить деревья и в каком именно месте их складировать. После чего 26 мая 2023 года в период времени с 10 часов до 13 часов по его указанию Цыркунов М.А., МДД и Лобьян Е.И., с которыми он давно знаком, совершили незаконную рубку деревьев в лесном массиве квартала № в выделе № Черниговского участкового лесничества- Апшеронского участкового лесничества. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается, ...

По ходатайству защитника – адвоката Кислова С.Н., на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Торосян Р.Р. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении от 13 февраля 2024 года он не признает, так как данное преступление он не совершал. В лесу не был. Цыркунову М.А. он дал трактор 26 мая 2023 года для того, чтобы он вытянул грузовой автомобиль ГАЗ 66 из леса, с того места на котором он собирал дрова и валёж. Он сказал Цыркунову М.А., чтобы он после того как вытянет ГАЗ 66 вернул трактор на место в ... ССИ. К своему допросу от 13 февраля 2023 года он прилагает копию решения о возможности заготовки и сбора валежника от 11 апреля 2023 года. При ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: ... стволов деревьев породы дуб при помощи рулетки он с защитником Кисловым С.Н. замеряли стволы деревьев, в среднем размер ствола длиной около ... метров и диаметром ... см в количестве ... штук. А при ознакомлении с вещественными доказательствами спилами средний размер в диаметре составил примерно ... см. Таким образом, спилы крупнее стволов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами. При ознакомлении с материалами уголовного дела 17 ноября 2023 года в томе № лист дела № имеется протокол дополнительного допроса свидетеля от 01 ноября 2023 года МММ который указывает, что он участвовал в осмотре места происшествия на участке незаконной рубке и в ходе осмотра древесина была изъята и для удобства перевозки деревьев породы дуб деревья были распилены на части и всего их стало ... бревен. При приблизительном расчёте установления объёма фактически девять стволов составляют ... кубических метра. К своему допросу он прилагает фотографические снимки (4 снимка) ознакомления с вещественными доказательствами

Подсудимый Цыркунов М.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Цыркунова М.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ полностью признает и показал, что ему разъяснено, что его показания могут быть использованы как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все его законные права и интересы ему разъяснены и понятны в полном объёме. В настоящее время он готов ответить на все вопросы, которые интересуют органы предварительного следствия. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Князева А.К. предоставленного следователем, для осуществления его защиты. .... Он знает, что Торосян Рубен занимается лесом, а именно: Торосян часто нанимает его помочь вывезти дрова из леса. ... Он ранее судим по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поэтому он хорошо ориентируется в лесном массиве и знает, что такое незаконная рубка деревьев. Около года он вместе с МДД и Женей ... работают на Торосяна Рубена, а именно: в лесу они по указанию Торосяна Рубена пилят бензопилой, которую им даёт Торосян Рубен - валёжник на дрова, и на грузовой машине ГАЗ 66, который принадлежит Торосяну Рубену, вывозят дрова. После чего эти дрова развозят местным жителям, которые покупают дрова у Торосяна Рубена. Торосян Рубен платил им по ... рублей в день каждому. При этом Торосян Рубен покупал запчасти на грузовую технику, а он сам занимался небольшим ремонтом этой техники. ... Торосян сказал, что скоро нужно будет поработать в лесу, помочь пилить и вывозить лес. Он согласился, так как Торосян Рубен ему пообещал заплатить ... рублей за один день работы. Он понимал, что Торосян предлагает ему совершить незаконную рубку. Через пару дней после этого разговора, точную дату и время он не помнит, Торосян увидев его на улице, сказал, что в обеденное время к его дому по <адрес> пригонят трактор и чтобы он присматривал за трактором, потому, что на этом тракторе нужно будет ехать в лес работать. Он согласился. В этот же день к его дому приехал колёсный трактор в кузове синего цвета так называемый «...». Кто пригнал колёсный трактор, он не видел. Трактор стоял у его дома несколько недель. После чего в мае, точную дату и время он не помнит, к нему домой приехал Торосян на своём автомобиле «...». Торосян Рубен был за рулём, в машине сидел Женя по кличке «Буцык», Торосян попросил взять из дома запчасти на ГАЗ 66 и сказал, что утром следующего дня нужно будет ехать в лес пилить деревья и на тракторе вывезти эти деревья. После чего Торосян Рубен сказал, чтобы они починили ГАЗ 66 и подготовили грузовик к выезду в лес. Они согласились. Он и Женя осмотрели трактор и ГАЗ 66, подготовили технику к работе в лесу. На следующий день в мае, это было 26 число, утром около 08 часов к нему домой приехал Торосян Рубен на своей машине «... в машине сидел Женя «Буцык». Торосян Рубен попросил у него канистру объемом 30 литров, Торосян сказал, что поедет на АЗС за соляркой для трактора (...). Он дал канистру, после чего Торосян Рубен и «Буцык» уехали. Около 09 часов приехал Торосян Рубен с «Буцыком», Торосян Рубен переложил из салона своей машины бензопилу «...» в корпусе оранжевого цвета в кабину трактора в кузове синего цвета, после чего Торосян Рубен взял канистру с соляркой и поставил около трактора. Потом Торосян Рубен сказал ему и «Буцыку», чтобы они его ждали, а сам Торосян поедет домой и переоденется. После чего Торосян Рубен уехал домой, а он и «Буцык» остались около трактора и ждали Торосяна Рубена. Через пару минут к ним подошёл МДД и спросил: во сколько нужно ехать в лес работать? Он ответил, что как только подъедет Торосян Рубен, который отвезёт их в лес. Около 10 часов к ним приехал Торосян Рубен на своей машине. Торосян Рубен раздал им указания: прогреть двигатель трактора и сказал, что в лес на тракторе за рулём поедет Цыркунов М. вместе с «Буцыком». МДД Торосян Рубен сказал, чтобы МДД в то время как они будут пилить деревья в лесу – наблюдал за окружающей обстановкой и в случае если кто-то посторонний в том числе и лесники будут где-то рядом МДД позвонил «Буцыку» и сообщил об опасности. Ему и «Буцыку» Торосян Рубен сказал, что в случае если кто-то посторонний будет рядом бросать трактор и убегать. Они согласились. Даниил пошёл в сторону леса, он сел за руль трактора, «Буцык» сел с ним. Они поехали в лес со стороны улицы ..., маршрут показывал «Буцык». Они ехали примерно около 20 минут, со скоростью 10 км в час. Когда они приехали к тому месту, которое указал «Буцык», то заглушили двигатель и ждали Торосяня Рубена. После того как подошёл Торосян Рубен Торосян рукой указал ехать выше вглубь лесного массива. Они поехали, а Торосян Рубен шёл пешком. Примерно через пару минут Торосян Рубен махнул им рукой, чтобы они остановились. Он и «Буцык» вылезли из кабины, Торосян Рубен начал показывать им на деревья породы дуб, которые нужно будет спилить, и эти же деревья нужно будет прицепить к металлическому тросу на тракторе и отвезти на склад в .... После чего он достал бензопилу из кабины трактора начал пилить дубы, Торосян Рубен ходил неподалеку, наблюдал за обстановкой. Деревья пилил он сам. После того как он спиливал дуб и дерево уже лежало на земле, «Буцык» подходил к пню спиленного им дуба и землёй и ветками прикрывал этот пень, чтобы создать видимость как будто это холм. Всего по указанию Торосяна Рубена он спилил девять дубов, при этом по указанию Торосяна Рубена он спилил ... дерева породы граб, так как эти деревья мешали проезду трактора. Он подгонял трактор к сваленным на земле деревьям породы дуб и «Буцык» цеплял эти деревья к тросу. Торосян Рубен при этом сидел на пне и наблюдал за ними. Около 14 часов, более точное время я не помнит, но это было обеденное время, примерно с 14 до 15, не позднее этого времени, они перевезли ... деревьев в одно место в лесу, а когда возвращались за последним деревом - «Буцыку» позвонил Даниил и сказал, что в их сторону идёт лесник. Торосян Рубен сразу же куда-то ушёл. Он и «Буцык» развернули трактор в сторону села и поехали, когда они ехали, к ним подъехал Торосян Рубен на своей машине «...» и сказал спрятать трактор .... Они приехали на это место, после чего выпрыгнули из кабины и разбежались. Он пришёл к себе домой. Там его ждал «Буцык», они сняли аккумулятор на ГАЗ 66, чтобы завести трактор, который спрятали в лесу. По указанию Торосяна Рубена нужно было перегнать трактор в более надёжное место. Он и «Буцык» шли в сторону того места где был спрятан трактор, там они встретили Торосяна Рубена. Торосян был напуган, говорил, что в лесу какая-то машина «...» и люди. Они договорились расходиться по домам. Он ушёл к себе домой, по дороге он видел, что к тому месту, где они пилили дубы - едут машины с какими-то людьми. Когда он пришёл к себе домой, то сказал своей сожительнице, что у него большие проблемы и его, скорее всего начнут искать. Он начал прятаться в лесу, ночевал в лесу, так как не хотел встречаться с Торосяном Рубеном, потому, что знал, что Торосян будет уговаривать его взять всю вину по факту незаконной рубке деревьев на себя. Торосян говорил ему, что в случае опасности, ему нужно будет взять всю вину на себя, а Торосян будет ему помогать. Он знал, что Торосян врёт по этому поводу потому, что Торосян Рубен никогда ему ничем не помогал. 31 мая 2023 года он вышел в ..., там его нашли сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал подробности о незаконной рубке деревьев по указанию Торосяна Рубена. Сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции для дачи объяснения, он согласился. В отделе полиции он рассказал всё, как было. .... Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Цыркунова М.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Показал, что ему разъяснено, что его показания могут быть использованы как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все его законные права и интересы ему разъяснены и понятны в полном объёме. В настоящее время он готов ответить на все вопросы, которые интересуют органы предварительного следствия. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Князева А.К. предоставленного следователем, для осуществления его защиты. Свои показания данные им в качестве подозреваемого он подтверждает и признаёт, что 26 мая 2023 года утром он, Торосян Рубен, Женя по кличке «Буцык» и Даниил находились у него дома <адрес> Торосян Рубен проводил с ними инструктаж по поводу работы в лесу, а именно: Торосян говорил им пилить деревья породы дуб в лесу, после чего трелевать стволы деревьев породы дуб в одно место и складывать стволы там. Ему Торосян назвал место в лесу, куда нужно будет ехать. Торосян сказал ему ехать в лес вверх по склону по старому волоку к развилке со старой дорогой. Так как он уже несколько лет работает в лесу в ..., то знал о чём говорит Торосян. Так же Торосян сказал ему, что там в этом месте в лесу будут деревья породы дуб, внизу на стволах каждого дерева будет метка в виде стёсанной коры, так он поймёт какие деревья нужно пилить. Торосян сказал МДД, чтобы тот находился в лесу рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Так же Торосян предупредил МДД, что в случае если тот увидит кого-нибудь посторонних, чтобы сразу предупредил. Даниил согласился, и они втроём поехали в лес: он за рулём трактора, в кабину этого трактора Торосян положил бензопилу «...», в кабину сел МДД, а Женя стал на фаркоп сзади трактора и они втроём уехали в лес. Торосян остался у своей машины ... Когда они подъехали к склону Даниил вылез из кабины и остался в лесу .... Он и Женя поднялись по склону вверх, доехав до того места о котором говорил Торосян он остановился. Вылез из кабины, взял бензопилу и осмотрелся. Он увидел деревья породы дуб внизу на стволах, которых были те метки, о которых говорил Торосян Рубен. Он начал пилить эти деревья по указанию Торосяна, так как он раньше был судим за незаконную рубку деревьев, то отчётливо понимал, что совершает незаконную рубку. Каждое дерево он пилил сам, после чего отпиливал макушку и Женя цеплял дерево к тросу, после чего он вывозил каждое дерево по одному вниз и там сам отцеплял от троса. МДД ему не помогал, .... МДД по указанию Торосяна наблюдал за окружающей обстановкой. Всё то время, которое они работали в лесу, примерно с 10 часов до 13 часов Жене всё время звонил Торосян Рубен и интересовался, как идут у них дела, всё ли в порядке. Женя докладывал Торосяну обстановку. Всего он спилил и отвёз вниз восемь деревьев породы дуб. Так же он спилил два дерева породы граб, так как эти два дерева мешали проезду трактора. Когда он спилил девятое дерево и Женя должен был прицепить дерево к тросу к ним прибежал МДД и сказал, что в их сторону идёт какой-то человек. Они поняли, что нужно срочно покидать это место. Он положил бензопилу в кабину трактора, сел за руль, Женя стал на фаркоп, МДД сел на капот трактора. Когда он спустился по склону вниз, их встретил Торосян Рубен. Торосян сказал, чтобы он быстро уезжал и спрятал трактор ... Женя и МДД спрыгнули и ушли. Он приехал на тракторе на «...». Торосян Рубен подошёл к нему и сказал, чтобы он забрал бензопилу из кабины и шёл к себе домой. Он согласился. Забрал бензопилу и пошёл домой. Он положил бензопилу во дворе под навесом. ... ЛЛЛ сказала, что домой к ним приходил Женя и оставил свой мобильный телефон. В это время на этот мобильный телефон позвонил Торосян Рубен, который сказал, чтобы он шёл ...», чтобы перегнать трактор в более надёжное место. Он пошёл туда, там был Торосян Рубен, Даниил, у Торосяна Рубена с собой был аккумулятор, чтобы завести трактор. Сам трактор стоял на расстоянии около 100 метрах от того места где стоял Торосян Рубен, МДД и он. Они не могли подойти к трактору, так как около трактора стоял какой-то человек похожий на лесничего. Торосян Рубен сказал им уходить и в случае необходимости Торосян с ними свяжется. Он и МДД ушли. Когда он пришёл к себе домой то сказал ..., что у него большие проблемы и его, скорее всего начнут искать сотрудники полиции и лесники. Он решил прятаться в лесу. Когда он уходил из дома бензопила «...» оставалась во дворе под навесом. Он ночевал в лесу. Он не хотел встречаться с Торосяном Рубеном, потому, что знал, что тот будет уговаривать его взять всю вину по факту незаконной рубке деревьев на себя. Торосян говорил ему, что в случае опасности, ему нужно будет взять всю вину на себя, а Торосян будет ему помогать финансово. ... Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Цыркунова М.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что Цыркунов М.А. полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все свои ранее данные показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает и признаёт, что в мае 2023 года он действуя группой лиц по предварительному сговору с Торосяном Рубеном совершил незаконную рубку деревьев в лесном массиве в с.Черниговское Апшеронского района Краснодарского края. Это преступление ему предложил совершить Торосян Рубен и он согласился потому, что не мог Торосяну Рубену отказать, так как они давно знакомы.

По ходатайству защитника – адвоката Пономарева Д.А., на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Цыркунова М.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ..., том ..., л.д. ...), из которых следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого Цыркунову М.А. объявлено, суть предъявленного обвинения, ему понятна. Положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, желает воспользоваться своим правом, предусмотренным данной статьей.

Подсудимый Лобьян Е.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Лобьян Е.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... у него кличка «Буцык». Иногда он помогает своего знакомому Торосяну Рубену в лесу заготавливать дрова. Так же дрова для Торосяна Рубена вместе с ним помогает заготавливать Цыркунов Миша. В мае 2023 года, число и время он не помнит, рано утром ему позвонил Торосян Рубен. В его кнопочном мобильном телефоне номер Торосяна Рубена записан как «Рубен», ... В тот день в мае, ему позвонил Рубен и сказал, что есть шабашка. Он спросил: что нужно делать? Рубен ответил, что нужно поработать в лесу и предложил за эту работу ... рублей. Он ничего больше не спрашивал у Рубена, и согласился. После чего к нему домой приехал Рубен, и они приехали к Мише Цыркунову. Там стоял ГАЗ 66, который принадлежит Рубену и какой-то колёсный трактор. Рубен сказал ехать в лес работать. Так как он не грамотный, то не понимал, законно, или нет ехать в лес работать. Раз Торосян так сказал, значит так надо. После чего к ним с Цыркуновым пришёл МДД МДД и Миша Цыркунов сели в кабину трактора, он встал на фаркоп и втроём они поехали в лес. Торосян Рубен с ними в лес не поехал. Они приехали на поляну. Миша высадил МДД После чего он и Миша уехали в лес. Миша в лесу пилил деревья бензопилой, он цеплял стволы деревьев, которые спилил Миша к тросу. Потом Миша спускал на тракторе эти деревья вниз. Миша пилил деревья породы дуб, он хорошо разбирается в породе деревьев, так как шабашничает на заготовке дров в лесу. Потом Миша возвращался и также пилил следующее дерево породы дуб. Всё то время, которое они были в лесу ему звонил Торосян Рубен и спрашивал: всё ли у них нормально? Он отвечал, что Миша пилит деревья. Сколько всего Миша спилил деревьев и спустил вниз, он не считал. Но в какой-то момент Миша сказал, что нужно срочно убегать. По какой причине нужно убегать Миша не сказал. Он, МДД и Миша на тракторе быстро покинули то место в лесу. После этого ни Мишу, ни МДД ни Торосяна Рубена он не видел. О том, что Миша незаконно пилил деревья в лесу, он не знал и не понимал. ...

В судебном заседании подсудимый Лобьян Е.И. подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Торосян Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ, а Цыркунова М.А. и Лобьян Е.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вина подсудимого Торосян Р.Р. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Цыркунова М.А. и Лобьян Е.И. по ч.3 ст. 260 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, которая показала суду, что с подсудимыми она не знакома, работает ... в ГКУ КК «Комитет по лесу» и является представителем потерпевшего по данному уголовному делу на основании доверенности. В результате незаконной рубки лесных насаждений ... деревьев породы дуб и ... деревьев породы граб ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» причинён имущественный ущерб на сумму 3 675 997 рублей. Данный расчёт суммы ущерба был произведён инженером в соответствии с Постановлением правительства.

Представитель потерпевшего БББ суду пояснил, что он работает в ГКУ КК «Комитет по лесу» ..., с подсудимыми знаком в ходе следствия, поскольку ранее являлся представителем потерпевшего по уголовному делу. 26.05.2023г. ему стало известно о факте незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы дуб и породы граб в выделе № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества. На место происшествия он не выезжал, о произошедшем ему известно со слов участковых лесничих МММ и ППП Также ему известно, что часть спиленных деревьев была на складе, а часть находилась в стороне от места рубки. Он производил расчёт суммы ущерба в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. Согласно изменений, внесенных в п. 4 приложения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2020г. № 2164, для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте ... метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева, для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте ... метра. Поскольку кубатура устанавливается по спилу пня, то для определения объема срубленных лесных насаждений, лесничим на месте был произведен спил и составлен акт с контрольными замерами пней (замер пней осуществляется по диагонали). Для расчета ущерба берется размер пня, а также учитывается порода и первый разряд высот. В результате незаконной рубки лесных насаждений ГКУ КК «Комитет по лесу» причинён имущественный ущерб на сумму 3 675 997 рублей, который не возмещён. Также пояснил, что древесина выводится в сортиментах, т.е. бревнах.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего МИМ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она работает в ... ГКУ КК «Комитет по лесу» ... В ее обязанности входит работа с документацией и арендаторами лесного фонда. 26 мая 2023 года от своего руководства он узнала о факте незаконной рубке ... деревьев породы дуб и ... дерева породы граб в лесном массиве квартала № в выдел № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества, сумма ущерба составила 3 675 997 рублей. В результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Комитет по лесу», причинён имущественный ущерб на сумму 3 675 997 рублей, который не возмещён.

Показаниями свидетеля МММ, который суду пояснил, что он является лесничим .... В его обязанности входит надзор и контроль за всеми видами лесохозяйственных работ на территории .... Подсудимых знает как жителей ..., ему известно, что ранее Цыркунов М.А. был причастен к самовольной рубке лесных насаждений. 26 мая 2023 года он находился в г.Апшеронске, когда ему сообщили о том, что в лесном массиве в районе ... работает бензопила. Он позвонил участковому лесничему ... ППП и попросил выехать на место и установить, не ведется ли там незаконная рубка деревьев, поскольку арендатором является ... и на данной территории рубка не должна производиться. Со слов ППП ему стало известно, что действительно осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, имеется стрелеванный склад древесины породы дуб и свежие следы колесного трактора .... Он поставил в известность руководство и сообщил о случившемся в полицию. По прибытию на место он обнаружил пни породы дуб в количестве ... штук и ... пня породы граб, а так же увидел следы колёсного трактора и следы трелевки древесины. Пройдя по следам, он обнаружил свежую древесину породы дуб, которая лежала на земле в одном месте. К этому месту по земле шли следы колесного трактора. Так как в этот день шёл дождь и почва была сырой, то на ней отчетливо были видны следы трактора. Он понял, что трелёвка древесины породы дуб с места незаконной рубки осуществлялась трактором. По прибытию сотрудников полиции была составлена пересчетная ведомость, сделаны спилы, которые были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, а для удобства перевозки древесина породы дуб была распилена на сортимены, ее погрузили на манипулятор и передали на ответственное хранение в г. Апшеронск, а древесина породы граб осталась на ответственном хранении у него в <адрес>. Полагает, что деревья породы граб были спилены по причине того, что мешали проезду трактора в лесном массиве.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля МММ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он подошёл к трактору, осмотрел трактор. Двигатель был ещё теплым, в кабине трактора никого не было. Сзади к фаркопу трактора был прикреплен металлический трос. Так как в этот день было пасмурно, и днём шёл небольшой дождь, то почва была сырой и влажной, поэтому на ней отчетливо были видны следы трактора. Он понял, что трелёвка древесины породы дуб с места незаконной рубки осуществлялась этим трактором. По данному факту он сообщил в полицию. По прибытию сотрудников полиции с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят трактор, древесина породы дуб. Изъятый трактор ранее он видел ранее около двора домовладения № по <адрес>. Он знает, что в этом доме живёт Цыркунов Михаил. Кто совершил незаконную рубку ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель МММ подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству защитника подсудимого Торосян Р.Р. – Кислова С.Н. в судебном заседании оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля МММ (том ..., л.д. ...), из которого следует, что 26 мая 2023 года с его участием протоколом осмотра места происшествия следователем СО Отдела МВД России по Апшеронскому району на участке местности ... в лесном массиве, на котором была обнаружена незаконная рубка ... деревьев породы дуб и ... деревьев породы граб были изъяты девять стволов деревьев породы дуб. Для удобства перевозки деревьев породы дуб, для дальнейшего их хранения на территории специализированной стоянки по <адрес> деревья были распилены на части, которые хранятся на территории специализированной стоянки ГБУ КК «Департамент управления Краснодар Лес» по <адрес>.

Показаниями свидетеля ППП, который показал суду, что он работает участковым лесничим .... 26 мая 2023 года ему позвонил МММ и сообщил, что в лесном массиве в квартале № в с.Черниговском работает бензопила, однако делянка не выделялась и попросил проехать на место. По прибытию на место шума пилы не было, но на земле имелись следы колёсного трактора, которые вели вглубь лесного массива. Он пошёл пешком по следам трактора и обнаружил стрелеванную древесину (сортименты) породы дуб в количестве ... штук, стволы лежали в одном месте. Он понял, что кто-то совершил незаконную рубку деревьев и сообщил об этом МММ Он вернулся к своей машине и поехал по протектору следа колёсного трактора, который вёл вглубь леса и там он обнаружил трактор ... синего цвета, в кабине трактора никого не было, но двигатель был ещё теплым (полагает, что двигатель был заглушен около 20-30 мин. назад). До прибытия сотрудников полиции он оставался возле трактора. После прибытия сотрудников полиции, в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудники полиции снимали отпечатки пальцев с трактора, фотографировали шины трактора, собирали окурки. При замере древесины он не присутствовал, но ему известно, что древесина была разной породы – ... или ... деревьев породы дуб и ... дерева породы граб. Впоследствии он производил спилы с пней как вещественные доказательства, которые были переданы сотрудникам полиции. Ворованный лес увезли манипулятором, а граб спустили сортиментами. Диаметр стволов породы дуб был не менее 40 см, а длина стволов деревьев не менее 6 м. Для удобства транспортировки и погрузки на манипулятор, деревья породы дуб были распилены на части (примерно пополам), было их около 18 сортиментов по 4-5 метра. Где хранится древесина породы дуб ему неизвестно.

Свидетель ПСВ суду пояснил, что ... В мае 2023г. Торосян предлагал ему дрова, но так как отопительный сезон уже закончился и дрова ему не нужны, то он сказал Торосян, что это ему не интересно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ПСВ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что <адрес> у него имеется своя пилорама, он индивидуальный предприниматель. С ноября 2022 года его предприятие не работало, по причине не стабильного сбыта пиломатериалов. С 10 мая 2023 года предприятие возобновило работу, он закупил брёвна породы ясень и дуб для распиловки. ... 24 мая 2023 года в обеденное время ему позвонил Торосян Рубен, и поинтересовался: работает ли его предприятие? Он ответил, что работает. Торосян Рубен предложил ему встретиться и поговорить. Торосян Рубен сказал, что подробности расскажет при встрече. Он предположил, что Торосян Рубен попросит у него автозапчасти на грузовую машину, так как раньше Торосян обращался к нему с такой просьбой, он согласился. Через пару часов Торосян Рубен приехал к нему на пилораму на автомобиле ВАЗ 2110. Торосян Рубен зашёл к нему в кабинет и спросил: интересует ли его круглый лес породы дуб. Он, услышав такое предложение, отказался и попросил Торосяна Рубена покинуть территорию пилорамы. Он слышал раньше от местных жителей, от кого именно не помнит, что Торосян Рубен занимается незаконной рубкой в лесу, поэтому отказался с ним разговаривать на тему поставки древесины.

В судебном заседании свидетель ПСВ частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Торосян Рубен круглый лес породы дуб ему не предлагал, однако в протоколе допроса свидетеля от 01.06.2023г. (том ..., л.д. ...) подпись свидетеля ПСВ выполнена им собственноручно.

Показаниями свидетеля ССИ который суду пояснил, что в 2022г. он приобрел трактор Т-40 в кузове синего цвета в рабочем состоянии. При покупке трактора какие-либо документы на этот трактор ему не передавались, регистрационных номеров на тракторе не было, и нет в настоящее время. Он использовал трактор в собственных целях, а именно он работал на своем тракторе в лесу в ... и заготавливал дрова для отопления дровяной печи .... В мае 2023 года ему позвонил Торосян Рубен и попросил вытащить его трактором машину из леса. Поскольку он проживал в г. ..., то он разрешил Торосян взять его трактор .... Спустя некоторое время ему стало известно, что Торосян его трактор ... так и не вернул, так как трактор арестовали сотрудники полиции. На его вопросы, что произошло, Торосян ничего внятного ему не пояснил, сказав, что решает свои вопросы.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

- протоколом очной ставки от 07 июня 2023 года между МДД и Цыркуновым М.А., в ходе которой Цыркунов М.А. подтвердил показания МДД о том, что 26 мая 2023 года он совершил незаконную рубку деревьев по указанию Торосяна Р.Р., рядом с ним находился Лобьян Ж., а МДД находился в том месте куда Цыркунов М.А. привозил на тракторе с тросом стволы спиленных им деревьев породы дуб. МДД по указанию Цыркунова М.А. отцеплял стволы от троса.

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ДДД от 26 мая 2023 года, о том, что 26 мая 2023 года в Отдел МВД России по Апшеронскому району поступило телефонное сообщение от МАИ по факту незаконной рубке деревьев в квартале № выдел ... Черниговского участкового лесничества. В ходе проведения проверки установлено, что в лесном массиве квартала № в выдел № Черниговского участкового лесничества - Апшеронского участкового лесничества неустановленное лицо не имея лесорубочного билета или ордера, из корыстных побуждений в нарушении ч. 8 ст. 29 лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, совершило незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: ... деревьев породы дуб и ... деревьев породы граб.

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, которым, установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, с координатами сторон № Апшеронском районе Краснодарского края обнаружена незаконная рубка ... деревьев породы дуб и ... деревьев породы граб. В ходе осмотра на расстоянии ... метров в восточном направлении от места обнаружения пней на земле обнаружены и изъяты девять стволов спиленных деревьев породы дуб, которые переданы на ответственное хранение МММ

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут, которым, установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, с координатами сторон № Апшеронском районе Краснодарского края обнаружен колёсный трактор «...» в кузове синего цвета. В ходе осмотра обнаруженный трактор изъят и помещён на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенной на территории ГБУ КК «Департамент Управления Краснодар Лес» по <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года которым, установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка ... деревьев породы дуб. В ходе осмотра изъяты спилы с девяти пней деревьев породы дуб, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по Апшеронскому району и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району.

- протоколом выемки от 07 июня 2023 года, согласно которого по <адрес> у Торосяна Р.Р. изъята бензопила «...».

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 года, согласно которого во дворе домовладения по <адрес> с участием Торосяна Р.Р. осмотрена бензопила «...». В ходе осмотра Торосян Р.Р. показал, что эта бензопила принадлежит ему и то, что эту бензопилу он передал Цыркунову М.А. 26 мая 2023 года для совершения незаконной рубки деревьев. После осмотра бензопила «...» помещена в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району.

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство - бензопила «...».

- актом № патрулирования лесов Черниговского участкового лесничества Апшеронского лесничества филиала – ГКУ КК «Комитет по лесу» от 26 мая 2023 года, согласно которого в ходе патрулирования 26 мая 2023 года выявлено: в квартале № выделе № Черниговского участкового лесничества самовольно срублено ... деревьев породы дуб, общим объёмом древесины ... кубических метра и ... дерева породы граб, общим объёмом древесины 0,54 кубических метра.

- расчётом суммы ущерба № от 26 мая 2023 года, согласно которого сумма ущерба ... деревьев породы дуб, общим объемом древесины ... кубических метра, двух деревьев породы граб общим объемом древесины 0,54 кубических метра, согласно п. 1 Приложения № 1, п. 4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года составляет 3 675 997 рублей 00 копеек.

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2023 года, согласно которого на территории специализированной стоянки ГБУ КК «Департамент Управления Краснодар Лес» по <адрес> с участием участкового лесничего ... МММ были осмотрены сортименты древесины породы дуб общим объёмом древесины ... кубических метра и колёсный трактор «...» в кузове синего цвета, изъятые 26 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - сортименты древесины породы дуб общим объёмом древесины ... кубических метра и колёсный трактор «...» в кузове синего цвета.

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года, согласно которого на территории Черниговского участкового лесничества по <адрес> были осмотрены порубочные остатки, части стволов ... деревьев породы граб общим объёмом древесины ... кубических метра, обнаруженные и изъятые 30 мая 2023 года в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, с координатами сторон № в Апшеронском районе Краснодарского края.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - порубочные остатки, части стволов ... деревьев породы граб, общим объёмом древесины ... кубических метра.

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району были осмотрены спилы деревьев породы дуб в количестве ... штук, изъятые 26 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, с коррдинатами сторон № в Апшеронском районе Краснодарского края.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства - спилы деревьев породы дуб в количестве ... штук.

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 которым, установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Черниговского участкового лесничества, с координатами сторон № в Апшеронском районе Краснодарского края обнаружены порубочные остатки, части стволов двух деревьев породы граб общим объёмом древесины ... кубических метра, которые изъяты и хранятся на территории Черниговского участкового лесничества по <адрес>

К доводам подсудимого Торосян Р.Р. о том, что данное преступление он не совершал, в утреннее время 26.05.2023г. в лесу не был, а трактор дал Цыркунову М.А. для того, чтобы он вытянул грузовой автомобиль ... из леса, суд относится критически и считает их данными с целью избежания уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Торосяну Р.Р. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который ... Торосян Р.Р. не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: ... положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Торосян Р.Р. совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору ... от 24.04.2019г. за совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Торосян Р.Р. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Торосян Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным, поскольку Торосян Р.Р. ...

Учитывая наличие в действиях Торосян Р.Р. рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Торосян Р.Р. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Торосян Р.Р. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Цыркунову М.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Цыркунов М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание является положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Цыркунов М.А. совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору ... от 21.05.2019г. за аналогичное умышленное тяжкое преступление.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Цыркуновым М.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Цыркунова М.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным, поскольку Цыркунов М.А. ...

Учитывая наличие в действиях Цыркунова М.А. рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Цыркунов М.А. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Цыркунова М.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лобьян Е.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Лобьян Е.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: ... полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Лобьян Е.И. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Лобьян Е.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Лобьян Е.И. обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: ..., полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Лобьян Е.И. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным, поскольку Лобьян Е.И. ...

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации (с учетом уточненных требований) о возмещении Торосян Р.Р., Цыркуновым М.А. и Лобьян Е.И. ущерба в сумме 3 675 997 рублей. Гражданские ответчики Торосян Р.Р., Цыркунов М.А. и Лобьян Е.И. возражали против удовлетворения гражданского иска прокурора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Торосян Рубена Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом 350 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Торосяну Рубену Руслановичу меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать Торосяну Рубену Руслановичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Торосяна Рубена Руслановича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Торосян Рубену Руслановичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей Торосяна Рубена Руслановича с 8 июня 2023 года по 9 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Торосяну Рубену Руслановичу время нахождения под домашним арестом с 09 июня 2023 года до 26 августа 2024 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Торосяна Рубена Руслановича с 26 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Цыркунова Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом 350 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Цыркунову Михаилу Андреевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Цыркунову Михаилу Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Цыркунова Михаила Андреевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Цыркунову Михаилу Андреевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Цыркунова Михаила Андреевича с 26 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лобьян Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного Лобьян Евгения Ивановича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Лобьян Евгению Ивановичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Лобьян Евгению Ивановичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Вещественные доказательства:

- бензопилу «...», стволы деревьев породы дуб, общим объёмом древесины ... колёсный трактор ..., брёвна деревьев породы граб, общим объёмом древесины ... - хранить до принятия решения в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

- спилы ... деревьев породы дуб - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району до принятия решения в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить, взыскать солидарно с Торосян Рубена Руслановича, Цыркунова Михаила Андреевича и Лобьян Евгения Ивановича в бюджет Российской Федерации нанесенный лесному хозяйству ущерб, в размере 3 675 997 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Якименко Н.В. Приговор вступил в законную силу 27.11.2024

Свернуть