Тоток Наталья Евгеньевна
Дело 2-989/2021 ~ М-605/2021
В отношении Тотока Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-989/2021 ~ М-605/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тотока Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тотоком Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6325033916
- ОГРН:
- 1046301251150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2021 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Илюхиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2021 по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Энергетик» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ***-ПР от <дата> за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57 939,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 руб., ссылаясь на то, что ООО «Энергетик» и Тоток Н.Е. заключили договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № ***-ПР от 01.10.29018 на нежилое помещение, находящееся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (кадастровый номер № ***). Задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 57 939,39 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Энергетик» по доверенности Канасавская А.Н. требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тоток Н.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются возражения, согласно которых договор с ООО «Энергетик» она не заключала. В ее собственности находиться нежилое полуподвальное помещение (помещение находиться ниже уровня земли) по адресу: г. Сызрань <адрес>, в котором проходят транзитные магистральные теплопроводы. Данные транзитные теплопроводы располагаются в помещении вдоль наружных стен и пола и имеют теплоизоляционную защиту в виде кирпичной кладки с внутренним наполнением теплоизоляционными стекловолокнистыми матами, и закрыты пластиковыми панелями. Вертикальные транзитные стояки трубопроводов изолированы трубами из вспененного каучука. Теплопринимающие устройства (радиаторы) отсутствуют. ГВС отсутствует. Отопление помещения осуществляется за счет электронагревательных приборов. Ранее с энергоснабжающей организацией данные условия прохожден...
Показать ещё...ия тепломагистралей были согласованы. Претензий не имелось. Согласно определения ВСРФ от <дата> № ***-KГ16-12: «Отсутствие в нежилом помещении, расположенном в подвале МКД, собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, теплопринимающих устройств (радиаторы), факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплопровода не свидетельствует о наличии оснований для взимания с собственника или иного владельца такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях». Считает выставленные ей платежные документы и счета на оказание услуг, которые она не получает, не обоснованными и оплате не подлежат.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Тоток Н.Е., <дата> г.р., зарегистрирована с <дата> по адресу: г. <адрес>. 3 <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № *** по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору, по месту регистрации ответчика Тоток Н.Е. (г. <адрес>. 3 <адрес>) в Нагатинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-989/2021 по иску ООО «Энергетик» к Тоток Н. Е. о взыскании задолженности по договору передать в Нагатинский районный суд <адрес> (115201 <адрес> пр-д <адрес>) для разрешения дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть