logo

Тотов Павел Владимирович

Дело 2-391/2014 ~ М-196/2014

В отношении Тотова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-391/2014 ~ М-196/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клыковым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тотова П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тотовым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-391/2014 ~ М-196/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Городищенский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клыков Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сковородина Анисья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Титов Яков Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Титова валентина Архиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тотов Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-391/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО4 являются его сыновья ФИО10, ФИО18 и супруга ФИО11, которые на наследственное имущество не претендуют. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> момента рождения и по настоящее время проживают ФИО4 1997 года рождения и ФИО3 1998 года рождения, которые являются внучками умершего ФИО4 Указывает, что ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде квартиры после смерти ФИО4, поскольку проживают в указанной кварти...

Показать ещё

...ре, владеют, и пользуется наследственным имуществом в соответствии с его назначением. Просит признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, суду дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, по исковым требованиям полагается на решение суда.

Представитель ответчика администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО18, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № 730318.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 47 кв.м.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО5 являются ФИО10, ФИО18 ФИО11, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке II-ЯO № 082741, свидетельством о рождении II-ЯO № 181029, свидетельством о рождении I-РК № 891915.

Как следует из материалов дела, наследники первой очереди с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариусов <адрес> ФИО13 и ФИО14 не заводилось, указанные обстоятельства подтверждаются письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки администрации Россошенского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1997 года рождения и ФИО3 1998 года рождения.

Как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО3 являются внучками умершего ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 суду пояснили, что после смерти ФИО4 в 2001 году в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселились ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, которые проживают в указанной квартире по настоящее время. ФИО4 и ФИО3 являются внучками умершего ФИО4 Указывают, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети после смерти ФИО4 владеют и пользуются квартирой в соответствии с ее назначением.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания согласуются с показаниями истца и не противоречат материалам дела.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала умершему ФИО4 на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. ФИО4 и ФИО3 являются внучками умершего ФИО4 и имеют право на наследство после смерти дедушки. ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде квартиры после смерти ФИО4, поскольку проживают в указанной квартире, то есть вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры к его сохранности.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2014 года.

Судья А.М. Клыков

Свернуть
Прочие