Товакалов Руслан Джамалутдинович

УИД 05RS0013-01-2021-000333-15 5-246/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-246/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товакалова Руслана Джамалутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Товакалов Р.Д., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 09.11.2020 г. в 11 ч. 00 мин., находился в общественном месте, на объекте розничной торговли «Пятерочка», расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 05.02.20201 г. в 10 часов 20 минут, Товакалов Р.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дел...

...а в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Товакалова Р.Д., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Товакаловым Р.Д., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Товакалова Р.Д., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Товакалова Р.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Товакаловым Р.Д., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Товакалова Р.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Товакалов Р.Д., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Товакалова Р.Д., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Товакалова Руслана Джамалутдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

Дело № 07RS0№-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Жиляевой Л.Б.,

подсудимого Товакалова Р.Д.,

его защитника - адвоката Маремова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Товакалова Руслана Джамалутдиновича, родившегося <данные изъяты> мерой пресечения которому избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Товакалов Р.Д. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Товакалов Р.Д., находясь возле банкомата самообслуживания АО «Тинькофф Банк» №, расположенного в торговом центре «Сити Парк» по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил оставленные Потерпевший №1 в купюроприемнике вышеуказанного банкомата самообслуживания денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с...

...крылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Товакалов Р.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Товакалов Р.Д. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Товакалов Р.Д. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Товакалова Р.Д. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Товакалов Р.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит виновность Товакалова Р.Д. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Товакалову Р.Д. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении данного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения участников процесса, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Товакалова Р.Д. обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, а также оказанную им благотворительную помощь Нальчикскому дому-интернату для престарелых и инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Товакалова Р.Д., судом не установлено.

По месту жительства Товакалов Р.Д. характеризуется положительно, как начальником отдела полиции, так и соседями по дому согласно общественной характеристике, не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Товакалова Р.Д., и отсутствие отягчающих, характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе, в ходе предварительного следствия, где он давал признательные показания, и в ходе судебного разбирательства, проведенного по ходатайству Товакалова Р.Д. в особом порядке принятия судебного решения, где он признал вину и раскаивался в содеянном, принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание Товакалова Р.Д. возможными без его изоляции от общества и находит возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, поскольку Товакаловым Р.Д. совершено преступление категории средней тяжести, направленное против собственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Товакалов Р.Д. подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Товакалова Руслана Джамалутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УМВД России по г.о. Нальчик: Юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020); ИНН: 0721004763; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч: 03№ в отделении НБ КБР России по <адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83701000; ОГРН: 1030700229966 от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18№; ЕКС: 40№; УИН 18№.

Исполнение наказания возложить на Нальчикский городской отдел УФССП по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Товакалова Р.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Товакалова Р.Д. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 18 банкнот номиналом по 5000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными ей по принадлежности;

- скриншот с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», выписку по расчетному счету из АО «Тинькофф Банк» с информацией о списаниях и зачислениях денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов