Товаренко Валентина Илларионовна

Дело № 2-10/13 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 16 января 2013 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истицы ТВИ,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ТВИ к ТНВ и ИВР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ТВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ТНВ и ИВР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> КАА, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о взыскании алиментов дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произведена опись имущества якобы принадлежащего её сыну ТНВ по долгам в пользу ИВР В опись было включено имущество на общую 13 300 рублей в виде: фактическая стоимость имущества она оценивает в двадцать девять тысяч триста рублей: холодильник «Атлант" стоимостью 12 000 рублей, телевизор цветного изображения «ЛИНТЕЛ» стоимостью 2 000 рублей, диван и два кресла стоимостью 9 000 рублей телевизор цветного изображения «ЛД» стоимостью 3 000 рублей, палас 2,5X1,5м. стоимостью 1300 рублей, ковровая дорожка стоимостью 2000 рублей. Она, никакого отношения к долгам сына не имеет, тем более он фактически с ней не проживает, и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта с её дома, собственником которого она является с 1995 года. Всё выше перечисленное имущество в единственном экземпляре и является минимальной необходимой обстановкой жилого дома. При наложении ареста и проведения описи она предъявляла документы о том, что данное имущество принадлежит ей, но судебный пристав в присутствии понятых, порекомендовал обратиться в суд. Таким образом, был наложен арест на её личное имущество, следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием и отмене ареста имущества. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ТНВ, произведенной судебным пристав...

...ом <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> КАА, ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: холодильник «Атлант" стоимостью 12000 рублей (оценки судебных приставов - 4000руб. п. 1 Акта), телевизор цветного изображения «ЛИНТЕЛ» стоимостью 2 000 рублей (оценка судебных приставов – 300 руб. п. 2 Акта), диван и два кресла стоимостью 9000 рублей, (оценка судебных приставов – 4000 руб. п.3 Акта), телевизор цветного изображения «ЛД» стоимостью 3 000 рублей, (оценки судебных приставов – 300 руб. п. 4 Акта), палас 2,5X1,5м. стоимостью 1300 рубля, (оценка судебных приставов - 1000 руб. п. 5 Акта), ковровая дорожка стоимостью 2000 рублей, (оценка судебных приставов - 1000 руб. п. 6 Акта), всего на сумму 29 300 рублей. По оценке судебных приставов 13 300руб.

В судебном заседании истица ТВИ исковые требования поддержала, пояснив, что её сын ТНВ с 2011 года проживал в р.<адрес> у своего отца и был там зарегистрирован по <адрес>. Потом сын уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ней домой пришёл судебный пристав и описал её имущество в счёт долга сына по алиментам. Холодильник «Атлант» она покупала в магазине у ИП Невежиной в 2005 году, диван и 2 кресла покупала у ИП Семибратова в 2008 году, телевизор «ЛД» она покупала в 2004 году в магазине «Август», палас в 2005 году покупала на рынке, ковровую дорожку ей дарила соседка СОА, а телевизор «Линтел» ей подарил племянник РВН Просит освободить данное имущество от ареста и исключить его из описи.

В судебное заседание ответчики - ТНВ и ИВР не явились, согласно телефонограммам, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Еланского РО УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Свидетель РВН допрошенный по судебному поручению пояснил, что он знает ТВИ, она приходится ему тётей. Он лично на свои деньги в Торговом центре «Лента» ДД.ММ.ГГГГ приобрел цветной телевизор и подарил его ДД.ММ.ГГГГ ТВИ

Так, согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что постановлением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ТНВ в пользу ТВР взысканы алименты на содержание дочери Галины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Кристины ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с ТНВ в пользу ИВР алиментов на содержание дочери Кристины ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Галины ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, что подтверждается исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ и определением о выдачи дубликата исполнительного документа Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ТНВ, данные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Определением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № в отношении должника – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> – КАА вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 758 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ТНВ, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ года, описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: холодильник «Атлант", стоимостью 4000 рублей, телевизор цветного изображения «ЛИНТЕЛ», стоимостью 300 рублей, диван и два кресла, стоимостью 4000 рублей, телевизор цветного изображения «LG», стоимостью 300 рублей, палас 2,5*1,5 м, стоимостью 1000 рублей, ковровая дорожка 1,5*4,5 м, стоимостью 1000 рублей.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, является ТВИ., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, р.<адрес>, следует, что собственником данного жилого дома является ТВИ и по данному адресу зарегистрированы ТВИ с ДД.ММ.ГГГГ ТНВ с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТНВ снят с регистрационного учета.

Факт приобретения истцом ТВИ дивана и два кресла, подтверждается договором заявкой на открытие банковских счетов/анкета заёмщика №, спецификацией товара, графиком погашения по договору.

В соответствии с гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, ТВИ в магазине «Август» приобретен телевизо<адрес> обстоятельства также нашли подтверждение в справке выданной ИП ГОМ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному талону, в ООО «Лента» приобретен телевизор «ЛИНТЕЛ» серийный номер KAFCTV33967, данные обстоятельства подтверждены товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость его составила 1 999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ТВИ в магазине «Нюанс» был приобретен холодильник марки «Атлант 1703» за 11 999 рублей, что подтверждено гарантийным талоном, а также справкой ИП ГОМ, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1, ч. 2 ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из ч.1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования истицы частично, исключив из акта описи и ареста имущества следующее имущество: холодильник «Атлант", телевизор цветного изображения «ЛИНТЕЛ», диван и два кресла, телевизор цветного изображения «LG», поскольку письменные доказательства представленные истицей, а также показания свидетеля РВН, подтверждают, что данное имущество приобреталось ТВИ либо ей было подарено, а потому данное имущество принадлежит ей. В части освобождения из акта описи и ареста паласа и ковровой дорожки надлежит отказать, так как истцом неопровержимых доказательств, подтверждающих принадлежность именно ей данного имущества, предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТВИ к ТНВ и ИВР об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела Управления федеральной службы судебных приставов <адрес> КАА: холодильник «Атлант", телевизор цветного изображения «ЛИНТЕЛ», диван и два кресла, телевизор цветного изображения «LG»

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и распечатано на принтере.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Еланского районного суда Самохин В.В.