logo

Тожиева Камуна Хасановна

Дело 5-1796/2016

В отношении Тожиевой К.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1796/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тожиевой К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1796/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Телепнева Анна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.06.2016
Стороны по делу
Тожиева Камуна Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

[ДД.ММ.ГГГГ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г[Адрес] в лице судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки [Адрес], Тожиевой Н.Х. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрированной в [Адрес] места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, с участием переводчика [ФИО]

установил:

Из протокола об административном правонарушении Ф [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что 22.06.2016 года в 17:00 часов находясь [Адрес] нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что является нарушением ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 25.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - «нарушение иностранным гражданином или лицо без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании Тожиева Н.Х. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, документы на пребывание в Российской Федерации она потеряла. Родственников проживающих на территории ...

Показать ещё

...Р.Ф. не имеет.

Выслушав доводы Тожиевой Н.Х., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17:00 часов находясь г[Адрес] нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что является нарушением ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 25.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - «нарушение иностранным гражданином или лицо без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении [Номер],

-письменными объяснениями Тожиевой Н.Х. протоколом об административном задержании [Номер],

- рапортом сотрудника полиции.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ндемере А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Тожиевой Н.Х. которая вину признала полностью.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Тожиева Н.Х. не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.

Причины, по которым Тожиевой Н.Х. совершено правонарушением нельзя признать обоснованными.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Тожиевой Н.Х. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ применить к Тожиевой Н.Х. принудительную форму административного выдворения.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновной Тожиеву Н.Х. [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к нему административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г[Адрес] в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по [Адрес]

(Управление Федеральной миграционной службы по [Адрес])

ИНН – [Номер], КПП – [Номер]

р/с 40[Номер]

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по [Адрес]

БИК – [Номер]

Код ОКАТО [Номер]

Код дохода [Номер]

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [Номер] Автозаводского районного суда [Адрес] по адресу: г[Адрес].

Судья: А.А. Телепнева

Свернуть
Прочие