Трайзе Олеся Алексеевна
Дело 2-386/2022 ~ М-329/2022
В отношении Трайзе О.А. рассматривалось судебное дело № 2-386/2022 ~ М-329/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зональном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мартьяновой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трайзе О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трайзе О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-386\2022
22RS0022-01-2022-000535-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Мамедовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Трайзе Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Трайзе О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 568 рублей 15 коп., из которых: 502 789 рублей 16 коп. – сумма основного долга, 69 852 рубля 57 коп. – проценты по ключевой ставке, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926 рублей 42 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и Трайзе О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 650000 рублей, под 16,4% годовых, сроком на 60 месяцев.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания, должник обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты и на подключение к ее номеру телефона услуги «Мобильный банк».
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УК...
Показать ещё...О) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 581 568 рублей 15 коп., из которых: 502 789 рублей 16 коп. – сумма основного долга, 69 852 рубля 57 коп. – проценты по ключевой ставке.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Трайзе О.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Заслушав ответчика Трайзе О.А., разъяснив ей последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 8926 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением в материалах дела. Поскольку, решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Трайзе Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2019г. удовлетворить.
Взыскать с Трайзе Олеси Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 581 568 рублей 15 коп., из которых: 502789 рублей 16 коп. – сумма основного долга, 69852 рубля 57 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926 рублей 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022г.
Судья Ю.М. Мартьянова
СвернутьДело 2-36/2024 (2-457/2023;) ~ М-432/2023
В отношении Трайзе О.А. рассматривалось судебное дело № 2-36/2024 (2-457/2023;) ~ М-432/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зональном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зенченко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трайзе О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трайзе О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик