Тратникова Татьяна Ивановна
Дело 2-355/2020 ~ М-412/2020
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-355/2020 ~ М-412/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-354/2020 ~ М-411/2020
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-354/2020 ~ М-411/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-685/2020 ~ М-776/2020
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-685/2020 ~ М-776/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-169/2022 ~ М-216/2022
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-169/2022 ~ М-216/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 9-1/2017 ~ М-28/2017
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-1/2017 ~ М-28/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-27/2017 ~ М-23/2017
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-27/2017 ~ М-23/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Куралевской А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-224/2017 ~ М-238/2017
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-224/2017 ~ М-238/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Жамсуевой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-224/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2017 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области
В составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,
при секретаре Ткецишвили Е.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Среднеканского района Магаданской области Пушишина М.В.,
истца Тратниковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Среднеканского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов Тратниковой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Среднеканского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Тратниковой Т.И. к ООО «Меркурий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований указал, что Тратникова Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Меркурий» в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности старшего продавца. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. До настоящего времени Тратниковой Т.И. не произведена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29031 руб. 86 коп. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Тратниковой Т.И. невыплаченную при увольнении компенсацию за 39 дней неиспользованного отпуска в размере 29031 руб. 86 коп. (сумма за вычетом подоходного налога 13 % 4338,09 руб.)
В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях, ссылаяс...
Показать ещё...ь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец в судебном заседании поддержала требование прокурора, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29031 руб. 86 коп. Указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Меркурий» в должности старшего продавца. При увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Пояснила, что в книге доходов и расходов ООО «Меркурий» стоит ее подпись в получении суммы заработной платы – 26100 руб. 00 коп. и отпускных + 47031 руб., а всего – 73131 руб. 00 коп. Сумма 94237,68 руб., указанная в данной книге не соответствует действительности, указанную сумму она не получала.
Представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменных возражениях на исковое заявление, исковые требования не признал. Указал, что расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Тратниковой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ является неверным, поскольку в нем не учтен отпуск, предоставленный Тратниковой Т.И. с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 дней. При увольнении Тратниковой Т.И. полагалась выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19714 руб. 44 коп. Выплата Тратниковой Т.И. указанной суммы подтверждаются подписью истца в книге доходов и расходов ООО «Меркурий». Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В дополнение к возражениям указал что задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 225 руб. 44 коп. Дополнил, что в заявлении об увольнении Тратникова Т.И. не указала о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Меркурий».
Выслушав пояснения прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как следует из материалов дела, Тратникова Т.И. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Меркурий» на должность продавца ночного, с окла<адрес> руб. и надбавкой 20 % за ночные смены.
Согласно п. 5.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Тратниковой Т.И. установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).
В расчетном периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом полностью отработано 9 месяцев, сумма заработной платы за указанный период согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ, составляет 283474,43 руб.
Судом установлено, что несмотря на то, что трудовой договор с Тратниковой Т.И. по собственному желанию был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск выплачена при увольнении не была.
Указанный факт подтверждается результатами прокурорской проверки, проведенной по обращению Тратниковой Т.И., в ходе которой прокуратурой <адрес> в действиях ООО «Меркурий» выявлены нарушения трудового законодательства, а именно установлен факт невыплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, в связи с чем, прокурором района было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными расчетами ответчика: расчетными листками организации, платежными ведомостями, справкой о доходах физического лица за 2015-2016 годы.
За время работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тратниковой Т.И. полагается 99,67 дней отпуска (1 год х 52 дн. + 11 мес х 52 дн. / 12 мес).
Поскольку работнику были предоставлены отпуска продолжительностью 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на дату увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) у Тратниковой Т.И. имелись неиспользованные дни отпуска - 33.67 дней (99,67 дн. – 66 дн.) за которые истцу подлежала выплате компенсация на основании ст. 127 ТК РФ,
Из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ следует, что доходы Тратниковой Т.И. в ООО "Меркурий" облагались налогом по ставке 13%, что также не оспаривалось истцом.
Исходя из общего количества отработанных дней в расчетном периоде – 308,94 ( 29,3 х 9 мес + 17,96 дн за январь + 27,28 дн за февраль) и среднедневного заработка 917,57 руб., компенсация за неиспользованный отпуск составит 30894 руб. 58 коп. (917,57 руб х 33,67 дн.)
Указанная сумма, за вычетом подоходного налога в размере 13 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации за неиспользованный отпуск.
Таким образом, с учетом подоходного налога в размере 13 % - 4016,30 руб. с ответчика в пользу Тратниковой Т.И. подлежит взысканию сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 26878 руб. 28 коп.
Доводы ответчика о выплате Тратниковой Т.И. компенсации за неиспользованный отпуск подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, также опровергаются письменными заявлениями ООО «Меркурий» в адрес прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка ответчика на отсутствие заявление Тратниковой Т.И. о выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Тратниковой Т.И. к ООО «Меркурий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению частично в размере 26878 руб. 28 коп.
Исковые требования в размере: 29031 руб. 86 коп. - 26878 руб. 28 коп. = 2153 руб. 58 коп., удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования прокурором заявлены в защиту интересов физического лица, судебные расходы по настоящему делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 300 руб.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет: 26878 руб. 28 коп. (размере удовлетворенных требований) x 300 руб. (размер государственной пошлины исходя из цены иска) : 29031 руб. 86 коп. (размер заявленных требований) = 277 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу Тратниковой Т.И. компенсацию за неиспользованный отпуск за вычетом подоходного налога в размере 26 878 (двадцати шести тысяч восьмисот семидесяти восьми) руб. 28 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в бюджет муниципального образования Среднеканский городской округ государственную пошлину в размере 277 (двухсот семидесяти семи) руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий подпись В.С. Жамсуева
СвернутьДело 2-597/2018 ~ М-609/2018
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-597/2018 ~ М-609/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Жамсуевой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-377/2019 ~ М-385/2019
В отношении Тратниковой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-377/2019 ~ М-385/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Среднеканском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Чернецовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тратниковой Т.И. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тратниковой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник