Травкин Иван Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2020 года 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Травкина Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Травкина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2020 года, в 21 час 45 мин. Травкин И.Ю., находясь по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.64, вблизи здания автовокзала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, пытаясь схватиться за форменную одежду, самовольно покинуть место совершения административного правонарушении.

Травкин И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, фактически не признал, указав, что 22 декабря 2020 года, примерно в 21 ч ас. 45 минут он пришел со своим знакомым к зданию автовокзала, расположенному по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д.64, для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, но не успел этого сдел...

...ать, так как подъехал автомобиль из которого вышли люди, одетые в черную одежду с масками и автоматами, он испугался и попытался убежать, но был задержан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Травкина И.Ю., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Травкина И.Ю. подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский», из которого следует, что 22 декабря 2020 года, в 21 час 45 мин. при проведении ОРМ был замечен гражданин, как было установлено впоследствии Травкин И.Ю., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к Травкину И.Ю., сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение и предложил Травкину И.Ю. проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и обстоятельств его появления, на что Травкин И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а именно вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, пытаясь схватиться за форменную одежду, самовольно покинуть место совершения административного правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Травкин И.Ю. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они не противоречивы, дополняют друг друга, при этом, нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Травкина И.Ю. к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а Травкин И.Ю. своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Травкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

К смягчающим административную ответственность Травкина И.Ю. обстоятельствам, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Травкина И.Ю., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья Травкина И.Ю. отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Травкина И.Ю., данные о его личности, и считает необходимым назначить Травкину И.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

признать Травкина Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 часов 40 минут 22 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.B., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Травкина Ивана Юрьевича, <данные изъяты>,

установил:

Травкин И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Травкин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь около автобусной остановки <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ в 15 часов 35 минут Травкин И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в кабинете врача-нарколога.

Травкин И.Ю. в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Травкина И.Ю., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение администра...

...тивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Травкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был обнаружен Травкин И.Ю., находящийся около автобусной остановки <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта), Травкин И.Ю. был направлен на проведение медицинского освидетельствования, от которого отказался, после чего был доставлен в МО МВД России «Ефремовский» для составления административного протокола;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Травкин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь около автобусной остановки <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ в 15 часов 35 минут Травкин И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался в кабинете врача-нарколога;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медицинским работником зафиксирован отказ Травкина И.Ю. от прохождения данного освидетельствования.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья находит вину Травкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (<данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Травкина И.Ю. - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Травкина Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова