Травникова Августина Владимировна

Копия 1-267/16

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Солнечногорск 21 сентября 2016 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, не работающей, со средним образованием, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего ей право на осуществление законного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в целях сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у неустановленного лица два свертка с веществом растительного происхождения общей массой 0,4 грамма, в составе которого содержатся производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Вz). Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № корпуса № <адрес> д. Голубое Солнечногорского района Московской области, незаконно сбыла ФИО2, выступающему в качестве «покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная Закупка», за <данные изъяты> два свертка с веществом растительного происхождения, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании 10/310 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2...

...- (1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Вz), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой по 0,2гр в каждом сверке, общей массой 0,4гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции путем добровольной выдачи ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут около <адрес> корпуса № д. Голубое Солнечногорского района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска по месту ее жительства по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством <данные изъяты>, переданные ей ФИО2 за наркотическое средство.

ФИО4 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотического средства, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица сверток с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска месту жительства ФИО4 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, имевшего место в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 10 минут был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Вz), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой по 10,6гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступления совершены ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2, согласно которому он готов оказать добровольное содействие в изобличении наркосбытчицы по имени ФИО5, проживающей по адресу: Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, которая сбывает наркотики (л.д. 5);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и переданы в рамках ОРМ "Проверочная закупка" ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, две купюры из которых достоинством <данные изъяты> с серийными номерами аА 0624804, ЯЯ 0995027 (л.д. 9-10);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с находящимся в них веществом зеленого цвета (л.д. 11-12);

- рапортом о/у ОУР Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 в д. Голубое Солнечногорского района Московской области было закуплено 2 свертка из фольги с находящимися в них веществом растительного прохождения (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование спрессованного вещества (объекты 1,2) добровольно выданные ФИО2 содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,4 граммов, включенных в качестве самостоятельных в «Список наркотических средств» (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения (объекты 1-2), содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ: объект 1 - 0,15г; объект 2 - 0,15г. (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Крюковский ОП ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенный по адресу: <адрес>, к сотрудникам уголовного розыска и сообщил, что ему известно о факте сбыта наркотических средства – курительные смеси «Спайс». По данному факту без оказания на него физического и морального воздействия было написано заявление, а именно о том, что ему известно, что женщина по имени ФИО5, которая проживает по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес> или <адрес> (точный номер квартиры не знает.), сбывает наркотическое средство – курительные смеси «Спайс». После этого сотрудники уголовного розыска предложили ему принять участие в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление преступной деятельности наркосбытчика, на что он согласился. После этого сотрудники полиции сняли копию с денежных купюр (номиналом: <данные изъяты> - 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук) с помощью ксерокса, на которой он расписался. Далее сотрудники уголовного розыска пригласили двух понятых, в присутствии которых досмотрели его, ни чего при этом запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в присутствии его и понятых, осмотрели денежные купюры (номиналом: <данные изъяты> - 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук) и ксерокопию денежных купюр, и убедившись, что номера на них совпадают, все участвующие лица расписались на ксерокопии. Далее данные денежные средства были вручены ему, а именно: <данные изъяты> - 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук. После этого в составленных протоколах расписались все участвующие лица. После чего он позвонил ФИО5 на №, с которой договорился о продаже наркотического средства – курительной смеси «Спайс». ФИО5 пояснила, чтобы он приходил на лестничную площадку 7 этажа подъезда №, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, где ему она (ФИО5) продаст за <данные изъяты> курительные смеси «Спайс». Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал к подъезду № <адрес>. Голубое Солнечногорского района Московской области, куда приехал около 22 часов 35 минут (точное время сказать не может, так как не помнит). После чего он поднялся на лестничную площадку 7 этажа подъезда №, по вышеуказанному адресу, а сотрудники полиции остались вместе с понятыми на улице около данного подъезда. Находясь в помещении подъезда, он снова позвонил ФИО5, которой сообщил, что находится на лестничной площадке 7 этажа подъезда № по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, и готов приобрести курительную смесь «Спайс». ФИО5 сообщила ему, что выходит. Примерно через 1 минуту на лестничную площадку вышла ФИО5, которой он передал денежные средства (врученные ему сотрудниками уголовного розыска), а ФИО5 передала ему два свертка из фольги с веществом внутри каждого. ФИО5 пояснила, что если ему будет еще нужно наркотическое средство – спайс, то он может ей позвонить и она продаст данное наркотическое средство. После чего ФИО5 ушла к себе в квартиру, а он вышел из подъезда, и подошел к сотрудникам уголовного розыска и понятым. Далее около подъезда № <адрес> корпуса № д. Голубое Солнечногорского района Московской области, он добровольно выдал два свертка из фольги с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «№», где он и понятые поставили свои подписи. Он ФИО2 пояснил, что данные свертки с содержимым приобрел у ФИО5, и она пояснила, что внутри находится наркотическое средство – «Спайс». После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ни чего запрещенного не было обнаружено (л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району пришел ФИО2 и сообщил, что ему известно о факте сбыта наркотических средства – «спайс». По данному факту без оказания на него физического и морального воздействия было написано заявление, а именно о том, что ФИО2 известно, что женщина по имени ФИО5, которая проживает по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, сбывает наркотическое средство – «спайс». После этого, он совместно с оперативником ФИО8 предложили ФИО2 принять участие в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление преступной деятельности наркосбытчика, на что ФИО2 согласился. После этого, он снял копию с денежных купюр (номиналом: <данные изъяты> – 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук) с помощью ксерокса, на которой расписался ФИО2 Далее в кабинет № Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району, по адресу: <адрес>, пригласили двух понятых, в присутствии которых досмотрели ФИО2, ни чего при этом у него запрещенного обнаружено не было. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых, осмотрели денежные купюры (номиналом: <данные изъяты> - 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук) и ксерокопию денежных купюр, и убедившись, что номера на них совпадают, все участвующие лица расписались на ксерокопии. Далее, данные денежные средства были вручены ФИО2, а именно: <данные изъяты> - 1 штука; <данные изъяты> – 5 штук. После этого, в составленных протоколах расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что закупка наркотического средства будет происходить в подъезде № корпуса № <адрес>. Голубое Солнечногорского района Московской области, и мы: я, ФИО8, ФИО2 и понятые на служебном автомобиле проследовали к подъезду № корпуса № <адрес>. Голубое Солнечногорского района Московской области. Прибыв по указанному адресу, время было около 22 часов 35 минут он объяснил понятым, что ФИО2 сейчас пойдет и приобретает «спайс» у сбытчика, на переданные ему денежные средства. ФИО2 ушел в вышеуказанный подъезд по вышеуказанному адресу, и примерно через 10 минут, вышел из него и подошел к ним. После чего, ФИО2 добровольно выдал два свертка из фольги со спрессованным веществом внутри каждого, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «№», где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данные свертки с содержимым он приобрел у ФИО5, на лестничной площадке 7 этажа в помещении подъезда №, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, и внутри каждого свертка находится наркотическое средство – «спайс», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него ни чего запрещенного не было обнаружено. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. На следующий день после проведения ОРМ «Проверочная закупка» проверялись данные наркосбытчика, им оказалась ФИО4 (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, из которых следует, что он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика ФИО2 у ФИО4 (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит, он проходил мимо Крюковского отела полиции, где к нему обратился оперуполномоченный Крюковского ОП ОМВД по Солнечногорскому району Московской области ФИО9 и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лица, распространяющего наркотические средства, на что он (ФИО10) согласился. Также для участия в качестве понятого сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека, как в последствии ему стало известно его фамилия ФИО11 После этого, он, ФИО11, ФИО9 прошли в служебный кабинет № Крюковского отдела полиции, где им (понятым) разъяснили содержание ст. 13 Закона «О полиции» и ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ФИО9 пояснил, что им (понятым) надлежит присутствовать при всех проводимых действиях, делать по поводу этих действий заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол, кроме того, ФИО9 пояснил, что обязанность понятых удостоверить сам факт, содержание и результаты произведенных в нашем присутствии действий. После этого, он сказал, что сотрудниками полиции будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и представил закупщика – ФИО2, сообщив, что он должен будет за денежные средства закупить наркотическое средство, и то, что он по этому поводу дал свое довольное согласие. Так же ФИО9 пояснил, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проходить ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, где проживает девушка по имени ФИО5, которая занимается распространением наркотического средства «Спайс». Затем, ФИО9 предоставил денежные средства в количестве 6 купюр, 5 из которых достоинством 100 и одна купюра достоинством <данные изъяты> и произвел досмотр ФИО2, при котором не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, о чем был составлен соответствующий протокол, где они (понятые) поставили свои подписи. Кроме того, он и ФИО11 расписались на ксерокопиях денежных купюр, предварительно удостоверившись в их соответствии оригиналами, а сами купюры были переданы ФИО2 и он положил их к себе в карман одетой на нем куртки. Кроме того, он и ФИО11 расписались на ксерокопиях денежных купюр, предварительно удостоверившись в их соответствии оригиналами, а сами купюры были переданы ФИО2 и он положил их к себе в карман одетой на нем куртки. После этого, он, ФИО11, ФИО2, совместно с сотрудниками полиции, на их служебном автомобили проследовали в дому № корпуса № д. Голубое Солнечногорского района Московской области, где по приезду, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в подъезд №, корпуса №, <адрес>. Голубое Солнечногорского района. После чего он (ФИО2) примерно через 5 минут вышел из указанного подъезда и достал из правого кармана одетых на нем штанов два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится «Спайс», и он приобрел его у девушки по имени ФИО5 и добровольно выдает два свертка сотрудникам полиции. После этого ФИО9 составил по данному поводу протокол добровольный выдачи. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. На том же месте, в присутствии его и ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Каких-либо нарушений при подготовке и в ходе проведения ОРМ он не заметил (л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля ФИО11 судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, из которых следует, что он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика ФИО2 у ФИО4 (л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажные конверты с наркотиком после экспертизы (л.д. 95-101);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: Солнечногорский район, д. Голубое, <адрес>, по мету жительства ФИО12, были обнаружены и изъяты: два свертка из фольги с веществом внутри, трое электронных весов, денежные средства в размере <данные изъяты>, две купюры из которых достоинством <данные изъяты> имеют серийные номера МК 8973440, кХ 1691901, 3 купюры достоинством <данные изъяты> имеют серийные номера ЯЯ 0995027, аА 0624804, ХХ 6821123 (л.д. 28-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения (объект 3), содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Масса веществ объект 3 - 10,06г. В составе наслоения вещества растительного происхождения (объект 4 находящегося на поверхностях электронных весов, массой 0,02 г, содержатся: производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-Bz); производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018); производное наркотического средства N-( 1 - карбамоил-2-метил пропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним AB-PINACA). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На поверхностях двух электронных весов (объекты 5,6) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с денежными средствами: 5 билетов Банка России достоинством 500 и <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что две денежные купюры достоинством <данные изъяты> имеющие серийный номер аА 0624804, ЯЯ 0995027 совпадают с ксерокопиями денежных купюр, переданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 115-121).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступления совершены ею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что наркотическое средство «спайс» курит около одного года с разной периодичностью. Курение спайса объясняет тем, что когда его курила, он ее успокаивал, и она могла спать, так как по ночам ее мучила бессонница. С ФИО2 познакомилась на почве употребления «спайса». С ним близко не была знакома, общались редко. Она знала, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у нее «Спайс», так как у него имеются определенные трудности в его покупке, на что она ответила, что есть, и он может к ней приехать по месту ее жительства. Около 22 часов, точное время не помнит, ей позвонил ФИО2 и сообщил что он находится в подъезде дома где она проживает. В ходе разговора она сказала ему, чтобы он поднялся на лестничную площадку 7 этажа и ждал ее там. После этого по его просьбе она вынесла ему два свертка, в котором находился спайс, а он передал ей денежные средства в размере <данные изъяты>, одна купюра была достоинством <данные изъяты>, 5 купюр достоинством <данные изъяты>, после чего ФИО2 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли оперативные сотрудники с обыском и изъяли «спайс», который она недавно приобрела путем «закладки» на территории Зеленограда. При обыске также были изъяты денежные средства и трое электронных весов, двое из которых были сломаны, а одни были в рабочем состоянии. Изъятый у нее в ходе обыска «спайс» принадлежал ей, и она приобрела его путем «закладки» в Зеленограде для личного употребления и никому сбывать не собиралась. Остатки «спайса» на изъятых весах объясняет тем, что они могли остаться от ее отца ФИО4, который в 2015 году привлекался к уголовной ответственности за хранение «спайса» (л.д. 161-162, 168-170).

Данные показания подсудимая ФИО4 подтвердила полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, в отношении подсудимой из объема предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах ФИО4 приобрела данные средства, то есть отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В части совершения незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вина ФИО4 подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО4, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и позволяющими применить в отношении подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимой преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, в котором содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Вz), массой 10,21гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции №, – уничтожить; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции № – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

Копия верна. Судья: