Трегубов Олег Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 03 июля 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трегубова Олега Валерьевича,

при секретаре Клепко Д.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трегубова Олега Валерьевича, 08 апреля 1978 года рождения, уроженца пос. Слобода Бобровского района Воронежской области, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, 13.09.2005 и 04.10.2013 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, гор. Электроугли, ул. Школьная, д.40, кв. 21, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Трегубов О.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

«28 апреля 2014 года в 00 часов 15 минут у дома № 10 по ул. Центральная гор. Электроугли Ногинского района Московской области, водитель Трегубов О.В. управлял автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак а453мм50, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трегубов О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и показал суду, что 28 апреля 2014 года примерно в 00 часов 15 минут он на своей автомашине «Форд Фокус», государственный регистрационный знак а453мм50, возвращался с дачи своего друга. Проезжая у дома № 10 по ул. Центральная гор. Электроугли Ногинского района Московской области, он – Трегубов О.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельс...

...твование на состояние опьянения. Он – Трегубов О.В. проходить освидетельствование на месте отказался, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение. Считает, что при заборе у него биологического объекта медицинские работники дали ему нестерильную емкость. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признает, так как не употреблял никаких наркотических средств и психотропных веществ. При отстранении от управления транспортным средством и при направлении его – Трегубова О.В. на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трегубова О.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 562375 от 21.05.2014 года, согласно которому 28 апреля 2014 года в 00 часов 15 минут у дома № 10 по ул. Центральная гор. Электроугли Ногинского района Московской области, водитель Трегубов О.В. управлял автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак а453мм50, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 183 от 28.04.2014 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании биологического объекта, взятого у Трегубова О.В., обнаружено 11нор-9карбокси-л9 тетрогидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Состояние опьянения установлено (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № 746731 от 28 апреля 2014 года, согласно которому Трегубов О.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ № 097085 от 28.04.2014 года, согласно которому Трегубов О.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.9);

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Борисова В.Ю. (л.д.10);

- заключением к акту № 3431/566 судебно химического исследования, согласно которому при судебно-химическом исследовании биологического объекта, взятого у Трегубова О.В., обнаружено 11нор-9карбокси-л9 тетрогидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрогидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Трегубова О.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения у водителя Трегубова О.В. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому при судебно-химическом исследовании биологического объекта, взятого у Трегубова О.В., обнаружено 11нор-9карбокси-л9 тетрогидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Суд не принимает и считает надуманными доводы Трегубова О.В. о том, что при заборе у него биологического объекта медицинские работники дали ему нестерильную емкость, поскольку данный довод опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 183 от 28.04.2014 года, в котором четко отражены клинические признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения и результаты исследования на наличие наркотических средств, которые позволили врачу сделать заключение об установлении опьянения освидетельствованного лица.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Трегубова О.В. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования, о какой-либо заинтересованности врача в исходе настоящего дела суд не располагает.

Суд также критически относится к доводам Трегубова О.В. о том, что при отстранении от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, поскольку данный довод опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленных ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Борисовым В.Ю., в которых указаны фамилии, имя, отчество понятых, их место жительства, протоколы подписаны понятыми.

У судьи нет оснований не доверять протоколам, составленных инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Борисовым В.Ю., поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Трегубова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К показаниям Трегубова О.В. о том, что не употреблял никаких наркотических средств и психотропных веществ, суд относится критически и считает это позицией защиты Трегубова О.В., его желанием избежать ответственность за содеянное.

При назначении административного наказания Трегубову О.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трегубова О.В..

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Трегубовым О.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Трегубова О.В., суд считает, что наказание Трегубову О.В. следует назначить в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трегубова Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»)

л/с: 04481А83650, ИНН: 5031010470,

КПП: 503101001, расчетный счет 40101810600000010102

Банк получателя: Отделение 1 Москва,

КБК 18811630020016000140

БИК: 044583001

ОКТМО: 46639000

УИН: 18810450142310004963

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Голубева Е.Г. дело № 12-2723/14

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «23» сентября 2014 г.

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трегубова О.В. на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трегубова О. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Трегубов О. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трегубов О.В. его обжаловал, просил отменить, поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> заполнен не по форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> № 1.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Трегубова О.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 00 часов 15 минут у <данные изъяты>, водитель Трегубов О.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрацион...

...ный знак А453ММ50, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Трегубов О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское»; заключением к акту №3431/566, согласно которому при судебно-химическом исследовании биологического объекта, взятого у Трегубова О.В., обнаружено 11нор-9карбокси-л9 тетрогидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), тетрогидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашишаи, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> N 1), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного исследования у Трегубова О.В. установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у МУЗ «<данные изъяты> больница» имеется. Отсутствие записи в графе 18 Акта, не влечет признание данного акта недействительным.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Трегубова О.В. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащих требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Трегубову О.В. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, является наиболее мягким из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трегубова О. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина