logo

Тремасов Вячеслав Максимович

Дело 4/17-119/2015

В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-119/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ушаковым В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-119/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Ушаков В.В
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.05.2015
Стороны
Тремасов Вячеслав Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-175/2015

В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-175/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Березиной И.Л.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-175/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Березина И.Л.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.08.2015
Стороны
Тремасов Вячеслав Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-136/2014

В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 1-136/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ушаковым В.В в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-136/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ушаков В.В
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.03.2014
Лица
Тремасов Вячеслав Максимович
Тремасов Вячеслав Максимович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Каргина Е.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Кулемина Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело "номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода Кулеминой Н.В.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Каргиной Е.В., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Бурцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по "адрес", проживающего по "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" у Т возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления психотропных веществ, в крупном размере. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести психотропное вещество амфетамин, в этот же день, около 17 часов 45 минут Т заплатил за амфетамин 7000 рублей, после чего посредством телефонной связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте получения оплаченного им психотропного вещества. Реализуя свои преступные намерения, "дата", около 18 часов, Т., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в назначенное неустановленным лицом место- "адрес", расположенному возле "адрес" в Канавинском районе г. Н.Новгорода, где незаконно приобрел пакет с восемью свертками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российск...

Показать ещё

...ой Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 4, 495 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно сохраняя без цели сбыта приобретенный пакет с восемью свертками с психотропным веществом, Т перевез его во внутреннем левом кармане своей куртки в Ленинский район г. Н.Новгорода. "дата" около 00 часов 50 минут у д"адрес" Ленинского района г. Н.Новгорода, Т был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, у Т во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли пакет с восемью свертками с веществом, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 4, 495 грамма (<данные изъяты>), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании Т поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Т квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Т., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>). По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Т характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (<данные изъяты>), по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы "номер" от "дата", Т не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы "номер" от "дата", Т каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Т может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Т совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Т не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной (<данные изъяты>), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Т наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Т наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Т наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание Т своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Т наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с восемью свертками с психотропным веществом, изъятым у Т., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду подлежит хранению там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Т психотропного вещества; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Т подлежит возвращению ему же, а в случае невостребованности- уничтожению; сведения о соединениях абонентского номера, используемого Т и ТН на CD-дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела – полежат хранению там же все время хранения уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Т не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Т следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Т в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с восемью свертками с психотропным веществом, изъятым у Т., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Т психотропного вещества; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Т вернуть Т., а в случае его невостребованности - уничтожить; сведения о соединениях абонентского номера, используемого Т и ТН на CD-дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела– хранить там же все время хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на "дата" приговор не вступил в законную силу

Судья

В.В.Ушаков

Свернуть
Прочие