Тремасов Вячеслав Максимович
Дело 4/17-119/2015
В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-119/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ушаковым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-175/2015
В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-175/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Березиной И.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-136/2014
В отношении Тремасова В.М. рассматривалось судебное дело № 1-136/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ушаковым В.В в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тремасовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело "номер"
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода Кулеминой Н.В.,
подсудимого Т.,
защитника – адвоката Каргиной Е.В., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",
при секретаре Бурцевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Т, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по "адрес", проживающего по "адрес", ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
"дата" у Т возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления психотропных веществ, в крупном размере. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести психотропное вещество амфетамин, в этот же день, около 17 часов 45 минут Т заплатил за амфетамин 7000 рублей, после чего посредством телефонной связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте получения оплаченного им психотропного вещества. Реализуя свои преступные намерения, "дата", около 18 часов, Т., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пришел в назначенное неустановленным лицом место- "адрес", расположенному возле "адрес" в Канавинском районе г. Н.Новгорода, где незаконно приобрел пакет с восемью свертками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российск...
Показать ещё...ой Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 4, 495 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Незаконно сохраняя без цели сбыта приобретенный пакет с восемью свертками с психотропным веществом, Т перевез его во внутреннем левом кармане своей куртки в Ленинский район г. Н.Новгорода. "дата" около 00 часов 50 минут у д"адрес" Ленинского района г. Н.Новгорода, Т был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, у Т во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли пакет с восемью свертками с веществом, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 4, 495 грамма (<данные изъяты>), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
В судебном заседании Т поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Т квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Судом были исследованы данные характеризующие личность Т., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>). По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Т характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (<данные изъяты>), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (<данные изъяты>), по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы "номер" от "дата", Т не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (<данные изъяты>).
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы "номер" от "дата", Т каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Т может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Т совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.
Т не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной (<данные изъяты>), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.
В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Т наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Т наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Т наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание признание Т своей вины, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Т наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с восемью свертками с психотропным веществом, изъятым у Т., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду подлежит хранению там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Т психотропного вещества; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Т подлежит возвращению ему же, а в случае невостребованности- уничтожению; сведения о соединениях абонентского номера, используемого Т и ТН на CD-дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела – полежат хранению там же все время хранения уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Т не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Т следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть Т в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с "дата" по "дата" включительно.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с восемью свертками с психотропным веществом, изъятым у Т., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Т психотропного вещества; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Т вернуть Т., а в случае его невостребованности - уничтожить; сведения о соединениях абонентского номера, используемого Т и ТН на CD-дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела– хранить там же все время хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна. Судья
В.В.Ушаков
Справка: на "дата" приговор не вступил в законную силу
Судья
В.В.Ушаков
Свернуть