Трембач Дарья Владимировна
Дело 2-2262/2025 ~ М-1644/2025
В отношении Трембача Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2262/2025 ~ М-1644/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Денисовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трембача Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трембачом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2511004094
- ОГРН:
- 1022500859600
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2262/2025 25RS0029-01-2025-003142-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трембач Д. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Администрации Уссурийского городского округа, Шубиной Е. В., Шубину В. Н., Шубиной Е. В. о признании не членами семьи собственника жилого помещения, разными семьями,
выслушав истца, ответчиков Шубину Е.В., Шубину Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец и её несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: XXXX. Указанная квартира на праве собственности принадлежит матери истицы – Шубиной Е.В. Участником приватизации истец не являлась. Фактически в указанном жилом помещении истец не проживает с 2015 года. С 2018 года истец со своей семьей проживает в жилом доме по адресу: XXXX, который ей и членам её семьи предоставила её мать во временное безвозмездное пользование. Правоустанавливающих документов на данный жилой дом не имеется, так как мать истицы приобрела его в 2004 году без оформления каких-либо документов. По месту регистрации истца зарегистрированы и проживают Шубина Е.В. – мать, Шубин В.Н. – отец, Шубина Е.В. – сестра. Членами семьи истица и указанные лица не являются, общего совместного хозяйства не ведут, источники доходов и семейный бюджет разные. В мае 2022 года погиб супруг истицы. Также в 2022 году ФИО2 был признан ребенком-инвалидом, в связи с чем истица с несовершеннолетними детьми была вынуждена переехать в арендованное жилье в г. Уссурийске, XXXX. ...
Показать ещё...В настоящее время у истца тяжелое материальное положение и отсутствует постоянное для проживания жилое помещение. Истица обратилась в администрацию УГО в целях признания малоимущей и нуждающейся в жилом помещении. На основании изложенного, истец просила признать её, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 не членами семьи собственника жилого помещения Шубиной Е.В., расположенного по адресу: XXXX.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, доводы, указанные в иске, поддержала, пояснила, что совместный бюджет с родителями не ведет, поскольку проживает от них отдельно. ФИО2, ребенок-инвалид, посещает коррекционный садик в г.Уссурийске, сын ФИО3 ходит в школу в XXXX. В настоящее время не работает, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом, арендует жилье, вселяться в жилое помещение в XXXX не планирует.
Ответчики Шубина Е.В., Шубина Е.В. в судебном заседании подтвердили, что истец давно выехала из спорного жилого помещения и с ними не проживает. С иском были согласны.
Ответчик Шубин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признал надлежащим.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации определение оснований признания малоимущих граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации. Реализуя указанное полномочие, федеральный законодатель в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определил такие основания. В частности, согласно пункту 2 части 1 статьи 51 названного Кодекса нуждающимися в жилых помещениях признаются указанные в данной норме граждане, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи которых составляет менее учетной нормы. Данное основание применяется во взаимосвязи с частью 2 названной статьи, требующей определять уровень такой обеспеченности исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, принадлежащих членам одной семьи.
В соответствии с пунктом 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, 14венности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что Трембач Д.В. и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: XXXX, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по УГО.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, является Шубина Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Обращаясь с указанным иском в суд, истец указала, что в настоящее время вынуждена арендовать жилое помещение по адресу: г. Уссурийске, XXXX.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая пояснила суду, что знакома с истцом и с ответчиками, ответчик Шубина Е.В. проживает в деревне, является её соседкой по дому. Истица давно с ними не проживает, переехала в г. Уссурийск примерно пять лет назад.
Справкой от ДД.ММ.ГГ XXXX подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. XXXX.
Справкой от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. XXXX.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин перестает быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, например, в случаях расторжения брака, прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Трембач Д.В., её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, являются отдельной семьей по отношению к Шубину В.Н., Шубиной Е.В., Шубиной Е.В., поскольку проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трембач Д. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Признать Трембач Д. В., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и Шубину Е. В., Шубина В. Н., Шубину Е. В. - членами разных семей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.
Свернуть