Тремполец Владимир Николаевич

Дело №2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 25 марта 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонец Инны Ивановны к Тремполец Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Никонец И.В. обратилась в суд с иском к Тремполец В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях, на основании договора купли-продажи квартиры . В указанной квартире в качестве члена семьи собственника был вселен и проживал бывший супруг истца, ответчик Тремполец В.Н., который с мая 2017 года в квартире не проживает, в содержании жилья не участвует, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время брак между сторонами прекращен, место жительства ответчика истцу не известно.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях,

Истец Никонец И.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тремполец В.Н. извещался судом по указанному истцом адресу, однако там не проживает, его фактическое место пребывания неизвестно, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвок...

...ата, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат Родненко О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием на то полномочий.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Никонец И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Никонец И.И. на основании договора купли-продажи квартиры , является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Пыть-Ях, . В данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Тремполец В.Н., который с мая 2017 года прекратил семейные отношения с собственником квартиры, забрав свои вещи, выехал на другое место жительства, в настоящее время в спорной квартире не проживает, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет. Стороны состояли в зарегистрированном браке , брак прекращен на основании совместного заявления супругов.

Данные обстоятельства кроме объяснений истца подтверждаются материалам дела, а именно: копией договора купли-продажи квартиры , справкой о регистрации , актом фактического проживания , копией свидетельства о расторжении брака , копией свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение , адресной справкой, копией записи акта о заключении брака , а также показаниями свидетеля Ш.Т.Л. пояснившей в судебном заседании, что истец вселила ответчика в спорную квартиру после регистрации их брака, в качестве супруга. Со слов самого ответчика ей известно, что после расторжения брака он прекратил совместное проживание с истцом и выехал из квартиры в съёмное жилье.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик Тремполец В.Н. был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника Никонец И.И. в качестве члена ее семьи, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, стороны общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом в настоящем судебном заседании не установлено и сторона ответчика на них не сослалась.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчика Тремполец В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях,

Руководствуясь статьями 10,11,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,69,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никонец Инны Ивановны к Тремполец Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тремполец Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Верно:

Секретарь Ю.С. Драган

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-113/2019.

«Решение суда не вступило в законную силу»