Трещев Виктор Анатольевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 22 января 2015 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шихмурзаевой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф.Т.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани» Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ТРЕЩЕВА <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трещев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Трещев В.А., спускаясь с автомобильного моста через реку Царев по боковой лестнице для пешеходов, обнаружил на земле, на расстоянии <данные изъяты> метров к юго-востоку от торгового центра «<данные изъяты>» (<адрес>, корпус № 4) и в 70 метрах к юго-западу от административного здания ремонтной фирмы «Мосты и каналы» (<адрес>) «закладку», организованную неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в виде свертка фольги, содержащего в себе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Достоверно зная о наркотических свойствах содержащегося в свертке вещества, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Трещев решил п...

...риобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В целях реализации преступного замысла Трещев снял с правой ноги кроссовок и поместил под его стельку обнаруженный им сверток, содержащий в себе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, обеспечив его сохранность. Тем самым, Трещев незаконно приобрел и стал хранить при себе до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Трещев, продолжая незаконно хранить при себе сверток фольги, содержащий в себе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> метров к северу от места приобретения им вышеуказанного наркотического средства в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. того же дня был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>.

После этого с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> у <ФИО>1 в установленном порядке в ходе осмотра места происшествия следователем произведено изъятие свертка фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а также относится к наркотическому средству, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый Трещев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимого; мнение защитника, поддержавшего ходатайство; мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому Трещеву понятно, с предъявленным ему обвинением подсудимый согласен, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Трещев, не имея на то специального разрешения и назначения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» явствует в связи с тем, что <дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Трещев, спускаясь с автомобильного моста через реку <данные изъяты> по боковой лестнице для пешеходов, обнаружил на земле, на расстоянии 220 метров к юго-востоку от торгового центра «<данные изъяты>» (<адрес>) и в <данные изъяты> метрах к юго-западу от административного здания ремонтной фирмы «<данные изъяты>» (<адрес>) «закладку», организованную неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в виде свертка фольги, содержащего в себе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, достоверно зная о наркотических свойствах содержащегося в свертке вещества, приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, и сняв с правой ноги кроссовок, поместил под его стельку обнаруженный им сверток.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» следует из того, что незаконно приобретя наркотическое средство, Трещев стал незаконно хранить его при себе под стелькой надетого на него правого кроссовка.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в связи с тем, что вещество, общей массой <данные изъяты> грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а также относится к наркотическому средству, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации, запрещен.

Таким образом, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого нет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что наказание Трещеву должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и применение другого, более мягкого вида наказания, невозможно. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить на заключение под стражу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Трещеву следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - производное наркотического средства N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (? - PVP), массой 0,99 грамма (с учетом израсходованного на исследование) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТРЕЩЕВА <ФИО>7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ТРЕЩЕВУ <ФИО>8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ТРЕЩЕВУ В.А. исчислять с <дата>

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющее материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ТРЕЩЕВЫМ В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов