Третьяков Глеб Игоревич
Дело 2-2534/2024 ~ М-1510/2024
В отношении Третьякова Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2534/2024 ~ М-1510/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Жужговой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третьякова Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяковым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
оспаривание решений о выселении военнослужащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 78RS0016-01-2024-003117-09
Дело № 2-2534/2024 11 июля 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.
при секретаре Степновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу в/ч: <адрес>. В обоснование требований указано, что ответчики были зарегистрированы по адресу войсковой части ФИО3 как члены семьи ФИО2, которая была трудоустроена в войсковой части № после увольнения ФИО2 продолжают находиться на регистрационном учете. Войсковая часть к категории жилых помещений не относится, регистрация производилась формально, без вселения граждан, поскольку ФИО2 уволена, ответчики не имеют оснований для сохранения регистрации, подлежат снятию с регистрационного учета.
Представитель войсковой части № в судебном заседании просил требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от отчетка поступили письменные возражения со ссылкой на то обстоятельство, что с 2007 года не состоят на регистрационном учете в войсковой части.
Третье лицо УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времен...
Показать ещё...и судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По адресу войсковой части: <адрес>, в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 и ее сын ФИО3.
ФИО2 уволен с войсковой части № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч.
ФИО2 и ее сын ФИО3. зарегистрированы по месту жительства по адресу войсковой части: <адрес>, в/ч №, по настоящее время, согласно справке на территории войсковой части не проживали и не проживают в связи с отсутствием на территории войсковой части жилых помещений.
Недвижимое имущество войсковой части №, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено за в/ч № на праве оперативного управления.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ), военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Действующей в настоящее время частью 16 статьи 15.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ предусмотрено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающие совместно с ними члены их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по их желанию регистрируются по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу.
Пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривалось, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
Регистрация ответчика ФИО2 и членов ее семьи не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, т.к. войсковая часть не относится к категории жилых помещений, местом жительства или пребывания ответчиков не является.
Заявляя требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившим (прекратившим) право нахождения на регистрационном учете по месту дислокации в/ч № по адресу: <адрес> обязании органов УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять его с регистрационного учета, истец исходил из того, что ответчики на дату подачи иска имели регистрацию места жительства по вышеуказанному адресу, представив в подтверждение указанных обстоятельств справку командира части по тылу – начальника тыла майора ФИО1 Однако по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также сведениям ответчика – выписки из домовой книги ФИО2 и ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, а в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> из изложенного следует, что на дату подачи настоящего искового заявления равно как и на дату его рассмотрения ответчики регистрации по адресу дислокации в/ч № не имели. Доказательств обратному истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил. При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО3 и ФИО2 после ее увольнения и утраты связи с в/ч № сохранили регистрацию по месту расположения данной войсковой части не имеется.
В силу ст. 11 ГК ПФ восстановлению в судебном порядке подлежат нарушенные права, и, поскольку на дату подачи настоящего иска ответчики по спорному адресу не были зарегистрированы, не нарушали права Российской Федерации, суд считает заявленные требования необоснованными, подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований войсковой части 6717..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 1-110/2010
В отношении Третьякова Г.И. рассматривалось судебное дело № 1-110/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Крысиной З.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяковым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН