Третьяков Павел Салимович

№ 4/17-117/2024

59RS0005-01-2024-002049-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Крупениной Е.Н.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного Третьякова Павла Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 16.09.2021 Третьяков П.С. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

В суд поступило представление заместителя начальника Филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении Третьякову П.С. испытательного срока на 1 месяц, поскольку 14.03.2024 Третьяков П.С. не явил...

...ся для регистрации в инспекцию без уважительной причины.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержала представление, по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Осужденный Третьяков П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Помощник прокурора Мотовилихинского района города Перми просила представление удовлетворить, в связи с допущенным осужденным нарушением, продлить последнему испытательный срок.

Выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 5 и 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что 18.10.2021 осужденный Третьяков П.С. поставлен на учет в филиал по Свердловскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 19.10.2021 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями возложенными судом, ответственностью за неисполнение данных обязанностей.

05.04.2022 в связи с изменением места жительства, Третьяков П.С. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 08.04.2022 повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями возложенными судом, ответственностью за неисполнение данных обязанностей. Установлен график явок на регистрацию – второй четверг ежемесячно, с которым Третьяков П.С. ознакомлен под роспись.

14.03.2024 Третьяков П.С. не явился для регистрации в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию. Из объяснений Третьякова П.С. от 18.03.2024 следует, что он не явился в установленный день, поскольку забыл, уважительных причин не имеет. Третьякову П.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за не явку в инспекцию в установленный день без уважительных причин.

Представленные суду материалы свидетельствуют о легкомысленном и безответственном отношении осужденного к условной мере наказания, Третьяков П.С. зная порядок и условия отбывания наказания, в нарушение возложенной приговором суда обязанности – 14.03.2024 не явился для регистрации в инспекцию без уважительных причин. В связи с чем, суд находит необходимым продлить осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Продлить осужденному Третьякову Павлу Салимовичу, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 16.09.2021 года, на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Дело № 1 – 480/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 16 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Прокофьевой Е. С.,

подсудимого Третьякова П. С.,

защитника адвоката Минеева С. И.,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова Павла Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК с 06.07.2021 г. по 08.07.2021 г., с 08.07.2021 г. по 20.08.2021 г. мера пресечения в виде запрета определенных действий, с 20.08.2021 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков П. С., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропного вещества <данные изъяты> на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в крупном размере.

05.07.2021 г. в вечернее время до 22 часов 42 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Третьяков П.С. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> при помощи своего мобильного те...

...лефона марки «РОСО» через приложение «Телеграм» написал неустановленному в ходе следствия лицу с ник-неймом «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере.

Третьяков П. С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории Мотовилихинского района г. Перми, 05.07.2021 г. в период с 22 часов 42 минут до 23 часов 49 минут перевел в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 651 рубль на указанный неустановленным в ходе следствия лицом номер банковской карты.

Затем 05.07.2021 г. в 23 часов 49 минут Третьяков П.С., находясь в неустановленном месте на территории Мотовилихинского района г. Перми, отправил в приложении «Телеграм» чек о переводе денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу с ник-неймом «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого 06.07.2021 г. в 13 часов 31 минуту от неустановленного в ходе следствия лица с ник-неймом «<данные изъяты>» Третьякову П. С. поступило сообщение с указанием места тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>: <адрес>.

Третьяков П. С., с целью обнаружения указанного тайника-закладки вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> 06.07.2021 в период с 13 часов 31 минут до 14 часов 05 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, проехал к дому <адрес> г. Перми, к месту, указанному в сообщении, где с гаража, расположенного рядом с домом <адрес> г. Перми извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее 2, 39 г, что является крупным размером, тем самым Третьяков П. С. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>.

06.07.2021 г. около 14 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Третьяков П.С. был задержан сотрудниками ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в салоне неустановленного автомобиля такси, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Третьякова П.С., проводимого сотрудниками ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в кабинете № 214 ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, 06.07.2021 г. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 2, 39 г., что является крупным размером, которое Третьяков П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Третьяков П. С. судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил следующее.

В начале июля 2021 года он возле магазина «Красное и Белое» нашел сверток, внутри находился порошок, он понял, что это наркотическое средство, он попробовал, понял, что порошок является <данные изъяты>.

05.07.2021 г. он решил приобрести <данные изъяты> для употребления, ночью через свой мобильный телефон он зашел в приложение «Телеграм», в магазин «<данные изъяты>», заказал 2 грамма <данные изъяты> на сумму 2650 рублей, деньги перевел на номер, который ему сообщили, отправил чек продавцу.

06.07.2021 г. он находился дома, написал продавцу в магазине «<данные изъяты>», ему пришло сообщение с фотографией тайника-закладки по адресу: <адрес>. Он на такси приехал по данному адресу, стал искать гараж с тайником- закладкой изображенный на фотографии. Через 10-15 минут он нашел гараж, в нижней части гаража в щели он обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Он положил сверток в карман штанов, <данные изъяты> хотел употребить лично.

Затем он направился к дому <адрес> г. Перми, заказал такси. Когда он садился в такси, к нему подошли сотрудники полиции, задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии 2-х понятых был проведен его личный досмотр, в правом переднем кармане штанов обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми.

В ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что в районе гаражей, расположенных рядом с домами по <адрес> г. Перми неустановленные лица занимаются оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего в места оборудованных тайников закладок приходят потребители наркотических средств.

Для проверки имевшейся оперативной информации, изобличения потребителей и сбытчиков наркотических средств, документирования фактов преступной деятельности 06.07.2021 сотрудникам ОКОН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

06.07.2021 г. в дневное время около 13 часов им совместно с сотрудниками ППСП под наблюдение были взяты дворы домов <адрес> г. Перми.

Около 13 часов 40 минут 06.07.2021 г. за домом <адрес> г. Перми им был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно - оглядывался по сторонам, смотрел в экран телефона, пытался ориентироваться на местности. Поведение Третьякова П.С. было схоже с поведением лица, производящего поиск тайника-закладки с наркотическим средством. Ими было принято решение о проведении наблюдения за дальнейшими действиями Третьякова П.С. Третьяков П.С. некоторое время не мог сориентироваться на местности возле <адрес> г. Перми, спустя некоторое временя направился к гаражу, расположенному вблизи <адрес> г. Перми.

Подойдя к гаражу Третьяков П.С. зашел за него, наклонился, проведя какие-то манипуляции рукой - поднял что-то и положил в карман штанов, направился к дому <адрес> г. Перми, остановившись возле дома, стал ждать смотря в экран телефона.

Через несколько минут к дому <адрес> г. Перми подъехал автомобиль такси, Третьяков П.С. сел на заднее пассажирское сиденье, ими было принято решение о задержании Третьякова П.С. с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Около 14 часов 05 минут 06.07.2021 он совместно с сотрудниками ППСП ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в автомобиле такси задержал Третьякова П.С., подсудимый был доставлен в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии 2-х понятых был проведен личный досмотр Третьякова П.С.

В руках у Третьякова П.С. находился мобильный телефон марки «Росо», в кармане штанов был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Внутри свертка находился магнит, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Полимерный пакетик с веществом вместе с изолентой в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончании проведения досмотра Третьякова П.С. был составлен протокол досмотра,с которым все ознакомились и расписались.

Впоследствии с участием Третьякова П.С. и с его разрешения был исследован его мобильный телефон марки «Росо», в котором в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>» с оформлением заказа наркотика, с указанием чека об оплате, данными о месте нахождения клада с наркотиком. Данная информация была зафиксирована путем фотографирования, оформлена актом исследования предметов и документов. (т. 1, л. д. 103 - 105).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

06.07.2021 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Перед проведением досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, также были разъяснены права подсудимому.

Сотрудником полиции был проведен досмотр подсудимого, у которого в руках находился мобильный телефон, на телефоне был цифровой пароль, который подсудимый сообщил сотрудникам полиции. В кармане джинсов у подсудимого был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, внутри находился магнит, полимерный пакетик зип-лок с порошком белого цвета.

Сверток изоленты вместе с пакетиком с веществом упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали, он и второй понятой расписались. По окончании проведения досмотра подсудимого был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. (т. 1, л. д. 101 - 102).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого в ОКОН ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что во дворах (в гаражах) домов по <адрес> г. Перми, неустановленные лица сбывают наркотические вещества путем тайников-закладок, после чего в данных местах появляются лица схожие на наркопотребителей. В целях проверки поступившей информации, изобличения потребителей, сбытчиков наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности разрешено проведение ОРМ «оперативное наблюдение». (т. 1, л. д. 6);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут в кабинете № 214 отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Третьякова П С. в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого магнит круглой формы, полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток упакован в конверт, конверт опечатан печатью. В руках Третьякова П.С. обнаружен мобильный телефон марки «РОСО». (т. 1, л. д. 7);

- справкой об исследовании № от 06.07.2021 г., согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество в виде комка бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 2,39 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т. 1, л. д. 11 - 12);

- актом о проведении ОРМ «исследования предметов и документов», согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «РОСО», в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства (т. 1, л. д. 17-19);

- заключением эксперта № от 19.07.2021 г., согласно выводам которого, предоставленное вещество, массой 2,34 г, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. (т. 1, л. д. 30-32);

- заключением эксперта № от 03.08.2021 г., согласно выводам которого, на поверхности первоначальной упаковки наркотического средства, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Третьякова П.С. (т. 1, л. д. 61 - 65);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен конверт, внутри которого находится <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого (т. 1, л. д. 85 – 87);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2021 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «РОСО», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого. В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства (т. 1, л. д. 106-123).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова П. С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Вина Третьякова П. С. в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления.

Об умысле Третьякова П. С. на незаконное приобретение и хранение изъятого психотропного вещества - <данные изъяты>, массой 2, 39 г, что является крупным размером, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания свидетелей, подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Третьяков П. С. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту регистрации соседями, по месту учебы в школе, по прежнему месту работы, по месту прохождения службы в армии - характеризуется положительно; во время учебы в школе принимал участие в спортивных и интеллектуальных мероприятиях, о чем свидетельствуют представленные грамоты, сертификаты, благодарности.

Смягчающими наказание подсудимого Третьякова П. С. обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимого (т. 1, л. д. 13), его показания в ходе следствия, он сообщил пароль от своего сотового телефона, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение: оказывает помощь брату и матери, у матери имеются заболевания.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством Третьякова П. С. – объяснение подсудимого как явку с повинной (т. 1, л. д. 13), поскольку в силу ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение о совершенном преступлении, Третьяков П. С. был задержан сотрудниками полиции и после задержания им было дано объяснение, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной, суд расценивает указанный документ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Третьякова П. С. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Третьяков П. С. не судим, совершил преступление, относящее к категории тяжкого, полные данные о личности его, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Третьякова П. С. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Третьякову П. С. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Третьякова П. С., то суд считает, что нет оснований для применения к Третьякову П. С. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Третьякову П. С. дополнительного наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие работы, то суд считает, что в силу ст. 131 - 132 УПК РФ Третьякова П. С. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Третьякова Павла Салимовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову П. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Третьякова П. С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Третьякову П. С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое психотропное вещество – уничтожить, все банковские карты – вернуть владельцу, сотовый телефон «РОСО» - оставить у подсудимого Третьякова П. С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: