Трифонов Алескандр Васильевич

УИД 74RS0027-01-2023-000691-95

Дело № 2-823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 11 мая 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Трифонову А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 329771 рубль 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6497 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта * также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении в судебн...

...ое заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трифонов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и Трифоновым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта * с лимитом кредитования 410000 рублей на условиях возврата денежных средств и выплаты 23,9 % годовых за пользование кредитными средствами. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательства не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (л.д. 27-31).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Трифонов А.В. был ознакомлен и согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной договору (л.д. 41).

Из представленного банком расчета задолженности Трифонова А.В. по состоянию на ДАТА следует, что долг ответчика составляет 337587 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 329771 рубль 91 копейка, неустойка - 7815 рублей 48 копеек (л.д.43). Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Трифонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6497 рублей 72 копейки, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.34).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 329771 рубль 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6497 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу