Тригулов Андрей Шамильевич

Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной К.П.,

с участием государственных обвинителей Ивановой О.А., Хвана В.А.,

Очир-Горяевой Г.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Алакшанова П.В.,

защитника Павловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алакшанова Петра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего специалистом Фонда защиты прав граждан в долевом строительстве Республики Калмыкия при Министерстве строительства Республики Калмыкия, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

Органом следствия Алакшанов П.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению Алакшанов П.В. на основании трудового договора работает мастером в ООО «Успех-Цан» и в соответствии с п. 18 должностной инструкции мастера ООО «Успех-Цан» от 06 июля 2017 года на него возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил охраны труда и техники безопасности при проведении ремонтны...

Показать ещё

...х работ.

26 июля 2017 года между благотворительным фондом социальной поддержки и защиты населения «Созидание» в лице директора ФИО2 и ООО «Ю-Строй» в лице заместителя генерального директора ФИО3 заключен договор на выполнение работ, согласно которому ООО «Ю-Строй» приняло на себя обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания Казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» (далее по тексту – объект, социальный приют), расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6.

В период с 20 октября 2017 года до 01 ноября 2017 года между ООО «Успех-Цан» в лице мастера Алакшанова П.В. и ООО «Ю-Строй» в лице главного инженера ФИО4 заключен договор подряда в устной форме без документального оформления о выполнении ремонтных работ на объекте.

Согласно требованиям гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

В период с 01 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года ФИО1 по указанию мастера ООО «Успех-Цан» Алакшанова П.В. и в связи с фактическим допуском к работе со стороны главного инженера ООО «Ю-Строй» ФИО4 осуществлял работу в ООО «Ю-Строй» в качестве рабочего при осуществлении фасадных работ на объекте, без оформления трудового договора.

Вместе с тем, Алакшанов П.В., исполняя свои должностные обязанности в качестве мастера ООО «Успех-Цан» при производстве строительных работ и находясь на объекте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в нарушение ст. 15, 16, 211, 212 Трудового кодекса РФ, п.п. 1,4.8, 4.9, 4.10, 4.11.2, 5.1, 6.2.16, 6.2.18 СНиП 12-03-2001, п.п. 3, 6, 7, 21, 48, 89 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных постановлением Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 года №155н, п. 1.1, 8.7 ГОСТа 12.0.004-2015, п.п. 2.5, 2.8, 3.3, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.25, 3.26, 3.28, 3.30, 3.31, 3.32, 3.33, 5.9 должностной инструкции главного инженера ООО «Ю-Строй», а также п. 2.4 Договора на выполнение работ от 26.07.2017 №07/17-ПР, без оформления наряда-допуска о производстве работ на высоте, без ознакомления работника с мероприятиями по безопасности производства работ и инструктажа, без определения зон постоянно действующих опасных производственных факторов и их ограждения, а также без предоставления средств индивидуальной защиты (предохранительного пояса), дал указание не проходившему медицинских осмотров и соответствующего обучения, не имеющему квалификации для работ на высоте ФИО1 о выполнении работ на высоте, а именно, на облицовку фасада здания металлочерепицей, при том, что Алакшанов П.В. был достоверно осведомлен от своих рабочих о неисправностях строительных лесов, тем самым последний полностью проигнорировал указанный факт.

Вследствие преступной небрежности Алакшанова П.В. 05 декабря 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 во время выполнения работы на высоте по облицовке металлочерепицей фасада здания КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6, потерял равновесие в результате обрушения строительных лесов и упал с них на бетонную поверхность, то есть с высоты не менее 2 м., в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от 06 декабря 2019 года № 42 у ФИО1 имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: контузия головного мозга легкой степени; ушибленная рана в лобной области слева; линейный перелом верхней стенки орбиты (перелом лобной кости с переходом на левую лобную пазуху и большое крыло клиновидной кости) без смещения; перелом медиальной стенки левой орбиты с нарушением целостности и деформацией воздухоносных ячеек решетчатого лабиринта слева; перелом латеральной стенки левой орбиты (лобный отросток скуловой кости без смещения); перелом нижней стенки левой орбиты с пролабированием костных отломков в полость верхнечелюстной пазухи; утолщение и дислокация медиальной прямой мышцы и утолщение нижней прямой мышцы левого глаза; вдавленный многооскольчатый перелом костей носа со смещением. Имевшиеся повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Органом следствия действия Алакшанова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алакшанов П.В. вину в совершении преступления не признал, просил отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего. Пояснил, что действительно работал мастером в ООО «Успех-Цан», однако на основании приказа директора ООО «Успех-Цан» от 29 сентября 2017 года № 101/у деятельность общества была приостановлена с 01 октября 2017 года из-за отсутствия работ, в связи с чем он находится в отпуске без сохранения заработной платы. ООО «Успех-Цан» не заключало договор подряда или субподряда с ООО «Ю-Строй» на выполнение работ по капитальному ремонту социального приюта. В силу должностной инструкции он не имел права заключать договоры и действовать от имени ООО «Успех-Цан». В начале ноября 2017 года ему позвонил незнакомый мужчина и предложил работу по обшивке здания социального приюта. Он позвонил одному из рабочих бригады и сообщил о поступившем предложении. На следующий день они встретились на объекте: он, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1. Он не знает, кто позвал на объект ФИО1, при этом лично он его к работе не допускал и не приглашал. На объекте их встретил ФИО8, который показал объем работ, строительный материал, склад, в котором хранились строительные каски, страховочные пояса, другой инвентарь. При осмотре объекта он заметил, что работы уже кто-то начинал, вокруг здания были установлены строительные «леса», имелись следы работ. До начала работ ФИО8 не проводил с ними инструктаж. Доступа к складу у него не было, строительными материалами распоряжался ФИО8. Он лишь следил за ходом работ. При этом о замене «лесов» ФИО1 к нему не обращался. Качество и объём выполненных работ проверял ФИО8, который после приемки работ выдавал ему денежные средства, которые он раздавал рабочим. При этом в ведомостях или иных документах он и рабочие не расписывались. Главного инженера ООО «Ю-Строй» ФИО4 на объекте он не видел, с ним о выполнении работ не договаривался. 05 декабря 2017 года в момент падения ФИО1 его на объекте не было. О происшествии он узнал от ФИО7 по телефону. По прибытию в больницу он увидел ФИО7, ФИО5 и ФИО8, который передал через него 5000 рублей ФИО1 на лекарства. Деньги он отдал супруге ФИО1 в больнице. От него лично она деньги в сумме 5000 рублей не взяла, пояснив, что ее мужу еще нужна работа. На следующий день в больнице он встретил ФИО8 и незнакомого мужчину. В его присутствии в больнице на счет ФИО1 от имени ООО «Ю-Строй» были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей на лечение. В этот же день он поехал на социальный приют, где увидел целые строительные «леса». Он неоднократно навещал ФИО1 в больнице. О возбуждении уголовного дела по факту падения ФИО1 он узнал лишь 05 декабря 2019 года в ходе допроса в качестве свидетеля. Считает себя невиновным, так как следствием не представлены доказательства оформления взаимоотношений между ООО «Ю-Строй» и ООО «Успех-Цан», акты о несчастном случае на производстве формы Н-1 не составлялись, ФИО1 не обращался в суд с иском о признании его отношений с ООО «Успех-Цан» трудовыми.

Полагает, что в ходе следствия было нарушено его право на защиту. С 12 по 19 декабря 2019 года он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», о чем сообщил следователю 12 декабря 2019 года. 19 декабря 2019 года из больницы он был подвергнут принудительному приводу к следователю, где был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии назначенного следователем защитника ФИО9, несмотря на его ходатайство об отводе данного защитника и вызове защитника по соглашению Павловой К.Э. Его защитник по соглашению Павлова К.Э. предупреждала следователя о занятости в этот день в судебном процессе по другому делу. 19 декабря 2019 года обвинение ему не предъявлялось, в следственных и иных процессуальных действиях он не участвовал. 23 декабря 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела он обнаружил, что в протоколах от 19 декабря 2019 года следователь ФИО10 дописала своей рукой, что он отказался от подписи, при этом в имеющейся у него копии постановления такой записи нет. Защитника Павлову К.Э. об окончании следствия 19 декабря 2019 года следователь не уведомляла, при предъявлении обвинения приглашенный им защитник по соглашению не присутствовала, с заключениями экспертиз не была ознакомлена.

В качестве доказательств виновности Алакшанова П.В. в совершении преступления стороной обвинения в судебном заседании представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым с августа 2010 года по 05 декабря 2017 года он работал строителем в ООО «Успех-Цан» без оформления трудовых отношений. Генеральным директором ООО «Успех-Цан» являлся ФИО11, мастером был Алакшанов П.В. Он неоднократно обращался к работодателю с просьбой о заключении трудового договора, но ему было отказано. Его заработная плата была сдельной и зависела от объема выполненных работ. Примерно составляла 12 000 - 15 000 рублей в месяц. Заработную плату ему всегда выдавал Алакшанов В.П. В составе строительной бригады ООО «Успех-Цан» также работали ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Бригадиром был Алакшанов П.В. В ноябре 2017 года Алакшанов П.В. сообщил им о работе на новом объекте по облицовке здания КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» по адресу: г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6, отвез их на объект, где показал объем работ. С 01 ноября по 05 декабря 2017 года он совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО5 работали на объекте. Алакшанов П.В. каждый день приезжал и контролировал ход работ. Инструктаж по технике безопасности ни Алакшанов П.В., ни другие лица с ними не проводили, специальная одежда и страховочные пояса не выдавались. Работы они осуществляли в своей личной одежде, без касок и страховочных поясов. Когда они приступили к работам, строительный материал и строительные «леса» уже находились на объекте на улице. Строительные «леса» были в разобранном состоянии, они их собирали сами. Все необходимые инструменты привозил Алакшанов П.В. Строительные «леса» были высотой примерно 2 метра, металлические, на металлических лесах были по две деревянные доски шириной 20 см. Строительные «леса», которые они использовали на объекте, были неустойчивые. Несколько раз они ломались, о чем он сообщал Алакшанову П.В. и просил его заменить «леса», но никакие меры не принимались. Помимо их бригады на объекте работала еще одна бригада по внутренней отделке здания приюта. От какой организации они работали, и кто у них был главный, он не знает. С данной бригадой они никак не пересекались, не общались. Какую роль выполняло ООО «Ю-Строй» при осуществлении ремонта социального приюта, ему не известно. Никогда об ООО «Ю-Строй» он не слышал. ФИО4 ему не знаком. Встречался ли Алакшанов П.В. с ФИО4 ему не известно. При работе на социальном приюте заработная плата рабочим выдавалась Алакшановым П.В. на руки. Деньги привозил ФИО8 и отдавал Алакшанову П.В., который раздавал их рабочим. 05 декабря 2017 года примерно в 14 часов 30 минут он работал на высоте, ФИО7 работал внизу, а ФИО5 работал на козырьке здания. Во время работы по облицовке здания строительные «леса» под ним обрушились, и он упал вниз головой с высоты примерно 2 метров, при этом ударился лобной частью головы об бетонную отмостку. Сломался каркас строительных «лесов», а доски остались целыми. В тот момент, когда строительные «леса» обрушились, он стоял на них лицом к стене здания приюта. Видели ли они момент его падения ФИО7 и ФИО5, он не знает, но после падения они сразу оказали ему первую медицинскую помощь, вызвали «скорую помощь», после чего он был госпитализирован в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». В суд с исковым заявлением о получении производственной травмы он не обращался. После произошедшего он не получал денежные средства в размере 30 000 рублей от ООО «Ю-Строй» и в размере 5 000 рублей от Алакшанова П.В. в качестве возмещения материальных затрат на лечение.

Показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым в период с июля 2001 года по настоящее время она работает директором КУ РК «Социальный приют для детей и подростков». ПАО «Нефтяная компания Лукойл» решило оказать благотворительную помощь социальному приюту через Благотворительный фонд «Созидание», которым был заключен договор подряда с ООО «Ю-Строй» на осуществление капитального ремонта социального приюта. ООО «Ю-Строй» в лице представителя ФИО4 истребовало у них перечень работ, которые необходимо было выполнить. В связи с этим между КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» и ООО «Ю-Строй» был заключен протокол намерений о проведении строительных работ. В ход работ она не вникала, по ремонту она контактировала только с ФИО4, который не представлял ей других лиц, которые могли также выступать от имени подрядчика. Алакшанова П.В. она на стройке видела несколько раз, но не общалась с ним. Акты формы КС и договоры она не подписывала, так как социальный приют не являлся заказчиком, а был лишь благополучателем. С 3 декабря 2017 года она была в отпуске, о подробностях падения рабочего со строительных лесов ей ничего не известно.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в течение пяти лет он работал в ООО «Успех-Цан», в 2008 году официально работал, а остальное время неофициально работал на отдельных объектах. Директором ООО «Успех-Цан» был ФИО11, Алакшанов П.В. был бригадиром и снабженцем, также в бригаде работали рабочие ФИО5, ФИО1, ФИО7 и он. С ноября 2016 года по июнь 2017 года он не работал. В июне 2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что есть работа. В ноябре 2017 года они приступили к работам по капитальному ремонту социального приюта. Это был объект ФИО8. В первый день он первым приехал на объект, остальные приехали позже. Фронт работ им показывал ФИО8, он руководил объектом, выдавал строительные материалы. Было два склада на объекте, где на одном хранились болты, а на втором лежали профили для сайдинга, там он видел строительные каски. Сайдинг для облицовки здания лежал на улице. Инструктаж с рабочими не проводился, страховочный материал не выдавался. Алакшанов П.В. на объекте появлялся примерно 3 раза. Ему было известно, что «леса» на объекте были слабые, их надо было укреплять. Они говорили об этом ФИО8. Каждый рабочий сам регулировал свои «леса». В конце ноября 2017 года он ушел с объекта, так как нужно было строить дом сестре. 05 декабря 2017 года его не было на объекте, об обстоятельствах падения ФИО1 ему ничего неизвестно. После произошедшего ему позвонили и попросили выйти поработать на объект. Они ходили проведать ФИО1 в больницу несколько раз.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым примерно с 2006 года он работал рабочим в ООО «Успех Цан», в настоящее время не работает. В ноябре 2017 года Алакшанов П.В. предложил ему подработать на объекте БУ РК «Социальный приют для детей и подростков», где проводился капитальный ремонт. На данное предложение он согласился. После этого он, совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО7 и Алакшановым П.В. встретились на указанном объекте, где их встретил ФИО8 и указал объем и стоимость работ. Он же в ходе работ выдавал им строительный материал и следил за ходом работ. Кроме них на объекте работала бригада по внутренней отделке здания. ФИО8 был на объекте каждый день. Алакшанов П.В. появлялся на объекте примерно 3 раза. Инструктаж с ними никем не проводился, спецодежда, страховочный материал не выдались. 05 декабря 2017 года он с ФИО1 и ФИО7 находились на объекте. Примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 упал с «лесов», он услышал крик. Момент падения ФИО1 он не видел, так как работал наверху на козырьке здания. ФИО1 работал примерно на высоте 2 метров. Когда он спустился, увидел на лбу ФИО1 рваную рану. Сломанные «леса» лежали на земле. Сразу же вызвали «скорую помощь». В больницу поехали он, ФИО7 и ФИО8. Работу на социальном приюте предложил Алакшанов П.В., на его предложение все рабочие согласились. Заработную плату выдавал Алакшанов П.В., просто делили деньги между собой. Они все работали сами за себя. После падения они ездили к ФИО1 в больницу. Подрядчиком на объекте было ООО «Ю-Строй». ФИО4 на объекте он не видел.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Успех Цан» он работал в период времени с сентября 2016 по декабрь 2017 года без оформления трудового договора. Генеральным директором ООО «Успех Цан» была ФИО13, фактически обязанности директора исполнял ее брат ФИО11. Примерно с октября 2017 года по декабрь 2017 года он работал на объекте КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» по предложению Алакшанова П.В. Вместе с ним на объекте работали ФИО1, ФИО5, ФИО6. Они обшивали здание приюта металлопрофилем. При этом никакие письменные договоры не заключались. Инструктаж по технике безопасности проводился в устной форме, письменно они ничего не подписывали. Специальная одежда и страховочные пояса им не выдавались. Они использовали инструменты ООО «Успех Цан», которые хранились в котельной КУ РК «Социальный приют для детей и подростков». Строительные материалы и «леса» выдавал старший данного объекта ФИО8. Строительные «леса» были примерно 3 метра длиной, 1 метр 70 см высотой, и 1 метр шириной. Указанные «леса» были не новые, состояние среднее, кому они принадлежали, ему не известно. На указанном объекте Алакшанов П.В. был прорабом ООО «Успех-Цан», приезжал ежедневно, по несколько раз в день и давал определенные указания по работе. Являлось ли ООО «Успех Цан» подрядной организацией при выполнении работ по ремонту социального приюта, ему не известно. На указанном объекте также работали маляры. Какую роль выполняла ООО «Ю-Строй» на объекте ему не известно. ФИО4 ему не знаком, встречался ли с тем Алакшанов П.В. ему не известно. Заработная плата выплачивалась наличными денежными средствами Алакшановым П.В. ФИО8 также работал на социальном приюте и был старшим на объекте. Каким образом 05 декабря 2017 года ФИО1 упал со строительных «лесов» он не может описать, так как момент падения ФИО1 он не видел. ФИО5 также не видел момент падения, так как находился на другом углу здания. После произошедшего он позвал ФИО5, сообщил о случившемся старшему по объекту ФИО8. Он оказал первую помощь ФИО1, помог ему дойти до его машины и отвез его в приемный покой республиканской больницы, куда вызвал жену ФИО1. Позже приехали ФИО8 и Алакшанов П.В. После этого он уехал на объект. После падения ФИО1 «леса» упали, но не сломались. (т. 6, л.д. 157-161)

Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым в октябре 2017 года он узнал о том, что будут осуществляться работы по капитальному ремонту Казенного учреждения РК «Социальный приют для детей и подростков», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6. Он поехал на объект, встретился с ФИО4 и предложил выполнить работы по внутренней отделке, на что ФИО4 согласился. При этом договор подряда, субподряда или какой-либо другой договор не заключался. ФИО4 просил его найти бригаду фасадчиков. В один из дней на объект приехал Алакшанов П.В. в поисках работы. Он посоветовал ему на следующий день встретиться с ФИО4. На следующий день он приехал на объект, где увидел Алакшанова П.В., который пояснил, что ФИО4 допустил их бригаду на объект и определил фронт работ. То есть, когда он приехал на объект, бригада уже приступила к работам. Он со своей бригадой занимался внутренними работами на социальном приюте. С ним работали ФИО15 и ФИО14. Он не руководил и не контролировал ход внешних фасадных работ, так как не разбирается в данном виде работ. Две бригады работали самостоятельно. Инструктаж ни с кем не проводил. Алакшанов П.В. каждый день появлялся на объекте. Заработную плату за работу ему передавал ФИО4 на две бригады, после этого часть денег он отдавал бригаде Алакшанова П.В. 05 декабря 2017 года он находился на работе, был внутри здания приюта. Кто-то из работников забежал и сказал, что ФИО1 упал с высоты. Когда он вышел, ФИО1 сидел на земле с разбитой головой. Он помог оказать ему первую помощь. Момент падения он не видел. Далее ФИО1 увезли в больницу. Он позвонил Алакшанову П.В. и сказал, что его работник упал. Он навещал ФИО1 в больнице. После произошедшего он говорил ФИО4, что надо оказать ФИО1 материальную помощь. Но ему неизвестно, передавались ли ФИО1 деньги от ООО «Ю-Строй» или нет. Он лично деньги ФИО1 не давал и не передавал.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2017 года ему позвонил ФИО8 и предложил работу по внутренней отделке здания и стоимость работ, на что он согласился. В назначенное ФИО8 время он приехал на объект, которым оказался социальный приют, где мужчина славянской внешности по имени Андрей показал ФИО8, ФИО15 и ему объект, указал объем работ и их стоимость, на что они согласились. На следующий день они приступили к внутренней отделке здания приюта. Между ним и ООО «Ю-Строй» никаких договоров не заключалось. Закончили они работы на объекте в начале декабря 2017 года. Инструктаж по технике безопасности с ними не проводился, кто был ответственным за это, он не знает. Какая фирма была подрядчиком ему не известно. Как ему показалось, ответственным на объекте был Андрей, так как он выдавал им материалы, инструменты, указывал на объемы работы, принимал результаты выполненных работ, приезжал один раз в неделю, чтобы посмотреть работы. Кроме них на объекте работала бригада из 3-4 человек по отделке фасада здания приюта. Бригадиром у них был мужчина по имени Петр, который приезжал и смотрел ход работ. В каком состоянии находились строительные «леса» и кому они принадлежали ему неизвестно, так как работники по облицовке здания находились с задней стороны от входа в здание. Алакшанов П.В. и ФИО1 ему не знакомы. Как упал рабочий он не видел, так как в тот момент его на объекте не было. По окончанию работ Андрей рассчитался с ними наличным расчетом. В каких - либо документах он не расписывался, расписки не писал. О работе подрядной организации ООО «Успех-Цан» на объекте КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» ему ничего не известно. (т. 5, л.д. 189-194)

Заявление ФИО1 от 25 декабря 2017 года, согласно которому 05 декабря 2017 года при выполнении работ по облицовке фасада здания КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» он упал со строительных «лесов» и получил телесные повреждения. (т.1, л.д. 6)

Копия свидетельства № 7813, согласно которому ООО «Успех-Цан» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 июня 1999 года. (т. 1, л.д. 25)

Копия трудового договора от 13 января 2014 года между ООО «Успех-Цан» в лице генерального директора ФИО13 и Алакшановым В.П., согласно которому Алакшанов П.В. принят на работу на должность мастера. (т. 1 л.д. 134-137)

Копия договора от 26 июля 2017 года № 07/17-ПР между благотворительным фондом социальной поддержки и защиты населения «Созидание» в лице директора ФИО2, именуемого как «Заказчик», и ООО «Ю-Строй» в лице заместителя генерального директора ФИО3, именуемого как «Генподрядчик», согласно которому «Генподрядчик» принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания Казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6. (т. 2, л.д. 61-64)

Заключение эксперта от 06 декабря 2019 года № 42, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: контузия головного мозга легкой степени; ушибленная рана в лобной области слева; линейный перелом верхней стенки орбиты (перелом лобной кости с переходом на левую лобную пазуху и большое крыло клиновидной кости) без смещения; перелом медиальной стенки левой орбиты с нарушением целостности и деформацией воздухоносных ячеек решетчатого лабиринта слева; перелом латеральной стенки левой орбиты (лобный отросток скуловой кости без смещения); перелом нижней стенки левой орбиты с пролабированием костных отломков в полость верхнечелюстной пазухи; утолщение и дислокация медиальной прямой мышцы и утолщение нижней прямой мышцы левого глаза; вдавленный многооскольчатый перелом костей носа со смещением. Имевшиеся повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться при падении ФИО1 с высоты 2 метров и более с последующим соударением левой лобно-глазнично-носовой областью о твердый грунт или покрытие.

Проведенное ФИО1 лечение не повлияло на степень тяжести вреда, причиненного его здоровью.

Лечение ФИО1 после травмы было оказано своевременно и в полном объеме, но в результате черепно-мозговой травмы, полученной ФИО1 при падении 05 декабря 2017 года произошла посттравматическая деформация скуло-носо-глазничного комплекса слева (медиальной стенки и дна левой глазницы) с ущемлением глазодвигательной мышцы и развитием паралитического сходящего с вертикальным компонентом косоглазия, гипоэнофтальмом левого глаза, что потребовало дополнительного хирургического лечения в виде оказания специализированной, в том числе высокотехнологической, медицинской помощи. (т. 5, л.д. 35-69)

Допросив в судебном заседании подсудимого Алакшанова П.В., потерпевшего ФИО1, свидетелей обвинения, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные суду сторонами, суд установил следующие обстоятельства дела.

26 июля 2017 года между благотворительным фондом социальной поддержки и защиты населения «Созидание» в лице директора ФИО2 и ООО «Ю-Строй» в лице заместителя генерального директора ФИО3 заключен договор на выполнение работ, согласно которому ООО «Ю-Строй» приняло на себя обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» в г. Элиста Республики Калмыкия.

Ответственным от имени подрядчика на объекте был главный инженер ООО «Ю-Строй» ФИО4, с согласия которого на выполнение строительных работ по облицовке фасада здания социального приюта в течение ноября – декабря 2017 года была привлечена строительная бригада в составе бригадира Алакшанова П.В., рабочих-строителей ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО1.

05 декабря 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 во время выполнения работы на высоте по облицовке металлочерепицей фасада здания КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н.М. Очирова, д. 6, потерял равновесие в результате обрушения строительных лесов и упал с них на бетонную поверхность, то есть с высоты не менее 2 м., в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности исследованных судом доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты.

В частности, представленными стороной обвинения доказательствами:

- копией договора подряда от 26 июля 2017 года № 07/17-ПР между благотворительным фондом социальной поддержки и защиты населения «Созидание» и ООО «Ю-Строй» на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту здания социального приюта (т. 2, л.д. 61-64);

- заключением эксперта от 06 декабря 2019 года № 42 об имеющихся у ФИО1 телесных повреждениях, которые образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от ударного воздействия твердого тупого предмета и расцениваются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (т. 5, л.д. 35-69),

а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7.

Доказательствами, представленными стороной защиты:

- копией трудового договора ООО «Успех-Цан» с мастером Алакшановым П.В. от 03 января 2014 года (т. 1, л.д. 134-137),

- должностной инструкцией мастера ООО «Успех-Цан» Алакшанова П.В. от 06 июля 2017 года (т. 1, л.д. 138-141),

- письмом Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 13 апреля 2018 года в адрес Федеральной службы по труду и занятости населения от 14 апреля 2018 года, согласно которому не установлены трудовые отношения ФИО1 с ООО «Успех-Цан» или ООО «Ю-Строй» (т. 1, л.д. 152),

- ответом прокурора города Элисты ФИО1 от 02 марта 2018 года, согласно которому не установлен факт его трудовых отношений с ООО «Упех-Цан» и об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования по факту падения при ведении строительных работ (т. 1, л.д. 161),

- ответами Государственной инспекцией труда в Республике Калмыкия на обращения ФИО1 от 21 февраля и 01 марта 2018 года, согласно которым были проведены внеплановые проверки деятельности ООО «Успех-Цан», факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «Успех-Цан» или ООО «Ю-Строй» не (т. 1, л.д. 162-165),

- перепиской между прокуратурой г. Элисты и Государственной инспекцией труда в Республике Калмыкия в связи с обращением ФИО1 к Президенту РФ и в государственные органы (т. 1, л.д. 166-171),

- актом проверки Государственной инспекцией труда в Республике Калмыкия в ООО «Успех-Цан» от 14 февраля 2018 года, согласно которому в связи с отсутствием трудовых отношений между ООО «Успех-Цан» и ФИО1 расследование несчастного случая не проводилось, вопрос о получении ФИО1 травмы на производстве признан индивидуальным трудовым спором (т. 1, л.д. 179-180),

- ответом генерального директора ООО «Успех-Цан» в адрес Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 26 января 2018 года о том, что ФИО1 в трудовых отношениях с обществом не состоял, ООО «Успех-Цан» не заключало договоры подряда или субподряда с ООО «Ю-Строй», строительные работы на социальном приюте не производило (т. 1, л.д. 181-182),

- материалами проверки Государственной инспекцией труда в Республике Калмыкия в ООО «Успех-Цан» (т. 2, л.д. 9-11, 12, 14, 17),

- актом приемки выполненных работ в части выполнения монтажных работ по фасаду, наружной отделки фасада, составленный КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» в лице и.о. директора ФИО17 и ООО «Ю-Строй» в лице главного инженера ФИО4 (т. 2 л.д. 19-20),

- письмом директора КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» ФИО12 в адрес следователя ФИО16 от 17 января 2018 года о том, что ремонтные работы на социальном приюте проводились ООО «Ю-Строй» (т. 2, л.д. 22),

- договором на выполнение работ в здании КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» между благотворительным фондом «Созидание» и ООО «Ю-Строй» от 26 июля 2017 года (т. 2 л.д. 61-64),

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО8 от 06 декабря 2019 года, согласно которому ФИО4 все вопросы по ремонту здания социального приюта обговаривал с ФИО8, с Алакшановым П.В. не был знаком (т. 6, л.д. 50-57),

- показаниями подозреваемого ФИО4 от 06 декабря 2019 года, согласно которому ФИО4 пояснил, что на строительные работы по капитальному ремонту социального приюта по устной договоренности им был привлечен ФИО8, который по своему усмотрению привлекал работников на объект. При этом какие-либо договоры ни с ФИО8, ни с другими лицами не заключались. Кто работал на объекте, ему не известно. Алакшанов П.В. и ФИО1. ему не знакомы (т. 6, л.д. 67-76),

- протоколом намерений между КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» и ООО «Ю-Строй» о проведении работ от 29 ноября 2017 года (т. 6 л.д. 109),

- протоколом к соглашению о сотрудничестве между главой Республики Калмыкия ФИО19 и ПАО «НК Лукойл» в лице президента компании ФИО20 от 11 мая 2016 года (т. 6, л.д. 110),

- протоколом согласования работ между КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» и ООО «Ю-Строй» (т. 6, л.д. 111-115),

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 08 декабря 2019 года (т. 6, л.д. 148-150),

- протоколом дополнительного допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 08 декабря 2019 года (т. 6 л.д. 151-156),

- протоколом согласования договорной цены на производстве работ на объекте КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» между благотворительным фондом «Созидание» и ООО «Ю-Строй» от 26 июля 2017 года, согласно которому в п. 406 указаны аренда и амортизация строительных лесов (т. 7, л.д. 30-39),

- копией приказа ООО «Успех-Цан» от 29 сентября 2017 года № 101/у о приостановлении деятельности общества с 01 октября по 31 декабря 2017 года,

- копией приказа от 12 декабря 2019 года № 7-л о приеме Алакшанова на работу в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства на должность специалиста по совместительству.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для разрешения дела, взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве суд предоставил сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.

Как следует из материалов дела, Алакшанову П.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 216 УК РФ в том, что он, являясь мастером ООО «Успех-Цан», будучи обязанным в силу должностной инструкции обеспечивать соблюдение правил охраны труда и техники безопасности при проведении ремонтных работ, заключил договор подряда в устной форме с главным инженером ООО «Ю-Строй» ФИО4 о выполнении строительных работ по капитальному ремонту социального приюта. В связи с этим в период с 01 ноября по 05 декабря 2017 года ФИО1 по указанию мастера ООО «Успех-Цан» Алакшанова П.В. выполнял фасадные работы на объекте.

При этом Алакшанов П.В. допустил ФИО1 к выполнению строительных работ на высоте в нарушение трудового законодательства и специальных норм и правил без оформления наряда-допуска о производстве работ на высоте, без ознакомления работника с мероприятиями по безопасности производства работ и инструктажа, без определения зон постоянно действующих опасных производственных факторов и их ограждения, а также без предоставления средств индивидуальной защиты. Согласно предъявленному обвинению Алакшанов П.В. был достоверно осведомлен от своих рабочих о неисправностях строительных лесов, но проигнорировал указанный факт. Вследствие преступной небрежности Алакшанова П.В. 05 декабря 2017 года в результате обрушения строительных «лесов» произошло падение рабочего ФИО1 с высоты 2 метров, в результате чего он получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

По смыслу ч. 1 ст. 216 УК РФ субъект данного преступления специальный – это лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» ответственность по статьям 216 и 217 УК РФ могут нести как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования.

В силу закона бремя доказывания виновности лица лежит на стороне обвинения.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу обязательному доказыванию подлежат событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), характер и размер вреда совершенного преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Однако в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения не представлены доказательства того, что на Алакшанова П.В. была возложена обязанность по соблюдению соответствующих правил и требований безопасности при выполнении строительных работ.

Как следует из материалов дела, какие-либо договоры подряда или субподряда между ООО «Ю-Строй» и ООО «Успех-Цан» по выполнению строительных работ на социальном приюте не заключались.

Согласно копии приказа директора ООО «Успех-Цан» от 29 сентября 2017 года № 101/у деятельность общества с 01 октября 2017 года была приостановлена.

Стороной обвинения не представлены доказательства того, что руководству ООО «Успех-Цан» был известно о выполнении ремонтных работ на объекте КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», а Алакшанов П.В. имел право от имени ООО «Успех-Цан» заключать договоры.

Напротив, согласно должностной инструкции мастер ООО «Успех-Цан» Алакшанов П.В. не имел права действовать от имени ООО «Успех-Цан» и заключать договоры подряда или субподряда.

Как следует из предъявленного обвинения, Алакшанову П.В. вменяется также нарушение ряда пунктов должностной инструкции главного инженера ООО «Ю-Строй», однако стороной обвинения не представлены доказательства того, что Алакшанов П.В. работал в ООО «Ю-Строй».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выполнении работ по капитальному ремонту объекта КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» между ООО «Ю-Строй» и ООО «Успех-Цан» каких-либо отношений гражданско-правового характера не имелось, Алакшанов П.В. работником ООО «Ю-Строй» не являлся, в связи с чем обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на социальном приюте на него не возлагалась.

В связи изложенным суд считает установленным, что Алакшанов П.В. не является субъектом вменяемого преступления, предусмотренного ч. 1 с. 216 УК РФ.

При этом суд критически оценивает оглашенные в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 в той части, что Алакшанов П.В. при выполнении работ по ремонту социального приюта выступал как прораб ООО «Успех-Цан», поскольку из его же показаний следует, что ему не известно, имелись ли договорные отношения между ООО «Успех-Цан» и ООО «Ю-Строй». Кроме того, данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 работником ООО «Успех-Цан» или ООО «Ю-Строй» не являлся, между ним и данными юридическими лицами при выполнении строительных работ на социальном приюте какие-либо трудовые отношения не возникали.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

Как следует из материалов дела и не отрицалось потерпевшим ФИО1, директором ООО «Успех-Цан» трудовой договор с ним не заключался, его трудовые функции, правила трудового распорядка, условия труда и отдыха и иные права и обязанности работника и работодателя между сторонами в письменной форме не были согласованы, на него не выплачивались страховые выплаты.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что с согласия генерального директора ООО «Успех-Цан» или по его поручению ФИО1 фактически допускался к работе в качестве работника общества. В деле также нет доказательств того, что Алакшанов П.В. без согласия работодателя и от имени ООО «Успех-Цан» имел право допускать работников к фактическому выполнению трудовых обязанностей.

Суду также не представлены доказательства того, что ФИО1 был работником ООО «Ю-Строй» или выполнял в данном обществе фактические трудовые обязанности.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они работали в составе строительной бригады периодически при наличии объектов, каждый раз обговаривая объем и стоимость выполняемых работ, они соглашались или не соглашались на выполнение работ. Работу на социальном приюте им предложил Алакшанов П.В., при этом они согласились на выполнение работ. Из показаний ФИО6 следует, что он прекращал работу на социальном приюте, так как нужно было строить дом сестре.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, при выполнении работ по облицовке здания на социальном приюте Алакшанов П.В., ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 не выполняли какие-либо трудовые функции в связи с деятельностью ООО «Успех-Цан», а просто выполняли работы гражданско-правового характера. То есть между ООО «Ю-Строй» и строительной бригадой в лице Алакшанова П.В., ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 сложились гражданско-правовые отношения по выполнению отдельных видов строительных работ по облицовке фасада здания КУ РК «Социальный приют для детей и подростков».

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными и несостоятельными доводы обвинения о том, что ФИО1 состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Успех-Цан» и в связи с фактическим его допуском к выполнению строительных работ на социальном приюте при выполнении трудовых обязанностей произошло его падение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд полагает, что показания свидетелей и письменные доказательства, положенные в основу обвинения не могут быть бесспорным доказательством вины подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алакшанов П.В., может быть совершено только при наличии причинно-следственной связи между поведением конкретного лица, связанным с нарушением правил безопасности при ведении строительных работ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека. Однако данных о том, что Алакшанов П.В. был ответственным лицом за соблюдение правил безопасности при выполнении строительных работ на объекте КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений, указывающих на виновность подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о том, что действия подсудимого не образуют состава преступления, и он подлежит оправданию по предъявленному обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Что касается доводов подсудимого и его защитника Павловой К.Э. о нарушении в ходе следствия права Алакшанова П.В. на защиту, то суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование данного довода стороной защиты представлены справка БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 19 декабря 2019 года, уведомление следователя от 12 декабря 2019 года защитнику Павловой К.Э. о необходимости явки 16, 17, 18 и 19 декабря 2019 года для производства следственных и процессуальных действий, постановление следователя от 19 декабря 2019 года о приводе подозреваемого Алакшанова П.В., заявление Алакшанова П.В. об отказе от услуг назначенного защитника ФИО9 от 19 декабря 2019 года, постановление следователя о привлечении Алакшанова П.В. в качестве обвиняемого, протокол уведомления Алакшанова П.В. об окончании предварительного следствия, ходатайство защитника Павловой К.Э. о признании недопустимыми доказательств от 20 декабря 2019 года, выписка из истории болезни Алакшанова П.В., детализация телефонных переговоров Алакшанова П.В.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года в Калмыцкую республиканскую коллегию адвокатов на имя защитника Павловой К.Э. следователем ФИО18 было направлено уведомление о проведении следственных действий с участием подозреваемого Алакшанова П.В. 16, 17, 18 и 19 декабря 2019 года. 12 декабря 2019 года Алакшанов П.В. телефонограммой был извещен о явке к следователю.

Согласно справке главного врача БУ РК «Республиканская больница им. Жемчуева» от 19 декабря 2019 года Алакшанов П.В. находился на стационарном лечении с 12 по 19 декабря 2019 года с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, принимать участие в следственных действиях может.

Как следует из материалов дела, до 19 декабря 2019 года защитником Павловой К.Э. следователю не были представлены письменные доказательства ее занятости по другим делам и об уважительности причин неявки в назначенное в уведомлении время.

В связи с изложенным на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ подозреваемому Алакшанову П.В. следователем обоснованно был назначен защитник ФИО9, в присутствии которого ему было предъявлено обвинение.

При этом представленная защитником копия постановления о привлечении Алакшанова П.В. в качестве обвиняемого от 18 декабря 2019 года без записи следователя об отказе Алакшанова П.В. от подписи в постановлении не свидетельствует о том, что обвинение ему фактически не предъявлялось и не подтверждает доводы о нарушении права подсудимого на защиту или иных процессуальных прав Алакшанова П.В. в ходе следствия.

Более того из материалов дела следует, что при допросе в качестве обвиняемого и при приведении очной ставки с потерпевшим Алакшанов П.В. воспользовался правом на защиту, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавших от дачи показаний.

На основании изложенного суд считает необоснованными доводы подсудимого и его защитника о нарушении в ходе следствия права Алакшанова П.В. на защиту и необходимости принятия судом мер процессуального реагирования в порядке ст. 29 УПК РФ.

В связи с оправданием Алакшанова П.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 и Алакшанова П.В. в его пользу возмещения материального ущерба в размере 54 138 рублей 16 коп, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей с ФИО4 и в размере 2 000 000 рублей с Алакшанова П.В., и судебных расходов на оплату юридической помощи адвоката в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невиновности подсудимого Алакшанова П.В. в связи с отсутствием состава инкриминируемого преступления, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Алакшанову П.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановлением от 06 марта 2020 года в ходе судебного разбирательства уголовное преследование в отношении ФИО4 было прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности уголовного преследования, после чего потерпевшим был заявлен гражданский иск, копия которого была направлена ФИО4 с разъяснением прав гражданского ответчика. Однако возражения от ФИО4 с его позицией относительно заявленного гражданского иска в адрес суда не поступили.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО1 право обращение с гражданским иском о взыскании с ФИО4 материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов, в связи с чем вопрос о гражданском иске подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Алакшанов П.В. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алакшанова Петра Викторовича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и оправдать по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии со ст. 135, 136, 138 УПК РФ разъяснить Алакшанову П.В. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алакшанова П.В. отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Алакшанова П.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с ФИО4 материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева

Свернуть