Тришаков Алексендр Владимирович

Дело № 1-147/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 19 июля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Тришакова А.В.,

защитника - адвоката Любутовой В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Болдарева А.М.,

при секретаре Жилянине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Тришакова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 июля 2008 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06 апреля 2011 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-5 г. Сухиничи Калужской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Тришаков А.В. совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2016 года в период с 19 часов до 20 часов 30 минут Тришаков А.В., имея умысел на <адрес> хищение имущества, принадлежащего Болдареву А.М., подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 2113» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному на неохраняемой стоянке вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором спал Болдарев А.М., после чего, убедившись, что его действия являются <адрес> и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа из ...

Показать ещё

...кармана куртки, надетой на Болдареве А.М., <адрес> похитил принадлежащее Болдареву имущество: телефон сотовой связи марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IМЕI – 1 №, IМЕI №, стоимостью 5300 рублей, в котором находились две сим карты: оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№» и оператора сотовой связи Т2 - Мобайл с абонентским номером «№», не представляющие материальной ценности, и в котором был записан пин-код от банковской кредитной карты «Сбербанка России» с номером счета 40№, оформленной на имя Болдарева А.М., которую он также <адрес> похитил из этого же кармана куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тришаков А.В. 09 апреля 2016 года в период с 20 часов 30 минут до 21 час 20 минут, находясь в <адрес>, попросил своего знакомого Свидетель №1 снять со счета похищенной у Болдарева А.М. банковской карты денежные средства в размере 15000 рублей. Свидетель №1, не осознавая, что данная банковская карта похищена Тришаковым А.В., совместно с Свидетель №2 на автомашине такси прибыли к отделению Сбербанка России, расположенному в <адрес> в <адрес>, где около 21 часа 34 минут с помощью банкомата, установленного в указанном отделении, сняли со счета № банковской кредитной карты Болдарева А.М. денежные средства в размере 15000 рублей, которые в этот же вечер передали Тришакову А.М.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тришаков А.В. 10 апреля 2016 года в период с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, попросил своего знакомого Свидетель №3 снять со счета похищенной банковской карты Болдарева А.М. денежные средства. ФИО5, не осознавая, что банковская карта похищена Тришаковым А.В., совместно с ним на автомашине в указанный период прибыл к банкомату Сбербанка России, расположенному в <адрес> в <адрес>, где около 09 часов 41 минуты с помощью указанного банкомата снял со счета № банковской кредитной карты Болдарева А.М. денежные средства в размере 9000 рублей, которые передал Тришакову А.В.

Действиями Тришакова А.В. потерпевшему Болдареву А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тришаков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тришаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Болдарев А.М., защитник Любутова В.В. и государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому Тришакову А.В. понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Тришаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, с которым согласился подсудимый Тришаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Тришакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, <адрес> хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Тришакову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тришаков А.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тришакова А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тришакова А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого Тришакова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет при назначении Тришакову А.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Тришакову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным воспитательное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Тришакову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тришакова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тришакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тришакова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Тришакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с записью – хранить при деле;

- коробку от сотового телефона «Lenovo F1000» - передать законному владельцу Болдареву А.М.

Приговор может быть обжалован в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Локтева

Свернуть