Трофименко Татьяна Петровна

Дело № 2-856/2023

79RS0002-01-2023-000668-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием истца Трофименко Т.П.

представителя истцов Мурзина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багрий Елены Ивановны, Бурда Евгения Павловича, Колесника Олега Николаевича, Трофименко Татьяны Петровны, Фадеева Игоря Алексеевича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадеев И.А. обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указали, что 11.08.2022 они по договору купли-продажи объекта незавершённого строительства приобрели в совместную собственность объект незавершённого строительства нежилое здание (гараж боксового типа) с кадастровым (инвентарным) номером №, расположенный по адресу: ЕАО <адрес>, со следующими характеристиками: площадь 396 кв.м. степень готовности объекта незавершенного строительства - 95 %. 30.09.2022 года между ними и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №, для завершения строительства указанного объекта незавершенного строительства. Срок действия условий договора до 30.09.2025. После завершения строительства указанного объекта, 20.12.2022 ими подано заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию с приложением документов: разрешение на строительство, проектная документация. 26.12.2022 года им отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с указанием на то обстоятельство, что объект не соответствует выданному разрешению на строительство и проектной документации, в части размещения объекта на земельном участке, схема расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном у...

...частке не соответствует фактическим параметрам построенного объекта. Гараж возведен ими для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать построенный гараж в полной мере, как объект права, без государственного признания права собственности, в чем проявляется нарушение их законных интересов по распоряжению собственностью. Просят суд признать за ними право собственности на самовольно возведенный объект – нежилое здание (гараж боксового типа) с кадастровым (инвентарным) номером № расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Трофименко Т.П. исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске.

Представитель истцов Мурзин А.С. в судебном заседании требования поддержал, указал, что согласно выводам проведенной по делу экспертизы, спорный объект не несет угрозу для третьих лиц, построен в соответствии с требованиями, имеется лишь нарушения в части размещения участка в земельных границах. Гаражный бокс находится у истцов в совместной собственности, поскольку является целым, в дальнейшем он будет разделен на гаражные боксы.

Истцы Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Фадеев И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее

постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со взаимосвязанными положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 40, пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие

условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При рассмотрении дела установлено, что 11.08.2022 Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадеев И.А. заключили с ФИО9 договор купли-продажи объекта незавершённого строительства нежилого здания (гараж боксового типа) с кадастровым (инвентарным) номером № расположенного по адресу: ЕАО <адрес> <адрес> <адрес>.

03.07.2017 выдано разрешение на строительство гаража боксового типа, фундамент – монолитный ростверк по сваям, стены кирпичные, кровля из металлопрофиля, перекрытие железобетонное. Определена площадь застройки – 396 кв.м на общей площади 510 кв.м, арендуемого земельного участка. Разрешение на строительство выдано сроком до 11.05.2019.

16.02.2022 составлен технический план объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>.

На основании договора аренды земельного участка № от 30.09.2022 Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадееву И.А. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью №.м, для завершения строительства объекта незавершенного строительства, сроком по 30.09.2025.

20.12.2022 Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадеев И.А. обратились с заявлением в мэрию города Биробиджана о выдаче им разрешения на ввод в эксплуатацию гаража.

Согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10, на земельном участке, расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес> <адрес>, возведено здание площадью № кв.м, в котором расположено 5 гаражных боксов площадью по № кв.м., наружные стены здания кирпичные.

26.12.2023 истцам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража боксового типа, поскольку построенный объект не соответствует проектной документации, предоставленной при получении разрешения на строительство, в части соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка, технических план объекта капитального строительства не соответствует требованиям закона, схема расположения объекта недвижимости на земельном участке не соответствует фактическим параметрам построенного объекта.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» из которого следует, что гараж, расположенный по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес> <адрес>, представляет собой здание, состоящее из пяти надземных помещений, неразрывно связанных между собой. Перемещение объекта без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Кроме того в экспертном заключении указано, что при строительстве указанного здания соблюдены все требования градостроительных и строительных норм и правил в том числе технический регламент.

Эксперт пришёл к заключению, что построенный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан в связи с его эксплуатацией и сохранением в созданном виде. В существующем созданном виде соответствует требованиям строительно-технических, противопожарных, экологических и санитарно-бытовых норм и правил, действующих на территории РФ, отвечает установленным Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» минимально необходимым требованиям к зданиям и сооружениям (в частности к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения), в том числе требованиям механической безопасности, пожарной безопасности, безопасных для здоровья человека условий пребывания в зданиях и на прилегающей территории, безопасности для пользования зданиями на момент осмотра и в процессе их последующей эксплуатации, а так же не нарушает права третьих лиц и граждан при его эксплуатации по назначению.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадеевым И.А. права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению. Иных правообладателей, заявляющих требования на спорный объект недвижимости, не установлено.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В этой связи, решение суда является основанием для регистрации права собственности за Багрий Е.И., Бурд Е.П., Колесник О.Н., Трофименко Т.П., Фадеевым И.А. на спорный гараж, в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

На основании изложенного, статьи 234 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багрий Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), Бурда Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), Колесника Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), Трофименко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии № №), Фадеева Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (ИНН 1057900040912) о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Багрий Еленой Ивановной, Бурд Евгением Павловичем, Колесником Олегом Николаевичем, Трофименко Татьяной Петровной, Фадеевым Игорем Алексеевичем право собственности на нежилое здание – гараж боксового типа, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение, после его вступления в законную силу, является основанием для регистрации права собственности за Багрий Еленой Ивановной, Бурд Евгением Павловичем, Колесником Олегом Николаевичем, Трофименко Татьяной Петровной, Фадеевым Игорем Алексеевичем на нежилое здание – гараж боксового типа, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года с.Кочубеевское.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

истца Трофименко Т.П.,

представителя ответчика: Белой Л.И. – адвоката Зайко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофименко Т.П. к Белой Л.И. о признании Белую Л.И. прекратившей (утратившим) право пользования жилым помещением (квартирой) и подлежащей снятию с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Трофименко Т.П. обратилась в суд с иском к Белой Л.И. о признании её прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира №, литер <данные изъяты>, инвентарный №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, серии №, №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ответчик Белая Л.И. значится зарегистрированной в ее жилом помещении – квартире №. Зарегистрировала она ответчика в свою квартиру в связи с тем, что Белой Л.И. необходимо было стать на учёт для соблюдения паспортно-визового режима и поиска работы, так как без регистрации не возможно устроиться на постоянную работу. С момента постановки на регистрационный учёт и по настоящее время ей об ответчике Белой Л.И. ни чего не известно, так как она у неё не проживала и по настоящее время ни какой связи с ней ответчик не поддерживает. Ранее ответчик Белая Л.И. проживала по адресу: <адрес>. Она неоднократно пыталась связаться с Белой Л.И. но всё безрезультатно, та как она по прежнему адресу уже длительное время не проживает. В связи с тем, что на её жилой площади зарегистрирован другой человек она не может оформить субсидию и пользоваться льготами по оплате коммунальных платежей, кроме того она планирует продать указанную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности и ей не нужны обременения в виде регистрации постороннего ей человека. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОУФМС по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе по поводу снятия с регистрационного учёта из принадлежащего ей жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, гражданку Белую Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что ей сообщили: в соответствии с Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для снятия граждан с регистрационного учёта из домовладения, необходимо их личное заявление о снятии с регистрационного учёта, или свидетельство о смерти, или же ей необходимо в частном порядке обратиться в Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, выше указанная гражданка (ответчик), до настоящего време...

...ни не выразила желания. Ответчик не несёт наравне с ней бремя расходов по содержанию жилого дома, не нуждается в пользовании её жилым помещением, так как имеет другое место жительства, которое ей не известно, и по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, следовательно, утратила право пользования её квартирой. Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным, так как она не может разыскать ответчика. В соответствии с требованиями «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: изменение места жительства; на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Своими действиями ответчик нарушает действующее законодательство в области регистрационного учёта в РФ, а также его права собственника указанной выше недвижимости, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей. Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению. Может продать, подарить, завещать, предоставить на основании договора найма или безвозмездного пользования другому гражданину (ст. 30 ЖК РФ), но она такого с ответчиком не заключала. Ответчик в данном жилом доме не проживает, личных вещей и имущества ответчика в её домовладении также нет, тем самым право пользования её жилым помещением - квартирой не имеет, и поэтому подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному выше адресу. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанной квартирой между ней и ответчиком не заключалось. Оснований для пользования данным жилым домом, предусмотренными ст. 10 ЖК РФ у ответчика также нет. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные обстоятельства вынуждают её обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих интересов как собственника жилья, поэтому просит её иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – Белая Л.И. не явилась, будучи о времени и месте судебного заседания извещённой, судебными повестками по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованием ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика – Белой Л.И., место жительства которой не известно, адвоката Зайко Г.А.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по СК в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным судебной повесткой.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Белой Л.И. и представителя третьего лица - УФМС РФ по СК, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика – Белой Л.И. – адвокат Зайко Г.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Свидетели Б.Л.Г. и П.Н.В. в судебном заседании пояснили, что они хорошо знают истца – Трофименко Т.П. и ответчика – Белую Л.И. Ответчик – Белая Л.И. в квартире Трофименко Т.П. не проживает и никогда не проживала, её личных вещей в квартире истца нет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что:

Согласно ксерокопии домовой книги «для прописки граждан проживающих по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>», а также отзыва УФМС РФ по СК на иск содержащего сведения из отдела адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес> – Белая Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации - собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, - является Трофименко Т.П., то есть истец.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Белая Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации не проживает и никогда не проживала, фактическое её место жительство не установлено. Договор найма жилого помещения между собственником – Трофименко Т.П. и ответчиком Белой Л.И. - не заключался. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ, между участниками жилищных отношений - не возникло.

Таким образом, наличие регистрации ответчика – Белой Л.И. в квартире истца – Трофименко Т.П. нарушает её права собственника, поскольку данное обстоятельство препятствует ей как собственнику, распорядиться своим недвижимым имуществом – жилым домом.

Исходя из вышеизложенного иск Трофименко Т.П. к Белой Л.И. - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофименко Т.П. к Белой Л.И. о признании Белой Л.И. прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учёта по данному адресу - удовлетворить.

Признать Белую Л.И. прекратившей право пользования квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Трофименко Т.П., <данные изъяты> по ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофименко Т.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП, а именно, совершила незаконную продажу товара (иных вещей) свободная реализация которых запрещена законодательством.

Согласно протокола 26 ПР №711498/223 об административном правонарушении от 28.01.2011 года, Трофименко Т.П. 04.12.2010 года около 14 часов в <адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве одной бутылки, объемом 1 л по цене 60 рублей. На основании заключения эксперта №3244-э от 13 января 2011 года данная спиртосодержащая жидкость изготовлена с нарушением стандартов ГОСТ и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

В судебном заседании Трофименко Т.П. вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, изучив материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает, что вина Трофименко Т.П. в правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией пре...

...дметов административного правонарушения или без таковой.

Факт реализации Трофименко Т.П. 04.12.2010 года из своей квартиры, расположенной <адрес> товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно - спиртосодержащей жидкости, подтвержден материалами дела, в частности: рапортами, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями свидетелей и правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Согласно заключения эксперта №3244-э от 13.01.2011 года жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1 л, реализованная Трофименко Т.П. представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью (содержанием этилового спирта) 45,8 %, не соответствующую показателям ГОСТ Р-51355-99, ГОСТ Р-51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, ГОСТ 52194-2003 по укупорке, маркировке. Данная спиртосодержащая жидкость изготовлена с нарушением стандартов (ГОСТ) и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производств, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года, продукция, содержащая этиловый спирт, относится к товару, свободная реализация которого запрещена законодательством. Следовательно, правонарушение, совершенное Трофименко Т.П., квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания Трофименко Т.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, а также то обстоятельство, что согласно заключения эксперта №3244-э от 13.01.2011 года спиртосодержащая жидкость, реализованная Трофименко Т.П. не соответствует ГОСТ Р-51355-99, ГОСТ Р-51786-2001, ГОСТ Р 52194-2003.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

В связи с тем, что изъятая спиртосодержащая жидкость является товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством и не может быть в гражданском обороте, суд считает необходимым применить к Трофименко Т.П. наряду с основным наказанием и дополнительное в виде конфискации данной жидкости.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Трофименко Т.П., <данные изъяты> года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному штрафу в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции в количестве одной бутылки.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев

Дело № 5-283/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000595-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трофименко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 года в 15 час. 10 мин. Трофименко Т.П. находилась без маски (респиратора) в месте: <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенный готовности» (Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994 г., постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 316 от 13.04.2020 «О внесении изменений в постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272»), при имеющейся угрозе распрост...

...ранения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Трофименко Т.П о месте и времени судебного заседания извещалась судом, однако установить место ее нахождения не представилось возможным, о чем свидетельствует рапорт.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Трофименко Т.П подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2020 года (л.д. 3), а также материалами дела об административном правонарушении (л.д. 3-9).

Согласно объяснению Трофименко Т.П (л.д. 4), последняя шла с другом в гости без маски.

Действия Трофименко Т.П правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 21.12.1994 года, определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта (пп. "у" введен Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ);

ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона (пп. "ф" введен Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ).

Согласно Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 – при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания;

- доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении N 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению N 3 к настоящему постановлению либо разрешения для передвижения граждан, оформленного в соответствии с Положением об организации оформления, выдачи и использования разрешений для передвижения граждан;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок;

- обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении;

- следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях);

- следования к месту участия в производимых в установленном УПК РФ порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Правила предусматривают, в том числе, что при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 г.)).

Согласно п. 3.3.1. Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 апреля 2020 г. N 272 «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)» на территории Ростовской области граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению, а именно: тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров, менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую, сухую, заменять лицевую маску через 2 - 3 часа постоянного использования, повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки, применять респиратор согласно прилагаемой к нему инструкции.

Суд считает вину Трофименко Т.П доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя: Трофименко Т.П не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Трофименко Т.П наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофименко ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810303490010007 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району), ИНН 6136006145, КПП 613601001, БИК 046015001, код ОКТМО 60656000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880361204700006948.

Разъяснить Трофименко ФИО12 ее обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Дело № 5-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Трофименко Татьяны Петровны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Т.П. 03 июня 2020 года в 15 час. 40 мин., фактически проживающая по адресу: <адрес>, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а», «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась не по месту своего проживания (пребывания), а именно – <адрес>, не имея оснований, предусмотренных подп. 3.1, 3.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофименко Т.П. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте ра...

...ссмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие Трофименко Т.П. в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Трофименко Т.П. установлена и подтверждается протоколом 61№468/707 об административном правонарушении от 03.06.2020 года, копией протокола № от 03.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении Трофименко Т.П., объяснением Трофименко Т.П. от 03.06.2020 года, согласно которому 03.06.2020 года в 15 час. 40 мин. она прогуливалась в <адрес>.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Трофименко Т.П., представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Квалифицируя совершенное Трофименко Т.П. правонарушение, исхожу из следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г года № 417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.а 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Ростовской области принято Правительством Ростовской области принято постановление № 272 от 05.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 3 постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года на граждан, за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении № 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению № 3 к настоящему постановлению либо разрешения для передвижения граждан, оформленного в соответствии с Положением об организации оформления, выдачи и использования разрешений для передвижения граждан, приведенным в приложении № 4 к настоящему постановлению (далее - разрешение), а для адвокатов и нотариусов - при наличии удостоверения; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении; следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях); следования к месту участия в производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Совершенные Трофименко Т.П. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицируются как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновной, которая является трудоспособной, постоянного места работы не имеет, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Трофименко Т.П. наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофименко Татьяну Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 6136006145

КПП 613601001

Расчетный счет: 40101810303490010007

в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001

ОКТМО 60656000

КБК 18811601201019000140

Идентификатор 18880361204700005526

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Трофименко Татьяне Петровне ее обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья